Гетерофазная Вселенная. Симметрия распределения вещества и симметрия распределения энтропии Обоснование флуктуационной модели на основе критики второго закона




Скачать 273.35 Kb.
НазваниеГетерофазная Вселенная. Симметрия распределения вещества и симметрия распределения энтропии Обоснование флуктуационной модели на основе критики второго закона
страница1/2
Дата публикации22.05.2016
Размер273.35 Kb.
ТипЗакон
edushk.ru > Астрономия > Закон
  1   2


Гетерофазная Вселенная.Симметрия распределения вещества и симметрия распределения энтропии Обоснование флуктуационной модели на основе критики второго закона термодинамики.Новые научные выводы.

Карасев Б.В. Российское философское общество.

Введение.

Автор на основе изучения с 1963 года статистической структуры распределения вещества на разных уровнях его организации пришел к выводу, что существует глобальная статистическая закономерность, связывающая распределение вещества с распределением термодинамического потенциала. По В.И. Вернадскому возможно выделить различные уровни организации для групп вещества, которые можно назвать однородным веществом. По предложенной мною новой обобщенной модели распределение однородных объектов по размерам и по объему систем (распределение галактик в пространстве, распределение масс, светимостей галактик и звезд, распределение однородных структур земной поверхности и т.д.) вскрывает удивительную симметрию: статистико-энергетическое подобие распределения структур вещества и пространства. Оно характеризуется состоянием, которое может быть представлено как состояние с максимальной энтропией при условии сохранения логарифмической дисперсии. Симметрия распределения вещества и симметрия постоянства логарифмической дисперсии прослеживаются на разных уровнях и характерны для турбулентных процессов и бинарных соударений. Планковская функция распределения, характеризующаяся постоянной логарифмической дисперсией, описывается трехпараметрическим логнормальным распределением. Она примененялась для описания чернотельного излучения Вселенной . Гауссовское распределение энтропии и трехпараметрическое логнормальное распределение характерны для распределения по энергиям во Вселенной и характеризуют ее флуктуационное состояние.

В настоящей работе рассматривается треугольный цикл, который позволяет построить модель циклических процессов для извлечения энергии из сред с постоянной температурой, опираясь на модели адиабатических, изохорных и изотермических процессов. Рассматривается новый цикл, обосновывающий возможность перехода сред с равномерно распределенной температурой в среды с флуктуациями температуры.

По существу, обоснование функционирования флуктуационной модели на базе отказа от второго закона термодинамики приводит к возможности окончательного отказа от моделей, утверждающих необходимость первоначального «Большого взрыва», якобы формирующего современное состояние распределения и функционирования вещества Вселенной. К подобным выводам приводят и расчеты зависимостей светимости галактик от величины красного смещения в спектрах галактик, выполненные автором на базе данных, полученных при вычислении константы поглощения гравитации с использованием уравнения Зеелигера.

К этому краткому изложению основной концепции, которая сформулировалась как поток основных проблем, возможно приложить дополнительные материалы. Они обращают внимание на основные моменты научных исследований и поясняют условия, которые способствовали исследованиям и сдерживали развитие работы. По существу, в этом разделе предлагается вниманию читателя в кратком изложении основное содержание всей книги.

Первый вариант этой книги был написан еще в 1980 году и обсуждался с членами редакции издательства «Мысль» С.А. Айвазяном, Л.Д Мешалкиными и другими в начале 80-х годов прошлого столетия, однако в связи с моим переходом на работу из МГУ в ИПГ окончательное направление его в печать было отложено.

В начале 60-х годов прошлого столетия сотрудники кафедры радиохимии МГУ увлекались математической статистикой, посещали лекции В.В. Налимова на химфаке МГУ, принимали участие в семинарах кафедры математической статистики МГУ. На одном из семинаров в середине января 1963 г. ( к сожалению, я на нем не присутствовал) выступал академик А.Н.Колмогоров, который поднял вопрос о причинах возникновения и частой наблюдаемости в природе логнормального (логрифмически-нормального) распределения. Сам А. Н. Колмогоров являлся автором одной из широко распространенных в то время моделей генерации этого распределения при дроблении веществ, однако, как стало очевидно к тому времени, модель дробления недостаточно адекватно объясняла многие случаи появления этой математической закономерности, что приводило к возникновению новых прикладных математических направлений.


Я обратил внимание на проблему, поднятую А.Н. Колмогоровым, которая захватила необычайной, как представилось, фундаментальностью возможного ее решения. Уже первое ознакомление с литературой по этому вопросу, в частности с работами Д.А. Родионова, Н.К. Разумовского, Л.Х. Аренса, привело к мысли о том, что логнормальное распределение связано с фундаментальной физико-химической закономерностью. Обсуждение вопроса в конце января 1963 г. с философом и геохимиком Ю.П. Трусовым укрепило автора в значимости проблемы и подтолкнуло к проведению длительных литературных и научных поисков по рассмотренной тематике. Первое же знакомство с астрономическими, статистико-кристаллографическими и экономико - статистическими работами привело к подтверждению вывода о фундаментальной значимости возможных модельных решений, поскольку, как следует из монографии М.С. Эйгенсона, посвященной проблемам астрономии, распределение галактик, которое сейчас называется логнормальным, было обнаружено знаменитым астрономом Э.Хабблом, и эта удивительная закономерность еще не получила к тому времени объяснения в астрономии. Открытие Э. Хаббла я обсуждал с сотрудниками кафедры радиохимии МГУ и астрофизиками Ф.А. Цициным, Ю.П. Псковским, И. С. Шкловским и Л.М. Озерным. На историю создания представляемого научного труда большое влияние оказали общая обстановка моего пребывания в МГУ и моей деятельности в МГУ, поэтому я воспроизведу некоторые особенно яркие моменты дальнейшего развития событий.

Уже в начале февраля 1963 г. при посещении деканата биофака мне рекомендовали посетить заседание научного совета ГЕОХИ (института Геохимии и Аналитической химии им. В.И. Вернадского, в котором я до 1960г. работал). «По случаю» при входе в институт меня встретил начальник первого отдела института А. Дубакин и без оформления пропуска проводил меня в зал заседаний, где в присутствии директора ГЕОХИ А.П. Виноградова и прибывшего в то время в Москву академика Я.Б. Зельдовича начали обсуждаться проблемы космологии.

Насколько дали мне понять всей организованной демонстрацией моего появления на этом торжестве, я тоже имел отношение к обсуждаемым проблемам.. Председательствовал на заседании А.П.Виноградов, а рядом с ним вел обсуждение проблем Я.Б. Зельдович. Он и группа его сотрудников начали интенсивно развивать идеи Большого взрыва. Понять общую обстановку, содействовавшую таким ассоциациям можно, например, анализируя материалы книги М.П. Грабовского [1], любезно предоставленную мне автором, в которой образно изложены многие моменты становления большой научно-производственной структуры, создававшей ядерное оружие в СССР. В книге также приводятся имена и фамилии наиболее значительных деятелей того фронта работ, А.П. Виноградова и Я.Б. Зельдовича.

На данном этапе повествования, как нам представляется, возникает необходимость дальнейшую историю появления научных мыслей и изложение их содержания связать с той обстановкой и теми реальными условиями, сложившимися в научной среде, в которых протекала жизнь как отдельных людей, так и их коллективов. Как известно, в скорости передачи , диффузии мыслей и получении овеществленных результатов научной деятельности активное участие принимали структуры, обладающие широкими властными полномочиями. Они занимались организацией научной среды, в которой происходило формирование и устройство пребывания, как отдельных людей так, и их коллективов. в «нужном» направлении. Так например, мои разработки о хаббловском распределении галактик были высказаны в среде радиохимиков, философов и астрономов в конце января 1963 года, а уже примерно через неделю я был уведомлен в деканате Биофака о развитии нового направления в науке.

Моя новая работа содержит, в основном, изложение научных результатов в рассматриваемых областях, однако, в связи с только что высказанными замечаниями, да простят меня читатели этих строк, я не удержался в некоторых местах от принятой в науке традиции в текстах, посвященных логике научного изложения мыслей, не обращать внимания на отдельные эпизоды трений в научной среде. При работе над структурой мироздания открылся ряд моментов, прямо указывающих на то, что взаимосвязи и трения в научной и принаучной сферах существенно отразились на формировании важнейших деталей общей картины мироздания.

Как показывает ряд приводимых мною примеров, такие внутринаучные житейские неурядицы могут на длительный срок резко изменить общее направление трудовой жизни основных коллективов людей , занимающихся научным творчеством, увлекая десятки и тысячи новых молодых генераторов идей и разработок по пути, который обеспечен успешным восприятием и активной поддержкой , а также капиталовложениями в те направления, которые, по существу, ведут развитие знаний по пути, тормозящему науку.

В библиотеке им. Ленина под рубрикой «Нормальное распределение» я обнаружил работу экономистов-математиков Дж.Атчисона и Дж. Брауна, в которой обсуждались многие вопросы, связанные с логнормальным распределением. Мой подход к проблеме я обсуждал с математиком-статистиком С.А. Айвазяном, который начал заниматься приложением статистического метода к экономике СССР. К 1965 г. мною был подготовлен первый вариант работы по логнормальной тематике, которая вышла в свет только в 1970 году с рядом дополнений и поправок. Однако к этому времени общая атмосфера, связанная с моей работой на кафедре радиохимии МГУ, обострилась. Я пришел к выводу, что изменилось отношение к ней руководства кафедры Радиохимии и Химфака. К 1967 г. мне было вынесено два выговора: один за длительное участие в конференции Госгеолкома (более трех суток), где я делал доклад по моим «логнормальным» исследованиям, а другой за «срыв» экспериментальной работы на туре Всесоюзной олимпиады химиков. Для лиц, разбирающихся в сути и переплетении всех житейских дел кафедры Радиохимии, было очевидно, что условия для проведения экспериментальной работы школьников в этот день были разрушены, а работа была «сорвана» начальством для того, чтобы поставить под сомнение мою работу в олимпиадном комитете и работу со школьниками радиохимического кружка, руководителем которого я был в то время.

В этой атмосфере в 1967 г. был поставлен мой отчетный доклад (доклад младшего научного сотрудника) на совещании у декана химфака МГУ Н.Ф. Луценко. На совещании присутствовали академики А.Н. Несмеянов, А.П. Алимарин, И.П. Ребиндер и ряд докторов химфака МГУ. Естественно, что я не занял времени у крупных ученых перечнем моих работ, которые я выполнил на кафедре за семилетний период работы: внедрение в практику измерений трития на проточных метановых счетчиках, открытие мною нового типа реакции изотопного обмена сахаров с тритированной водой и разработка метода получения сахаров с большой активностью, меченых тритием; разработка нового метода глубокой очистки веществ от примесей (метода зонной конденсации), с помощью которого были решены проблемы глубокой очистки ниобия, тантала, бериллия, теллура от ряда примесей, метода глубокой очистки германия от сурьмы и мышьяка методом возгонки, (что, возможно, нашло применение в производственной технологии),метода выделения ряда изотопов из облученного на реакторе олова. При построении теории глубокой очистки методом зонной конденсации мной был предложен новый вид для известного в математике числа е. В современной математике установлено, что предел lim(1+1/n)n =е при n ∞. Это выражение достигает своего предела «снизу». Тогда как предложенная мною формула lim ( 1+1/n+1/n2 + +1/nn )n =е достигает его «сверху». Все это, по-видимому, имело мало смысла излагать в моем отчете, поскольку к этому времени мною было выявлено, что флуктуационная структура галактик логнормальна, и это обстоятельство часто коррелирует с широкой распространенностью логнормального распределения в земных условиях. Я обратился к членам совещания с выводом о том, что полученные результаты необходимо развивать далее. В частности, логнормальная структура многих тел наблюдается, по моим исследованиям, весьма часто, что призывает к новому подходу при описании процессов диффузии и новому исследованию уже полученных данных по диффузии и броуновскому движению. Об этом я заявил представителям ученого заседания при декане химфака МГУ. Мои призывы не убедили ученых, и мне было предложено провести дискуссии и, возможно, исследования со специалистами по данному вопросу. После обсуждения на кафедре радиохимии моей научной деятельности мне было предложено в трехмесячный срок найти себе новое место для проведения моих работ...

Каждое из новых мест: Институт прикладной геофизики (1967-1969 г.г.), МГРИ, где я читал лекции по радиохимии, работа на ядерных полигонах, Институт прикладной геофизики( 1967-1969 г.г.), ВСЕГИНГЕО(1969-1995 г.г.), работа по изучению движения подземных вод, установление взаимосвязи поверхностных и глубинных вод в районе предполагаемого строительства канала на месте реки Тобол с использованием ядерных взрывов ( мой вклад – открытие дальней миграции радиоуглерода, что способствовало требованиям научного мира о прекращении строительства канала в русле реки Тобол с использованием ядерных взрывов), работа по проблемам Чернобыля ( 1986-1995 г.г.), изучение радиоактивности атмосферы в МосЦГМС ( 1998-2004 г.г.), давали новые материалы по системным статистическим исследованиям. Для того, чтобы их продолжить, приходилось отрывать на их проведение значительную часть рабочего времени, что вызывало недовольство тех, кто пытался ограничить мои статистические работы.. Особенно резко оно проявилось в послеперестроечное время , когда в моих работах было обнаружено несоответствие радиоактивного распада распределению Пуассона, и мною было предложено применение радиоактивного распада для изучения некоторых предполагаемых свойств вакуумной среды. Ниже будут представлены многие результаты того, что мне удалось собрать в единый опус.

Исторический материал по логнормальному распределению был сформирован в книгу, которую я хотел опубликовать под названием «Логнормальное распределение в природе», однако, ряд новых полученных результатов, по моему мнению, вносящих существенно новые аргументы в создаваемую концепцию, показывает необходимость видоизменить название и расширить объем и содержание выводов исследования..

Подробнее остановлюсь на тех моментах исследований, которые являются основными: Космос и его структура, объяснение генезиса логнормального распределения, симметрия в природе, формирование сруктуры турбулентных сред, принцип сохранения логарифмической дисперсии, проблемы диффузии и дальней миграции, флуктуации и второй закон термодинамики.

Как уже отмечено выше, мое изучение вопроса о распределении вещества в Космосе , распределении галактик началось в 1963 году, когда при изучении литературы было обнаружено, что распределение галактик на небесном своде, которое исследовал известный астроном Э.Хаббл, соответствует распределению Гаусса ( если вместо плотности видимого распределения на графике откладывать логарифм значения плотности ). Этот факт , обнаруженный Э.Хабблом, по мнению астронома С.Э. Эйгенсона [2], тогда еще не получил объяснения в астрономии при изучении галактического вещества, хотя распределение применялось для описания распределения по скоростям звездного газа. Мною это распределение связывалось с подобными результатами, полученными в иных областях знаний (геологии, дроблении вещества, распределении однородных объектов по размерам и распределении их в пространстве). Первая работа после долгих задержек была опубликована в печати [3] . Как выяснилось при обмене мнениями с историком-астрономом Н.И. Идельсоном, в моей работе также упоминались исследования по взаимосвязи многих явлений с ритмической деятельностью Солнца, которые развивались В.Л. Чижевским. Считалось, что идеи Чижевского примерно до 1975 года не пропускались в печать органами, препятствующими публикации таких ересей, не соответствующих псевдонаучному миропониманию того времени. Однако., ряд основных взглядов В.Л.Чижевского был ранее изложен им в работе [4].

На более долгий срок задержалась публикация астрономической части моей работы . Публикация ее была поддержана астрофизиком Л.М. Озерным, который к тому времени уже завоевал почетное место в среде астрономов. Он ворчливо отчитывал меня за долгую задержку с подачей в печать материалов. Критическая помощь астрофизика Ф.А. Цицина и доклад

на семинаре в ГАИШ поддержали те нестандартные мысли, которые высказывались мною в исследовании( в том числе и критику работ под руководством основателя советской школы теоретической астрофизики СССР В А. Амбарцумяна)[5]. В работах астрономов Армении развивались идеи генерации видимого распределения галактик в предположении о композиции предполагаемых гауссовских законов распределения светящейся материи и материи, поглощающей свет в нашей галактике. Моя работа была опубликована в письмах в АЖ [5] и в издании Американского института Физики [6]. Мною для распределения галактик предлагалась модель, исходящая из предположения о гауссовском распределении энтропии и эмпирически обнаруженного мною логнормального закона с переменной логарифмической дисперсией для скучивания галактик, который хорошо объяснял результаты , опубликованные рядом астрономов. Более полно историческая часть изложена в разделе 9.

К тому времени из печати вышел ряд работ Я.Б. Зельдовича и соавторов [7,8], которые использовали динамическую модель генерации логнормального распределения, исходящую из представления о возможности формирования логнормальной функции в процессах диффузионного типа, в частности на базе уравнения Компанейца с переменным коэффициентом диффузии. Согласно модели, картина которой названа «перемежаемостью», структурная случайность возникает в среде в явлениях переноса, описываемых линейными дифференциальными уравнениями [9]. В случайной среде возникают пики, а промежутки между пиками имеют большую протяженность и малую интенсивность. Поле скорости и температурные пятна в турбулентной среде распределены по логнормальному закону. Динамическая модель была применена для объяснения спектра рентгеновского излучения, описания распределения вещества и плотности чернотельного излучения во Вселенной, которые образовались вследствие так называемого Большого взрыва. Небезынтересно отметить, что ранее Б.А. Тверским [10] была выдвинута теория образования спектра космических протонов, хорошо описываемая логнормальным распределением для высокоэнергетической части спектра со ссылкой на механизм статистического ускорения при формировании распределения, предложенного Ферми . К этому списку приложим ссылку на мою работу, посвященную логнормальному распределению [11], в которой опубликовано более общее решение дифференциального уравнения с переменным коэффициентом диффузии, которое отличается от общеприменяемого уравнения Компанейца и переходит в обобщенное уравнение фильтрации .В дополнение к предыдущим жалобам отметим также совершенно, по нашему мнению, неслучайный факт, что при напечатании вида решения уравнения редакцией была допущена ошибка, мое требование исправить которую, к сожалению, не было редакцией принято.

В соответствии с общим подходом, которого придерживается Ю.В. Барышев [12], под метагалактикой понимается наблюдаемая часть Вселенной (наблюдаемые свойства крупномасштабного распределения вещества и излучения). Отмечаемые несоответствия картины ряду стандартных космологических моделей приводит Ю.В.Барышева к выводу о надвигающемся кризисе в космологии. Этот вывод близок к результатам наших исследований, рассматривающихся в настоящей работе.

Новый всплеск дискуссий о моделях Вселенной вызвали последние данные, указывающие на некоторые противоречия принятой многими модели расширяющейся Вселенной. Наблюдения ряда астрономов свидетельствуют об отклонении зависимости светимость галактик-красное смещение от предполагаемой концепции расширяющейся Вселенной . Снова обсуждается возможность активного участия метагалактической среды-эфира и полузабытые гипотезы о природе красного смещения в спектрах галактик . Наконец-то упоминается о том, что Э.Хаббл не только предложил линейную зависимость красного смещения от расстояния, но и неоднократно выступал против доплеровского толкования этого явления . Сторонники взрывной модели Вселенной опирались на авторитет Э.Хаббла и привлекали его имя для защиты своей концепции, называя расширение «хаббловским». Некоторые детали неприятия Э.Хабблом трактовки выводов о расширении Вселенной из наблюдений по красному смещению приводятся в работах А.Д. Чернина [13,14]. Кстати, представляется уместным упомянуть, что А.Д. Чернин принял активное участие в 1975г в популяризации гипотезы Ларсона о вероятностной модели фрагментации звезд, приводящей к логнормальной функции их распределения по массам в актах дробления по модели А.Н.Колмогорова, что укрепило в свое время картину всеобщности динамических процессов преобразования вещества (Письма в А.Ж.,Т.1,№10). Обращается внимание читателей на мнение Э.Хаббла о том, что существует феномен природы «космическое старение света». Приводятся новые оценки красного смещения в рамках этой гипотезы. Иногда отношение Э.Хаббла к проблеме Большого взрыва проявлялось в неожиданных формах. Так, через много лет после открытия закона красного смещения Э.Хаббл заявил на собрании Американского астрономического общества, что «никакого космического расширения в природе нет, а наблюдаемое красное смещение в спектрах галактик- всего лишь результат старения света на его пути к нам». Якобы из-за этой «нетвердой» позиции, по данным А.Д. Чернина, Э.Хаббла не утвердили в звании лауреата Нобелевской премии [14]. Наше исследование возможности применения формулы Зеелигера к описанию взаимосвязи светимости галактик и константы поглощения чернотельного излучения также приводит к возможности нестандартной зависимости закона их взаимосвязи, полученного в современных работах астрофизиков. Революционные выводы об устройстве Мира, цитированные в упомянутых выше статьях, могут получить трактовку, исходя из представлений, сходных с хаббловскими. на основе представлений об эфире, поглощающем гравитацию. В связи с вопросом о приоритетности получения Нобелевской премии А.Д. Черниным упоминается также история открытия так называемого чернотельного, или точнее «космического микроволнового фонового» излучения Вселенной. Наконец - то в печати появляются сведения о том, что оно было обнаружено примерно за 7 лет до того, как появилась удостоенная премии Нобеля западная публикация, что следует из работы А.Д. Чернина. Об этом были сообщения в нашей печати.

Непримеримым противником модели Большого взрыва был П.Н. Кропоткин. Им приводились взгляды многих видных ученых: Э.Шредингера, Ф.Цвикки, Х.Альфвена, А.Герасима - в защиту модели стационарной Вселенной. Приводились расчеты Г. Зеелигера, устраняющие выводы гипотезы гравитационного парадокса [15]. Вопросы, связанные со свойствами чернотельного излучения и использованием при этом функции Планка, обсуждаются в разделах моей работы. Для автора очевиден общий подход, исходящий из представления о равновесной гетерофазной Вселенной. В рамках этого подхода функция Планка, применяемая для описания свойств чернотельного излучения, свидетельствует о флуктуационном равновесии среды, которое подтверждается большой совокупностью экспериментальных оснований. Необходимо более детально исследовать применимость планковского распределения. Возможность дополнительного объяснения флуктуационных состояний при движениях в газе вследствие спонтанного излучения высокочастотных фотонов, выдвинутое относительно недавно [16], только подтверждает общность выдвигаемой мной концепции (раздел 9 ). Это построение связано с предполагавшимся максвелловским распределением частиц по энергиям.

Еще одним примером построения в науке путей, обходящих стороной уже установленные взаимосвязи, является гравитационный парадокс Зеелигера, сведения о котором нашли себе место в БСЭ. Однако, там был сформулирован только основной момент утверждения парадокса, основанный на вычислении гравитационного потенциала для точечного объекта в бесконечной Вселенной, исходя из уравнения Ньютона.. В БСЭ полностью замалчивается вопрос о том, что Зеелигером был дан и выход из парадоксального тупика путем введения представления о поглощении гравитации, т.е. о замене уравнения Ньютона путем введения дополнительного члена, характеризующего поглощение гравитации. Как было показано мной при оценках гравитационного потенциала, возможно было использовать решение Зеелигера [17]. Оно, с учетом средней плотности вещества во Вселенной и при учете коэффициента поглощения гравтации в среде, приведенных в согласии с последними экспериментами об изменении частоты световой волны при прохождении через поле гравитации к квадрату скорости света, приводит к конечному значению гравитационного потенциала даже в бесконечной среде. При этом появляется знаменитая формула е=мс2, которую я вывожу из решения Зеелигера.

Существенно отметить, что при становлении теории относительности по версии, представленной В.Л. Гизбургом [18], А.Эйнштейн считает возможным использование в уравнеии для гравитационного потенциала вместо уравнения Пуассона ( основанном на формуле Ньютона) иного решения. Используя это решение ( а по существу, решение Зеелигера), А.Эйнштейн не ссылался на предложение Зеелигера модифицировать уравнение Ньютона, т.к., по мнению В.Л. Гинзбурга А Эйнштейн не знал о решении Зеелигером гравитационного парадокса путем введения представления о поглощении гравитации. Далее путем аналогии А.Эйнштейн переходит от Зеелигеровской формы решения (предполагаемой собственной форме решения) к построению общей теории относительности. При этом он остается родоначальником пути отхода от постулатов Ньютона. По А.Эйнштейну, выполнение принципа Маха не обязательно. «По принципу Маха, согласно уравнениям гравитационного поля, не должно существовать никакого G-поля без материи». В нашей работе мы ограничимся изложением некоторых возможностей применения решений Зеелигера, объясняющих красное смещение в спектрах галактик поглощннием гравитации эфирной средой [17].

Вихревая структура Вселенной, предполагающая возникновение и поддержание в ней динамической структуры вихрей, была выдвинута А.Д.

Черниным и Л.М. Озерным [19]. Она поддерживается современными исследованиями турбулентного движения, в котором наше внимание обращается на экспериментально обнаруженные закономерности постоянства (сохранения ) логарифмической дисперсии логнормального распределения вихрей. Это свойство рассматривается мною в одном из разделов работы [17].

Приведем ссылки на некоторые математические обобщения. Методом вариационного поиска мною показано, что логнормальный закон является законом с максимальной энтропией из всех законов с заданной логарифмической дисперсией [20]. В работе М.А.Б. Нараянана приводятся результаты изучения структуры турбулентного движения , которые подтверждают генерацию логнормального распределения энергий вихрей при формировании турбулетных процессов при разных условиях, и одновременно проявляющееся свойство сохранение логарифмической дисперсии {21]. Количественные характеристики этого свойства коррелируют с соответствующей симметрией в других проявлениях распределения вещества.

В одном из исследований на основе эмпирически полученных результатов распределения по энергиям электронов для элементов периодической системы Менделеева мною было показано, что распределение близко к логнормальному , а его логарифмическая дисперсия близка к логарифмической дисперсии распределения по энергиям для частиц равновесных газов. Мною проведены оценки величины логарифмической дисперсии: для обобщенной формулы распределения Планка, для распределения звезд по скоростям, распределения частиц равновесного газа по энергиям, для логарифмической дисперсии распределения групп вихревых галактических структур. Результаты соответствуют развиваемым мною модельным представлениям.

Мною рассматривается принцп соответственных состояний, основанный на идее приведения эмпирических распределений к некоторым характеристическим величинам.

Основным статистико-термодинамическим построением настоящей работы является отход от гиббсовской формы связи между энергией и энтропией. Исходя из предположения о гауссовском виде распределения энтропии и стандартных соотношений между энтропией , числом состояний подсистем приходим к выводу о трехпараметрическом логнормальном виде распределения подсистем по энергиям в системах с флуктуациями . При этом логнормальное распределение, в общем случае трехпараметрическое логнормальное распределение, является законом с максимальной энтропией при условии сохранения логарифмической дисперсии распределения.. Выводится принцип сохранения логарифмической дисперсии как следствие законов сохранения энергии и импульса. Показана широкая распространенность принципа сохранения логарифмической дисперсии в природе и ограниченность использования закона сохранения энергии в той форме, которая обычно применяется, т.к. эта форма одновременно постулирует распределение частиц по энергиям.

Принцип сохранения логарифмической дисперсии поддерживается анализом универсальных энергетических свойств электронных оболочек всех атомов периодической системы, свойствами универсальной кривой теплоемкостей в теории Дебая, возможностью расчетов термодинамических свойств веществ, исходя из значения характеристических величин. В его пользу свидетельствует возможность применения фундаментального учения о золотом сечении к распределению частиц по энергиям, описанию звукоряда и др. .

Максвелловское распределение частиц по энергиям, связанное с подходом на основе принятой формы закона сохранения энергии, может быть обобщено, как показано мною, при подходе,учитывающем законы сохранения энергии и импульса и приводящем к существованию общего принципа сохранения логарифмической дисперсии,обобщающем оба закона сохранения.

Существенным моментом в модельном представлении о гетерофазной Вселенной является аналогия между свойствами гетерофазных вихревых структур: тайфунов и циклонов и циклоническими формами галактик [22]. Эти модельные представления требуют дальнейшего развития представлений о вакуумных гетерофазных переходах.

Планковская функция, характерная для чернотельного излучения Вселенной и одновременно хорошо описываемая трехпараметрическим логнормальным распределением, подтверждает принцип сохранения логарифмической дисперсии, а следовательно, в рамках предлагаемой модели равновесное ее состояние.Изучение плотности распределения вещества Вселенной с использованием математических методов приводит к выводу о том , что логнормальная функция хорошо описывает эксперимент на разных предполагаемых стадиях эволюции вещества. Авторы считают, что физическое происхождение логнормального закона для функции распределения вероятности остается неясным, хотя для практического применения он может быть полезен .Модели реионизации вещества во Вселенной также исходят из логнормального распределения гравитирующих структур [23,24]. Показано нами, что логнормальная функция хорошо описывает флуктуации при броуновском движении и применима при изучении процессов турбулентной диффузии и дальней миграции вещества на примере изучения катастрофы на ЧАЭС. Предложено применить ее для анализа процессов «холодного термояда». Показано, что радиоактивный распад не подчиняется точно функции Планка. Обнаруженные аномалии позволяют предложить временное и пространственное изучение аномалий для выявления свойств окружающей среды. При анализе адиабатических и изотермических процессов получены доказательства нарушения второго закона термодинамики и предлагаются модели извлечения энергии из сред с постоянной температурой .

Предположение о существовании внутренней симметрии Вселенной выдвигается А.Д. Черниным [25]. Оно основано на утверждении об «открытии» в 1998-1999 г.-г. космического вакуума Вселенной. Утверждается, что космический вакуум (якобы только что открытый) и три другие энергии Вселенной: темное вещество, которое составляет около 25% от «обычного вещества», «обычное вещество», привносящее 4% общей энергии и излучение, примерно 0,01% по энергии - составляют сейчас общую энергетическую структуру изученной среды, которая образовалась в результате взрыва и расширения Вселенной. Расчеты с поправкой на расширение Вселенной по объему пространства в 10 млд. световых лет приводят ряд исследователей к выводу о приближенном равенстве фридмановских интегралов, описывающих расширение Вселенной и о существовании своеобразного равенства – симметрии энергетических свойств различных составляющих Вселенной, которые и свидетельствуют о ее «Внутренней симметрии»

Подобные построения не вызывают одобрительного признания тех, кто последовательно придерживается модельного подхода, основанного на представлении о флуктуационном равновесии наблюдаемого пространства Вселенной.

И действительно, согласно моей интерпретации данных В.С. Троицкого, развиваемая флуктуационная модель прослеживается до расстояний порядка 10 млд. световых лет, а последовательная критика второго закона термодинамики полностью объясняет флуктуационное состояние Вселенной и не нуждается для объяснения ее существования привлечения моделей, предполагающий Большой взрыв [17,22]. Возникла возможность вычисления константы поглощения гравитации при покраснении света в среде эфира.

Дальнейшее развитие моделей флуктуационного состояния связано с критическим подходом кo второму закону термодинамики. Эти вопросы неоднократно обсуждались на чтениях, посвященных памяти К.Э. Циолковского. Как известно, К.Э. Цилковский опирался на представление о невозможности тепловой смерти Вселенной. Этот философский тезис в свое время был поддержан Ф.Энгельсом и детально обсуждался в философской литературе. Большой ряд крупных ученых критически относился к части построений К.Э.Циолковского, не признавая его взглядов в этой части общих научных построений.. Однако большая группа научных исследователей последовательно искала несовершенства теоретических обобщений и предлагала конкретные схемы построения так называемых «вечных двигателей».. Общий обзор представлений в этой области изложен в работе Е.Г.Опарина.[26]. Мной предлагается новый путь решения проблемы, опирающийся на модель возможного самовозникновения флуктуаций в средах.

Основным условием функционирования тепловых машин являются процессы передачи тепла и работы в циклических процессах. Одной из формулировок второго закона термодинамики ( по Клаузиусу) является положение о тои, что теплота не может сама собой переходить от тел с низкой температурой к телам с более высокой температурой. Однако, при рассмотрении модельных процессов не учтена возможность того, что на начальной стадии работы устройств по извлечению работы из сред возможно изменение начальных условий и привлечение внешней работы, которая создает перепад температур в исходной среде с постоянной температурой. Такая возможность рассмотрена нами на последних заседаниях конференции, посвященной памяти К.Э. Циолковского. Из рачетов вытекает, что в системе с первоначально организованной различной температурой возможно получение работы большей, чем ее первоначально затрачено на создание перепадов тепла, причем работа получается без дальнейшего приложения внешней работы.Таким образом теоретически возможна самоорганизация систем, вызывающая парепады температур и предотвращающая их «тепловую смерть»[27,28]. Возможна организация двигателя, черпающего энергию из среды с постоянной температурой.[29].. Сомнения в реальности проведения процесса могут быть рассеяны при циклической организации схемы работы.

Приведем ряд результатов, полученных при работе над экспериментальными материалами и в процессе построения теоретической модели общей статистической картины. За последние годы ряд статей опубликован в материалах ежегодных конференций, проходивших в Дагомысе ( Сочи) под названиями: «Холодный ядерный синтез (ХЯС)» и «Проблемы холодной трансмутации ядер химических элементов и шаровой молнии». Они опубликованы в ежегодичных сборниках под соответствующими названиями, начиная с 1997 года. В формировании сборников принимали участие коллективы ученых Российской Академии Наук, Российского Физического общества, участников ежемесячного семинара по теоретической физике института им. П.Лумумбы, физиков МГУ и др.[,,29,]. Показана возможность протекания реакций «холодного термояда», непуассновского распределения флуктуаций радиоактивного распада и возможного использования радиоактивного распада для изучения флуктуаций эфирной среды.

Практическое применение идеи о дальней миграции позволило нам (коллективу сотрудников ВСЕГИНГЕО) на примере исследований содержания радиоуглерода в подземных водах (эта часть работы выполнена мною в результате применения радиоуглеродного метода к озучению вопросов дальней миграции) показать, что в районе реки Тобол пути миграции подземных вод хорошо связаны с руслом и подрусловой средой реки Тобол, что, очевидно, служит препятствием для планов строительства канала в русле реки Тобол с использованием ядерных взрывов. Это повлияло на отмену проекта с использованием ядерных методов.

При рассмотрении новых исследований функции распределения сети обмена научной информацией между более чем 200 ЭВМ города Дубна был обнаружен логнормальный закон распределения, возникновение которого авторы связывают с модельной схемой, предложенной А.Н. Колмогоровым [30] Схема появления гранулированной структуры пачек знаний вновь возваращает нас к истории наших разработок к истории возникновения логнормальной функции, которую еще в 1963 А.Н. Колмогоров предложил вновь изучить и обезопасить от известных моделей, связанных с механизмами последовательного дробления, что мы и предпринимаем вновь на базе предлагаемых материалов.

Одним из подходов является метод анализа устойчивости на основе характеристистических показателей ( ляпуновские экспоненты). Исследователи вопроса приходят к выводу о том , что решение динамических задач для конкретных реализаций параметров среды практически безнадежно из-за их чрезвычайной математической сложности ([31] стр.419). Вместе с тем автор приходит к ряду выводов о том,что «ляпуновскую экспоненту для случайных процессов можно отождествлять с кривой типичной реализации для логнормального закона положительных нестационарных во времени характеристик решений стохастических динамических систем. Это естественно, так как, по сути дела, оба метода основаны на линеаризации исходной динамической системы. Отличие состоит только в том, что при вычислении кривой типичной реализации сразу используются такие свойства случайных параметров, как стационарность во времени и однородность и изотропность в пространстве.. Таким образом, наконец-то математический подход вынужден смириться перед очевидным фактом симметрии Космоса и приспособиться к осознанию признания необходимости его учета.

Одним из новых моих предложений, которое я доложил на ученом совете, обсуждавшем мои исследования, было предлоложение о функционировании квазаров как следствии фазовых переходов в системах звездное вещесиво- эфир в процессах, происходящих в областях вблизи центральных частей вихревых галактических структур. Аналогом таких явлений могут служить фазовые переходы облачных структур вблизи областей, которые называются глазом тайфунов. Ранее вывод о возможном подобии таких процессов я обсуждал в работе [ 22].
  1   2

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Гетерофазная Вселенная. Симметрия распределения вещества и симметрия распределения энтропии Обоснование флуктуационной модели на основе критики второго закона iconНовые аргументы в пользу модели гетерофазной уравновешенной Вселенной. Карасев Б. В
Озерным. На основе изучения с 1963 г статистической структуры распределения вещества на разных уровнях его организации удалось прийти...

Гетерофазная Вселенная. Симметрия распределения вещества и симметрия распределения энтропии Обоснование флуктуационной модели на основе критики второго закона iconЛ екция 10. Управление системой распределения
Под каналом распределения (дистрибутивным каналом, каналом сбыта, маркетинговым каналом) понимают цепочку посредников, через руки...

Гетерофазная Вселенная. Симметрия распределения вещества и симметрия распределения энтропии Обоснование флуктуационной модели на основе критики второго закона iconТема: «Симметрия в живой природе красота, гармония, совершенство»
Руководители: Богачева Наталья Владимировна учитель математики и Семенова Ольга Леонидовна учитель биологии

Гетерофазная Вселенная. Симметрия распределения вещества и симметрия распределения энтропии Обоснование флуктуационной модели на основе критики второго закона icon«физического» метода распределения затрат на топливо
Минэнерго РФ от 18. 09. 2014г №624 в части установления нормативов удельного расхода топлива на производство 1 Гкал тепловой энергии...

Гетерофазная Вселенная. Симметрия распределения вещества и симметрия распределения энтропии Обоснование флуктуационной модели на основе критики второго закона iconФинансы это совокупность денежных отношений, связанных с созданием,...
Финансы – это совокупность денежных отношений, связанных с созданием, распределением и использованием денежных доходов и накоплений...

Гетерофазная Вселенная. Симметрия распределения вещества и симметрия распределения энтропии Обоснование флуктуационной модели на основе критики второго закона iconИсследовательская работа-сбор информации, необходимой для планирования и облегчения обмена
Каждый из них стремится сформировать собственный канал распределения. Канал распределения совокупность фирм или отдельных лиц, которые...

Гетерофазная Вселенная. Симметрия распределения вещества и симметрия распределения энтропии Обоснование флуктуационной модели на основе критики второго закона iconСхема процесса общественного воспроизводства (вопрос: Финансы в общественном воспроизводстве)
Ных производителей. Схема процесса воспроизводства: совокупность четырех стадий: производства, распределения, обмена и потребления....

Гетерофазная Вселенная. Симметрия распределения вещества и симметрия распределения энтропии Обоснование флуктуационной модели на основе критики второго закона iconПоложение о порядке распределения стимулирующей части фонда оплаты...
«Город Биробиджан» еао, устанавливает систему распределения стимулирующей части фонда оплаты труда работников в муниципальном общеобразовательном...

Гетерофазная Вселенная. Симметрия распределения вещества и симметрия распределения энтропии Обоснование флуктуационной модели на основе критики второго закона iconПоложение о порядке распределения стимулирующей части фонда оплаты...
Положения об оплате труда работников учреждения, утвержденного приказом №13 от 23. 01. 2009 г. Настоящее Положение определяет механизм...

Гетерофазная Вселенная. Симметрия распределения вещества и симметрия распределения энтропии Обоснование флуктуационной модели на основе критики второго закона iconКонтрольная работа Таблица распределения контрольных работ и заданий...
Таблица распределения контрольных работ и заданий по вариантам по Документационное обеспечение управления

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
edushk.ru
Главная страница