Понятие древней истории и истории Древнего Востока. Общие черты и различия в развитии древневосточных и античных государств




НазваниеПонятие древней истории и истории Древнего Востока. Общие черты и различия в развитии древневосточных и античных государств
страница1/9
Дата публикации05.06.2015
Размер0.87 Mb.
ТипДокументы
edushk.ru > История > Документы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9

  1. Понятие древней истории и истории Древнего Востока. Общие черты и различия в развитии древневосточных и античных государств.

Древняя история – наличие общих черт в социальной, экономической, политической и духовно-религиозной сферах жизни древневосточных народов, римлян и древних греков. При этом выделение внутри этой дисциплины трех самостоятельных – история Древнего Востока, Древней Греции и Древнего Рима - предполагает наличие особенностей каждой из общественных и культурных систем этих регионов. Это важнейшая эпоха: заложен фундамент, пошло развитие человечества. Отправная точка древней истории – появление цивилизации. Цивилизация – это этап в развитии человечества, следующий за первобытностью/варварством, в котором возникают город, государство, письменность, социальное расслоение. Общие черты древних обществ:

  1. Развитие в сходных климатических условиях (теплый климат, нет необходимости в тепле, жирной еде, одежде)

  2. Общие тенденции в социально-экономическом развитии (переход к оседлому земледелию, отделение земледелия от ремесла, складывание обособленных социальных групп, оформление публичной власти – государства. Эти явления ПОВСЮДУ)

  3. Черты религии (огромная роль религии, политеизм)

История Древнего Востока получила развитие в эпоху колонизации. Две науки: антиковедение (изучает Др. Грецию и Др. Рим), ориенталистика (изучает Др. Восток, Средневековый Восток и Совр. Восток)

Восток – это не только географический, но и условный «культурно-исторический» термин, т.к. он охватывает особый тип общества и отличается от европейского пути развития (исторически).Специфика древневосточного пути развития – отличия в секторах экономики. Главная историческая особенность – преобладание государственного сектора экономики (храмовые и царские хозяйства). А на Западе был общинно - частный сектор и частная собственность.

Восток

Запад

Доминант государства над обществом

Гражданское общество с четкими представлениями о правах и обязанностях граждан

Монархия

Республика

Главный производители зависели от царя (купцы, ремесленники)

Частновладельческое рабство

Преобладание религии в мировоззрении

Рациональный взгляд на мир, который повлек развитие наук

Огромная роль у общины

Складывается понимание о ценностях отдельной личности, ее потенциала

Хронологический путь с к.IV тыс. до н.э. – шумеры и египтяне

Западный путь развития – с VIII-VI вв. до н.э. Греки – первопроходцы. До этого времени Греция развивалась по восточному пути, но произошла архаическая революция




  1. Географический фактор и его роль в развитии древневосточных обществ. Особенности населения стран Древнего Востока.


Характерна большая зависимость от климата, растительности, животного мира, воды, ПИ и многого др.

Характерен мягкий теплый климат, мягкие плодородные почвы. Жизнь была возможна без одежды, с простыми орудиями труда.

Пять природно-климатических типов климата:

  1. Долины ежегодно разливающихся больших рек (Нил, Евфрат, Инд, Ганг, Хуанхэ)

Плюсы и минусы разливов:

- необходимость в орошении почв

+ разлив – это бедствие, которое сплачивало людей для борьбы со стихией. Возникли условия для возникновения государства. Контроль власти.

Долины – это место складывания ирригационной системы земледелия (орошение почв, их осушение, защита от наводнений и заболачивания).Ирригационная система – фундамент жизни в долинах рек. Для ее создания нужен сплоченный коллектив. Поэтому возникла сильная централизованная власть. Необходимость ирригационной системы предопределило «застойный» характер экономики в долинах.

  1. Засушливые плоскогорья и степи (Малая Азия, Иран, пл. Индии, степи Месопотамии и Кавказа)

Хорошие условия для скотоводства. Кочевой образ жизни, следовательно, это сильные военные державы.

Хеттское царство и Персидская держава.

  1. Горные области (Малая Азия, горы Китая, Кавказские горы)

Условий для земледелия нет. Только скотоводство и металлургия. Государство Урарту.

  1. Приморские районы (Финикия и Восточное Средиземноморье)

Развитие мореплавания и международной торговли. Условия для деятельности отдельных частных лиц (купцов). Республиканская форма правления. Общество вплотную подошло к западному пути развития.

  1. Пустыни (Аравийская пустыня)

Специфика – жизнь только в оазисах. Племена вынуждены переселяться. Их переселения отражались на жизни соседей.

Для территории Др. Востока было характерно соседство разных типов климата и различие в занятиях. Некоторые регионы были обособленны. Главный путь сообщения – караванный.

Население Др. Востока очень пестрое по этническому составу. Создатели культур на Др. Востоке не представляют собой этнически чистые типы, а являются сплавами разных народов. Нет связи «этнос – материальная культура». Роль сыграли частые переселения и контроль власти. Потому народам Др. Востока не была знакома этническая вражда, она была территориальной. Специфика населения – в империях и державах не было единого языка. Были местные и «канцелярские» (официальные) языки. Характерна пестрота языков.

Четыре языковые семьи:

  • индоевропейская (МА, индоиранская)

  • афразийская (семитские, еврейский, арамейский, древнеегипетский, ливийский, берберский и др.)

  • дравидийская (народы Сев. Индии и Элама)

  • сино-тибетская (народы Китая)




  1. Социальная структура древневосточных обществ. Община на Древнем Востоке.


Деление по способу получения средств к существованию (по профессии):

  • земледельцы

  • ремесленники

  • администраторы

  • воины

  • жрецы

Группы были замкнутые и наследственные (так было проще передавать статус)

Деление общества по правовому статусу (сословное деление):

  • полноправные («свои» в этническом смысле)

  • неполноправные (промежуточное сословие, изгои из полноправных, незаконнорожденные)

  • бесправные (чужеземцы-пленники, рабы)

Имущественное деление:

  • богатые

  • рядовые

  • неимущие

Не всегда пересекались. Главными были сословный статус и приближенность к власти. Древневосточное государство – иерархичное (четко разделены слои и у каждого свое место). Особенно четко это выражалось в Китае и Индии.

  1. аппарат власти (привилегии, имущество и др.) – царь, знать (жрецы, военная и родовая аристократия), чиновники.

  2. большая часть населения – купцы, воины, ремесленники (обслуживают государство), крестьяне-общинники (платили налоги), зависимые работники.

  3. меньшая часть населения – рабы (главный источник – военнопленные).

Община – огромная роль. Каждая община обособлена, жестко организована, реализует общие интересы. Это замкнутый мир, единый сплоченный коллектив закрытый для внешнего мира. Очень устойчива, т.к. именно в рамках общины легче противостоять давлению государства, легче вести хозяйство, особенно ирригационное, государству общиной легче управлять. Клан, семья, каста, секта, община – одно и то же.

  1. Древневосточные государства: сущность и типы.


Специфика государственной власти на Др. Востоке – неограниченная монархия, т.н. «древневосточная деспотия». Основные черты «древневосточной деспотии»:

  1. Государство возникло до появления частной собственности

Традиционная схема: развитие производительных сил, появление собственности и имущественного неравенства, возникновение государства.

Развитие государства на Востоке: государство (причина – ирригация), развитие производительных сил, появление имущественного неравенства и частной собственности, но господство государства в экономике

  1. Государство на Др. Востоке всегда выполняло хозяйственную функцию. Оно вмешивалось в экономику, жизнь общества. Активное вмешательство в экономику повлекло разветвление чиновничьего аппарата.

  2. Деспот был носителем всей полноты власти и его личность обожествлялась – он признавался сверхчеловеком.

Поэтому «древневосточную деспотию» нельзя назвать монархией. Наиболее полной власть деспота была в Египте, Ассирии, Китае. В Индии и Хеттском царстве власть деспота практически всегда была ограничена Советом Знати, потому что у них не было необходимости в создании ирригационного хозяйства. В Финикии сложилась республиканская форма правления из-за морской торговли, которая способствовала возникновению частной собственности. Ирригация не была основным способом существования. С одной стороны была разрозненность территорий и замкнутость общины. С другой – сильная централизованная государственная власть, стоявшая над общинами и тем более над людьми. Частная собственность этому государству невыгодна, т.к. она может конкурировать с царским хозяйством и представлять опасность государству и царю.


  1. Особенности источников по истории Древнего Востока. Проблемы хронологии.


Источник – это все то, что дает нам информацию о прошлом и дает возможность его изучения.

Типы источников: материальные (вещественные), письменные (документальные и нарративные), языковые, антропологические, устные (фольклор), этнографические, эпиграфические (надписи), нумизматические, папирологические (папирусы).

Особенности источников по истории Др. Востока:

– не полно освещают жизнь древнего общества. Один источник чаще всего отражает одного исторического персонажа (царская надпись). Для того, чтобы получить наиболее полную информацию, необходимо сопоставлять несколько документов.

- распределяются неравномерно (по истории отдельных государств, по разным периодам истории и др.)

В Индии много религиозных текстов, а документов мало. В Китае, напротив, сохранилось много документальных хроник, а о культуре мало.

- сложны для прочтения (плохо сохранились, написаны на десятках древних языков, которые уже мертвы, необходимость дешифрования)

- особенность датировок. Не все источники датированы, трудно сказать что-либо о событиях, не всегда известны основания для датировок. Древние системы счета отличались от новой эры. В каждом государстве были свои системы летоисчисления, т.к. не было единой и они были несовершенны. Системы счета лет по знаменательным событиям или по правителям. В списках могли быть ошибки непреднамеренные и специальные (новый правитель мог уничтожить имя своего предшественника из списков). Древние пользовались лунным календарем (354 дня), вставка дополнительных дней была хаотична. Перевод древней хронологии в современную возможен лишь в случае привязки событий к каким-либо астрономическим явлениям. Случалось наличие синхронизмов – одновременности каких-либо событий (одно из них привязывалось к астрономическим явлениям). Использовался анализ нумизматических находок (масса, изображение, материал монет).


  1. Становление и развитие ориенталистики. Подходы к изучению истории Древнего Востока.


Ориенталистика – это наука, изучающая историю Древнего, Средневекового и современного Востока.

Древние греки имели частые контакты со странами Востока (Египтом и др.). Греки считали Египет одним из начатков своей жизни и в целом относились к древневосточным народам как к варварам (особенно к персам). Как форму организации власти Аристотель выделил тиранию и сказал, что она характерна для древневосточных государств. Греки считали лучшей свою республиканскую форму правления. Благодаря Аристотелю европейцы считали, что нормальной жизнью на Востоке является азиатский деспотизм. По европейскому мнению, специфика ДВ в отсутствии частной собственности и правовых гарантий личности. А в Европе деспотии нет. В 17 в. произошло расширение торговых связей с Востоком, посылались религиозные миссии, Восток посещали путешественники. И все это способствовало расширению представлений о Востоке. Мнение 17 в.: на Востоке преобладает государственная собственность, имеет место раболепие низших перед высшими, они ведут неподвижный образ жизни, народам Востока присуща косность и необразованность. 18 в.: стабильность Востока, а не его застойность. Не только косность, но и строгие моральные стандарты и устойчивость общины. Восток порицается и восхваляется европейцами. Восток, по мнению европейцев 18 в., это совершенно иной мир и он достоин изучения. Развивается колониальная политика. В 19 в. накапливается информация о древних государствах Востока. Это время массовых археологических раскопок, век дешифровки ранее неизвестных языков (древнеегипетского, эламского, вавилонского, древнеперсидского). Антропологи стали изучать изолированные племена Африки (этнографические источники), которые сравнивали с Древними цивилизациями. Появляются труды по истории отдельных регионов. Появляется необходимость составления общих карт Древнего Востока, размещении Древнего Востока в картине всемирной истории. Первый этап становления ориенталистики относится к началу 19 и до 80-х гг. в. У.Джонс и Ф.Бопп обосновали гипотезу родства санскрита и древнеперсидского языка с греческим и латинским языками, издали и перевели на европейские языки многие памятники древнеиндийской литературы, в т.ч. ведийской. С 20-х гг. 19 в. после первых опытов Ф.Шампольона началась дешифровка древнеегипетской иероглифики и вавилонской клинописи. Это этап накопления фактического материала. Второй этап продолжался с 80-х гг. 19 в. и до начала Первой мировой войны. Он характеризовался огромным интересом европейцев к изучению древневосточных обществ, т.к. это этап колонизации. Это Г.Масперо, Эд.Мейер, Ф.Питри, Б.А.Тураев (основатель русской школы востоковедения), Л.Вулли, А.Масперо и др. В этот период установлены, прочитаны и научно прокомментированы практически все известные к тому времени тексты. Внедряется более совершенная методика археологических раскопок. В Каире, Берлине, Лондоне, Санкт-Петербурге появляются богатые коллекции восточных древностей. Третий этап относится к к.10-х гг. 20 в. и до 30-х гг. Раскол историографического мнения на способы изучения Древнего Востока: традиционное, марксистское и расистское. Менее политизированным и потому более плодотворным направлением оказалось традиционное.

Подходы к интерпретации истории Др. Востока:

  1. Цивилизационный (Европа, XX в.) философы Шпенглер и Тойнби

Цивилизация (1) – это этап в развитии человеческого общества, следующий за первобытностью, в котором появл. государство, город, письменность. Все развивается по-разному, поэтому цивилизаций несколько.

Цивилизация (2) – это исторически-культурная общность, занимающая определенную территорию и обладающая уникальными чертами развития (особенности в культуре). Существование многих уникальных цивилизаций на Др. Востоке. Равноправность их с Европой.

Слабое место цивилизационного подхода – исследователи не могут определиться с критериями выделения цивилизаций.

  1. Формационный (вт. пол. XIX в.) Карл Маркс

Формация – ступень в развитии общества (как и ц.), определяющаяся одним уровнем развития экономики и социальных отношений. Отдельные личности повлиять на экономику не могут.

Восток не подходил под формационную теорию и тогда Маркс вывел «азиатский способ производства» - личность полностью подчинена коллективу и власть доминирует над частной собственностью. В СССР существовал запрет говорить об «азиатском способе производства» и Восток включали в рабовладельческую формацию , но на Востоке исключительного рабовладения не было.

Слабое место этого подхода – во главе угла стоит экономика, на личность не обращают внимания.

  1. Многофакторный подход

Общество (и древнее, и современное) развивается под воздействием различных движущих сил (экономики, религии, политики, философии и др.) Этот подход преобладает в настоящее время.


  1   2   3   4   5   6   7   8   9

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Понятие древней истории и истории Древнего Востока. Общие черты и различия в развитии древневосточных и античных государств iconБ Литература, поэзия и театр в Архитектура
Приложение. Основные черты сходства и различия культуры Древней Греции и Древнего Рима

Понятие древней истории и истории Древнего Востока. Общие черты и различия в развитии древневосточных и античных государств iconПояснительная записка к рабочей программе по истории Древнего мира...
«Просвещение», ориентированной на использование учебника Вигасин А. А «Истории древнего мира»; Базисного учебного плана 2004 г; требований...

Понятие древней истории и истории Древнего Востока. Общие черты и различия в развитии древневосточных и античных государств iconИстория Древнего Востока История Древнего Мира: хронологические рамки...
Обязательные понятия темы: Восточная деспотия, эксплуатация, натуральное хозяйство, сословие, государство

Понятие древней истории и истории Древнего Востока. Общие черты и различия в развитии древневосточных и античных государств iconПояснительная записка к рабочей программе по истории Древнего мира...
Рабочая программа по истории Древнего мира составлена на основе Примерной программы основного общего образования по истории мо РФ...

Понятие древней истории и истории Древнего Востока. Общие черты и различия в развитии древневосточных и античных государств iconПояснительная записка к рабочей программе по истории Древнего мира...
Рабочая программа по истории Древнего мира составлена на основе Примерной программы основного общего образования по истории мо РФ...

Понятие древней истории и истории Древнего Востока. Общие черты и различия в развитии древневосточных и античных государств iconИстория государства и права стран древнего мира раздел 1 история...
Понятие "Древний Восток" традиционно используется в науке для обозначения совокупности стран юго-западной, южной и восточной Азии,...

Понятие древней истории и истории Древнего Востока. Общие черты и различия в развитии древневосточных и античных государств icon«искусство древнего египта»
Египтяне являются одной из древневосточных цивилизаций, в которых формируются первые государства, а в них частная собственность,...

Понятие древней истории и истории Древнего Востока. Общие черты и различия в развитии древневосточных и античных государств iconУроки играра алиева по древней истории
Азербайджана. Играр Алиев (родился в 1924 году в Баку) признанный во всем мире ученый, исследователь древней истории, научные труды...

Понятие древней истории и истории Древнего Востока. Общие черты и различия в развитии древневосточных и античных государств iconI. Социальная структура общественных отношений
«надстрой­ки». Согласно таким теориям, отрицаются также коренные различия между обществами Востока эпохи древности и кануна нового...

Понятие древней истории и истории Древнего Востока. Общие черты и различия в развитии древневосточных и античных государств icon1. лингвистическое знание в культурах древнего и средневекового востока
Представления о языке в культурах древнего Ближнего Востока (3-е 1-е тыс до н э.)

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
edushk.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов