Андреас Умланд «Негражданское общество»




Скачать 365.34 Kb.
НазваниеАндреас Умланд «Негражданское общество»
страница1/7
Дата публикации20.05.2015
Размер365.34 Kb.
ТипДокументы
edushk.ru > Право > Документы
  1   2   3   4   5   6   7
Андреас Умланд

«Негражданское общество» в России


Некоторые концептуальные рассуждения на тему социального контекста и политического потенциала постсоветских праворадикальных сил

В современной политической науке идут активные дискуссии о роли различных типов социального капитала в процессах модернизации в широком смысле и, в частности, демократизации, начатые классической работой Роберта Патнема. На примере сравнения северной и южной Италии Патнем продемонстрировал, что процессы демократизации зависимы от степени самоорганизации общества и возможностях для людей приобретать навыки нужные для независимого участия в политической жизни [Putnam, 1993]. Вслед за Пьером Бурдье [Bourdieu, 1986] многие ученые стали связызывать степень развития гражданских ассоциаций с понятием «социальный капитал». Некоторые критики Патнема отмечали, однако, что не все типы общественной самоорганизации ведут к эффективной модернизации. Например, Манкур Олсон [Olson, 1982] сформулировал понятие «негативного социального капитала», т.е. разновидности гражданских ассоциаций, которые сдерживают развитие общества. Проблема «отрицательного социального капитала» практически не исследована в российском контексте. Здесь мы обращаемся к сравнительному анализу ряда феноменов, связанных с возможной ролью «отрицательного социального капитала» в политической жизни современной РФ.

В статье использованы некоторые результаты международных исследований нероссийских гражданских обществ и ультранационализмов1 для того, чтобы показать, что относительный упадок русских радикальных националистских партий в конце 1990-х гг. не может рассматриваться как недвусмысленный признак того, что «анти-либеральный этатизм» [Hanson, Kopstein, 1997] потерял в России свою притягательность. Здесь также предпринята попытка показать, что значительный рост в разнообразии неправительственного сектора российского общества с середины 1980-х гг. [White, 1999; Fein, 2002] не может рассматриваться как исключительно полезный для консолидации первых полиархических структур и дальнейшей демократизации российской политической системы2.

В России «гражданское общество» [Diamond, 1999] или «гражданская община» [Putnam, 1993] не только развивается относительно медленно. Некоторые из наиболее значимых постсоветских групп, движений и направлений в российском неправительственном секторе не поддерживают или же явно критикуют либеральную демократию. Целый ряд негосударственных организаций в России содержат ультранационалистические, фундаменталистские и, частично, фашистские подсекторы [Griffin, 1993; Рахшмир, 1996; Умланд, 1996; 2003б; 2007; Fascism, 2006], которые ставят под вопрос адекватность применения термина «гражданское общество» для их определения. Основной общественной функцией таких группировок не является увеличение склонности людей эффективно принимать участие в такой политической активности, которая могла бы способствовать дальнейшей демократизации (как утверждают многие теории демократии). Вместо этого, данные группировки создают своего рода «негативный социальный капитал», т.е. являются – иногда намеренно – средством распространения радикально партикуляристских мировоззрений, в частности крайне анти-либеральных политических идей, а также средой воспитания и тренировки потенциальных политических активистов, придерживающихся таких взглядов. Для концептуализации разных разновидностей этого феномена (ассоциации, группировки, клубы, центры, сетьи, СМИ и т.д.) в целом будет представлено понятие «негражданское» общество, которое уже раньше употреблялось по отношению к постсоветской России (правда с разными коннотациями [Hanson, Kopstein, 1998; Rose, 2000. P. 37]).

В частности, в статье аргументируется необходимость продолжения тщательного исследования русских правых экстремистов [Umland, 1997; Умланд, 2001б], и их соотношения с гражданским обществом, несмотря на недавний спад в общем количестве депутатов националистических фракций в Государственной Думе (если причислить к этому лагерю близкую к КПРФ Аграрную партию, которая хотя и сама не является экстремистской политической силой, но все же была потенциальным союзником таких сил). Статья начинается с попытки выявить причины неудач четырех основных ультранационалистических партий 1990-х гг. – ЛДПР, РНЕ, КПРФ и НБП 3. Будет показано, что с самого начала некоторые фундаментальные противоречия в публичном имидже этих партий служили принципиальной помехой усилиям их лидеров в партстроительстве и на выборах. Далее интерпретация упадка правоэкстремистских партий в России в конце 1990-х направляет нас к опыту поздней кайзеровской Германии, которая столкнулась с феноменом исчезновения большинства ее антисемитских партий, но не антисемитизма в целом около 1900 года. В конце статьи излагается, каким образом исследователи нероссийского ультранационализма и фундаментализма старались адекватно определять разные формы непартийной деятельности правых экстремистов. В частности, предлагаются для рассмотрения феномены т.н. «правого грамшизма» и «группускулов», которые вышли на первый план в послевоенном международном правом экстремизме. В заключении представлены некоторые выводы, касающиеся возможных направлений в ближайшем развитии научных исследований русского правого экстремизма.

  1   2   3   4   5   6   7

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Андреас Умланд «Негражданское общество» iconIi основные сферы общественной жизни (39 Ч)
Общество как совместная жизнедеятельность людей. Общество и природа. Общество и культура. Науки об обществе

Андреас Умланд «Негражданское общество» iconОбщество общество как сложная динамическая система
Общество — это сложное многоуров­невое явление жизни людей, которое характеризуется структурной и функциональной слаженностью, устойчивостью,...

Андреас Умланд «Негражданское общество» iconГод немецкого языка и литературы в России и Год русского языка и...
Берлине Специальный представитель Президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству Михаил Ефимович Швыдкой...

Андреас Умланд «Негражданское общество» iconПрепода ватель
Общество и производство. Структура общества. Общество и природа. Философия истории

Андреас Умланд «Негражданское общество» iconСтатья Сфера применения и правовое положение общества Открытое акционерное...
Открытое акционерное общество «Технопарк ргу» (именуемое в дальнейшем «Общество») создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской...

Андреас Умланд «Негражданское общество» iconРешением общего собрания учредителей
Общество с ограниченной ответственностью "Луч" (в дальнейшем именуемое "Общество") создано в соответствии с действующим законодательством...

Андреас Умланд «Негражданское общество» iconТема общество как системно-структурный объект
Общество как полисистемное образование. Механизмы взаимодействия различных сфер общественной жизни

Андреас Умланд «Негражданское общество» iconАкционерное Общество "Смоленское Акционерное Общество Макаронных Изделий"
Огрн 1026701421163 (свидетельство имнс россии по Промышленному району г. Смоленска от 22. 07. 2002г.)

Андреас Умланд «Негражданское общество» iconРешением главы Администрации Общим собранием акционеров
Открытое акционерное общество ОАО "Владимирутэпсервис" именуемое в дальнейшем "Общество", создано в соответствии с Федеральным законом...

Андреас Умланд «Негражданское общество» iconУстав открытого акционерного общества
Открытое акционерное общество “Юградиотел”, именуемое в дальнейшем "Общество", создано в соответствии с Гражданским кодексом рф,...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
edushk.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов