§ 21. Согласовательные классы — Филологический факультет А. А. Камынина современный русский язык морфология

§ 21. Согласовательные классыКак уже отмечалось, по согласованию прилагательного (причас-тия, некоторых форм спрягаемого глагола) с существительным в родеи одушевленности выделяют согласовательные классы. Классы включа-ют все словоформы существительных и все признаковые словоформы,избираемые ими при согласовании. Классов восемь:1 класс образуют неодушевленные существительные мужского ро-
да: круглый стол, захолустный городишко, черный кофе, современный
МАДИ,
2 класс — одушевленные существительные мужского рода: способ-
ный студент, талантливый юноша, смышленый подмастерье, опытный
атташе,
3 класс — неодушевленные существительные женского рода: глубо-
кая река, русская печь, тушеная кольраби, совхозная МТС,
4 класс — одушевленные существительные женского рода: знакомая
девушка, старшая дочь, настоящая леди,
5 класс — неодушевленные существительные среднего рода: глубо-
кое озеро, красное знамя, вкусное рагу, высокое РОЭ,
35 Формы типа Верунчик, Шурик, используемые для наименования лиц женского пола, об-разуются с нарушением стандартных образцов и стилистически маркированы: сочетания
моя 1 мою Шурик ненормативны.
45
6 класс — одушевленные существительные среднего рода: незнако-мое насекомое,
1 класс — неодушевленные pluraha tantum: французские духи,8 класс — одушевленные pluralia tantum: счастливые новобрачные.И. Г. Милославский заметил, что в предложении, т. е. в синтаксиче-
ском строе, мужской, женский и средний роды существуют в «одушев-
ленной и неодушевленной разновидности» 36. Это заключение нельзя
отнести к морфологическому уровню, так как по признаку морфологи-ческого рода существительные различаются в единственном числе, т. е.там, где противопоставление по одушевленности представлено непосле-довательно.
§ 22. Классы существительных, выделяемые по признаку
родовой принадлежности слова
Род является классифицирующей грамматической категорией, онразделяет существительные на следующие классы:1) существительные мужского рода. К ним относятся все субстанти-
вы, изменяющиеся по мужским парадигмам, слова типа дедушка. Ми-
хайло. денди, ЦДРИ, домишко, слово подмастерье, слово путь, а также
все несклоняемые слова, с которыми сочетаются адъективные формымужского рода;2) существительные женского рода. К ним относятся все субстанти-
вы, изменяющиеся по женским парадигмам (слова с окончанием -а /-яи нулевой флексией третьего склонения), исключая лексему путь, слова
типа дедушка, зайчишка, задира и слова на -мя (знамя, племя, семя и др.)
К женскому роду относятся также существительные типа мадам и МТС,вообще все несклоняемые слова, с которыми сочетаются адъективныеформы женского рода;3) существительные среднего рода. К среднему роду относятся сло-ва, изменяющиеся по соответствующим парадигмам (т. е. с флексией
-о /-е в И. п. ед. ч.), кроме слова подмастерье, слов типа Михайло, домиш-
ко, домище. К среднему роду относятся существительные бремя, время,
вымя, знамя, пламя, племя, имя, семя, стремя, темя, а также все нескло-
няемые лексемы, с которыми сочетаются адъективные формы среднегорода;4) существительные (преимущественно неодушевленные) с неустой-
чивым грамматическим родом. Это слова вроде рельс 1 рельса, калош! ка-
лоша, клавиш 1 клавиша, бакенбард 1 бакенбарда, заусенец 1 заусеница, чи-
нар 1 чинара, мангуст 1 мангуста, тополь (какой) 1 тополь (какая), вуаль(какая) 1 вуаль (какой) и т. п. В языке есть тенденция к закреплению за
36 Современный русский язык / Под ред В.А. Белошапковой. 1989. С. 408.
46подобными существительными одного рода. Например, в современном
языке лексема гравюра употребляется только в женском роде, а в «Мерт-
вых душах» Н. В. Гоголя есть такой текст: По стенам навешано было
тесно и бестолково несколько картин: длинный пожелтевший гравюр ка-
кого-то сражения… Вышли из употребления такие дублетные родовые
формы, как зало, облак, санатория, госпиталь (ж. р.), табель (ж. р.),
юнош, сенокоса, бисквита, авантюр и многие другие;5) одушевленные существительные общего рода (или двуродовыесубстантивы). Ядром этого класса являются такие личные, регулярностилистически маркированные, оценочные и выражающие качествен-
ную характеристику слова, как грязнуля, неряха, чистюля, тупица, прой-
доха, тихоня, стиляга, подлиза, проныра, заика, непоседа, пустомеляи т. п. К словам общего рода относят также 1) уменьшительные имена
собственные (Валя, Лера, Саша, Шура, Сима, Женя) лиц мужского
и женского пола, 2) иностранные несклоняемые фамилии Жолио-Кюри,Россини, Верди, Дюма, Рабле, Гюго, украинские фамилии на -о Шевчен-
ко, фамилии типа Долгих, Крученых, 3) несклоняемые личные существи-
тельные вроде визави, протеже, саами.Слова общего рода специфически характеризуются тремя обяза-тельными свойствами. Во-первых они должны обозначать лица муж-ского и женского пола, во-вторых, в словосочетании и предложенииони должны соединяться с согласуемыми формами мужского и женско-го рода, в-третьих, вне согласования их род не определяется ни какмужской, ни как женский.К общему роду не относятся слова, у которых обнаруживаются не-
которые из перечисленных признаков. Например, в предложении л ему из Москвы, что известная особа скоро должна вступить
в законный брак с молодой и прекрасной девушкой (Пушкин) слово особаобозначает мужчину, но к общему роду его отнести нельзя, так как
у него фиксированный род, и к нему не присоединяется прилагательноев форме мужского рода.
Не следует относить к общему роду и существительные типа док-
тор, профессор, историк, знаток, борец, называющие людей по профес-
сии или какому-нибудь качеству. Хотя такие существительные похожина слова общего рода по значению и по согласованию форм сказуемого
{Доктор принимал 1 принимала больных с двух часов до семи), но полно-
стью с ними не совпадают. Во-первых, слова доктор, профессор, исто-
рик и др. имеют род вне (?!) употребления. Во-вторых, с ними в структуресловосочетания не соединяются адъективные формы женского рода: мы
не говорим: *Иду к знакомой профессору 1 *к новой доктору на консуль-
тацию.
Точно так же не являются словами общего рода одушевленныеи неодушевленные конкретные существительные, употребляемые в оце-47
ночно-предикативных, регулярно отрицательных значениях: осел, мед-
ведь, верблюд, лиса, свинья, ворона, змея, пила, нож, шляпа.
По наблюдению исследователей, слова общего рода неоднородныпо двуродовому признаку. Они делятся на три группы. В первою группу
входят слова генетически женского рода, например, умница. Сочетаясь
с прилагательным мужского рода такие лексемы называют лица муж-ского пола, а в сочетании с прилагательными женского рода «остаются
нейтральными к полу лица-референта» (Г. И. Панова): Он — большой
умница (Юна — большой умница). Он — большая умница. Она — большая
умница, хотя прежде всего они употребляются в значении женского
рода.Вторую группу составляют слова общего рода, генетически восхо-
дящие к мужскому роду: староста, судья, запевала, кутила. Частотно
они употребляются в значении мужского рода. Форма прилагательногомужского рода при них указывает на лицо мужского пола, а форма
женского рода — на лицо женского пола (наш 1 наша староста).
В третью группу входят существительные, по определениюГ. И. Пановой, «с равной степенью проявления свойств женского
и мужского рода» 37. К ним относятся прежде всего уменьшительные
имена собственные и несклоняемые фамилии. Разграничение полов эти-ми существительными также достигается с помощью согласуемых сло-
воформ: наш Саша сказал, наша Саша сказала;
6) шестой класс образуют pluralia tantum (духи, ножницы, сани),т. е. слова, не имеющие морфологического рода.
Примечание. В некоторых грамматиках выделяется четыре рода: муж-
ской, женский, средний и парный. Парный род приписываетсяpluralia tantum. Он выделяется на основе согласовательного класса,т. е. не является собственно морфологическим.При морфологическом противопоставлении мужского, женского,среднего родов pluralia tantum можно было бы говорить о четвер-том, нулевом роде, что в школьной традиции соответствует утвер-ждению «рода нет».
§ 23. Семантическое и асемантическое
противопоставление родов существительных
Род как морфологическая категория образуется тремя соотноси-
тельными формами: мужского, женского, среднего родов: пруд, река,
озеро, брат. сестра, существо. Эта соотносительность, поддержанная
согласованием, по-разному представлена в неодушевленных и одушев-ленных существительных.
37 Там же. С. 27.
48Неодушевленные существительные, распределяясь между мужским,женским и средним родами, не образуют никаких содержательных оп-позиций. Род неодушевленных слов асемантичен. Между тем, что назы-вает слово, и его грамматическим родом нет смысловой связи. Оконча-ния неодушевленных существительных имеют лишь потенциальнуюсвязь с родовой семантикой, которая может проявиться при метафори-
ческом употреблении слова: н, в березку был тотклен влюблен… Имея в виду родовые окончания, А. А. Потебня писал:
«О том, имеет ли род смысл, можно судить лишь по тем случаям, гдемысли дана возможность на нем сосредоточиться, т. е. по произведени-
ям поэтическим» 38.
Лексическая семантика основ неодушевленных слов не(слитно?!) совместима
с номинативным значением рода и не участвует в распределении лексемпо родам. Вследствие этого каждая лексема мужского (точно так жеженского и среднего) рода оказывается одинаково противопоставлен-ной неопределенному множеству лексем женского и среднего родов (илимужского и среднего, мужского и женского).Иная картина в одушевленных существительных. Здесь, во-первых,почти нет слов среднего рода, и в результате родовое противопоставле-ние регулярно имеет бинарный характер. При этом слова мужскогои женского рода на основе выражения представления о поле живого су-щества образуют так называемые родовые пары.
Родовые пары образуются разными средствами: лексикой (бабушка
1 дедушка, мальчик 1 девочка, мужчина 1 женщина, отец 1 мать, брат 1 се-
стра, баран 1 овца, жеребец 1 кобыла), морфемами (ленинградец 1 ленин-
градка, писатель 1 писательница, Александр 1 Александра, больной 1 боль-
ная, лев 1 львица, гусак 1 гусыня), синтаксически (горький 1 горькая сирота,
наш 1 наша староста, мой 1 моя визави), но в любом случае они одинако-
во важны для языкового мышления. Если возникает необходимость для
существительного мужского рода, например чукча, найти слово, соот-
носительное по роду, возможности поиска оказываются строго предо-пределенными: или должно быть существительное (в данном примере —
чукчанка), обозначающее соответствующее лицо женского пола и обра-
зующее со словом чукча родовую пару, или женский пол должен обозна-чаться синтаксически, согласованием, — в таком случае само существи-
тельное чукча оказывается словом общего рода. Для выделения родо-
вых пар необходима грамматическая семантика. Такой семантикойи является значение пола.
Родовые пары образуют оппозиции двух типов, эквиполентные (ба-
бушка — дедушка, дядя — тетя. мать — отец, супруг — супруга, гу-
сак — гусыня, блондин — блондинка, наш Саша — наша Саша} и прива-
38 А. А. Потебня. Из записок по русской грамматике. Т. 3. М., 1968. С. 483.
43ак.4163 49
тивные (учитель — учительница, тракторист — трактористка, кот —
кошка, заяц — зайчиха, горькая сирота — горький сирота, наш старос-та — наша староста). В привативных парах есть компонент, немарки-
рованный член оппозиции, который обладает свойством называть лицокак мужского, так и женского пола. В одних парах таким компонентом
бывает слово мужского рода: учитель, тракторист, ткач. кассир, лев,
заяц и т. п., например, Наталья Петровна — учитель средней школы,
Этот человек — тракторист. Она по профессии ткач. Лев — царь зве-
рей, Заяц здесь не водится’, в других парах — слово женского рода: кош-
ка, овца, лиса, умница, например, У них жила кошка. Здесь можно охо-
титься на лису. Учитель по математике — большая умница. Контекст
может изменять характер противопоставления в родовой паре, напри-
мер, существительное москвич в предложении Каждый москвич знает,
где находится Кремль не указывает на пол человека, хотя на уровне сло-
варя является обозначением мужчины.По признаку номинативного грамматического значения и вхожде-ния в родовые пары все одушевленные существительные можно разде-лить на три группы.1) В первую группу входят те существительные, которые образуютродовые пары на уровне речевого узуса. О таких существительных шларечь выше.2) Во вторую группу входят слова с потенциальной родовой семан-тикой. Для них вхождение в родовые группы является потенциальнымсвойством, обусловленным включенностью в выражение номинативно-
го рода словообразовательных моделей. Это слова вроде педагог, фило-
лог, историк, жук, муравей, судак, лещ. На уровне речевого узуса подоб-
ные лексемы употребляются безотносительно к родовой семантике. Од-нако в случае необходимости они могут быть втянуты в родовое проти-
вопоставление, например, филологиня, историчка, клопадъя (пример
Н.Д.Арутюновой); Жили-были осьминог и осьминожка… (из мульт-фильма).3) К третье группе относятся одушевленные существительные вооб-
ще лишенные номинативного значения рода: октябренок, слоненок, ло-
шадь, собака, гусь, насекомое, дитя.

Оцените статью
Добавить комментарий