Гносеологический аспект философского символизма по предмету Философские науки. Психология

Кретов П.В. Эпистемологический аспект творчества А. Белого: к истории вопроса // Вестник Киевского государственного лингвистического университета. Вип.3.Серия "История, экономика, философия" / Гол.ред. Ю.И.Терещенко. — М .: КДЛУ, 1999. — 407 с. — С.327 — 336. Кретов П.В. Историософия ХХ века как кредо культуры // Миф. Фольклор. Литература. Научный сборник. Вып.1. — Черкассы: ЧДПИ, 1994. — 125 с. — С.12 — 18. Кретов П.В. Педагогические аспекты гносеологии А. Белого // Вестник Черкасского университета. Вып.8. — Черкассы: ЧГУ, 1998. — 160 с. — С.110 — 114. Кретов П.В. Историко-культурологический аспект этики социума в творчестве Хвылевого и А. Белого // Украинская национально-духовное возрождение 20-х годов: образовательный, литературный, культурологический и исторический аспекты. Тезисы областной научно-практической конференции. — Черкассы, 1993. — С.17-19. Кретов П.В. Вступительные внимания о необходимости гуманитарной (мировоззренческой) подготовки учителей // Интеграция науки в систему подготовки учителей. Материалы научно-практической конференции молодых преподавателей и аспирантов. — Черкассы, 1995. — С.79 — 82. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук по специальности 09.00.02 — диалектика и методология познания. Южно педагогический университет им. К.Д.Ушинского. Одесса, 2000. Диссертация посвящена выяснению специфики проблематики человеческого познания с точки зрения концепции философского символизма. В работе рассмотрено понятие "символ" и "символизация" на основе базовых положений диалектической методологии и коммуникативно-диалогического толкования социокультурного универсума. Определено, что символ как философско-культурологическая категория актуально релевантный для постижения интенцийованости, механизмов и форм человеческого познания; акцентировано внимание на динамической природе символа (процессуальность символики) в социокультурном и спекулятивном познании, обосновано его существенный диалогизм, людиновимирнисть и ориентированность на творческое преобразование действительности. Выяснено производительность использования в гносеологии и методологии познания концептуальных моделей философского символизма.
Ключевые слова: символ, символизм, символика, субъективно-объективная природа символа, диалогизм, людиновимирнисть, универсум культуры, генерирования смысла, синтетизм, мировоззрение.
Диссертация на Соискание ученой степени кандидата философских наук по специальности 09.00.02 — диалектика и методология познания. Южноукраинск педагогический университет им.К.Д.Ушинского. Одесса, 2000. Диссертация посвящена выяснению специфики проблематики человеческого познания с точки зрения концепций философского символизма. В работе рассмотрены понятия "символ" и "символизация" на основе базисных положений диалектической методологии и коммуникативно-диалогической трактовки социокультурного универсума. Определено, что символ в качестве философско-культурной категории является актуально релевантным для осознания интенциированосты механизмов и форм человеческого познания; акцентировано внимание на динамической природе символа (процессуальность символики) в социокультурном и спекулятивные познании, обоснован его сущностный диалогизм, ориентированность на творческое преображение действительности.
Ключевые слова: символ, символизм, символизация, субъективно-объективная сущность символа, диалогизм, универсум культуры, генерирование смысла, синтетизм, мировоззрение.
Thesis for a candidate degree in philosophy by speciality 09.00.02 — Dialectics and Methodology of Cognition. South Ukrainian Pedagogical University. Odessa, 2000.
The dissertation with the study of human cognition viewed from the conception of philosophic symbolism. Such notions as "symbol", "symbolism" and "symbolisation" are analysed on the basis of dialectic methodology and communicative-dialogic treatment of sociocultural universum. "Symbol" is defined relevant for understanding intentionality, mechanisms and forms of human cognitionas philosophic-cultural category. Special attantion is paid to the dynamic nature of "symbol" in sociocultural and speculative cognition. Essential dialogism of "symbol", existence dimension through human being, and its tendency to creative trasformation of reality are grounded.

Оцените статью
Добавить комментарий