Естни к

  • От :
  • Категории : Без рубрики

В
Е С Т Н И К
Лауреат Всероссийского конкурса журналистов «Экология России»
Уральского экологического союза
№2(115) Февраль 2005 г. г. Екатеринбург
В
этом
номере:
 Э.Ф.Емлин, доктор геолого-минералогических наук, профессор кафедры минералогии, петрографии и геохимии Уральского государственного горного университета «Город, который всегда с тобой», Размышления по итогам международной конференции «Экология фундаментальная и прикладная. Проблемы урбанизации», 3-5 февраля 2005г., Екатеринбург
 О.Н.Сенова, российский координатор Школьной программы использования ресурсов и энергии (ШПИРЭ), со-координатор образовательной программы Международного Социально-экологического союза (Санкт-Петербург) «Энергосбережение в российских школах – новые шаги НКО». Обсуждение результатов программы UNDP/GEF «Внедрение экономически эффективных мер энергосбережения в российском образовательном секторе», 22-23 января 2005г., г.Тверь
 О.А.Подосенова, координатор Движения «Поможем Исети!» «О речной стратегии». Итоги рабочей встречи региональных координаторов Российской Сети Рек, 3-5 февраля 2005 г., Нижний Новгород
 А.И.Юнязов, координатор проектов Свердловского регионального движения «Звенящие кедры» «Политика озеленения или озеленение политики». Размышление о процессе формирования «Общероссийской партии зеленых»
 «Ученый на стороне общественности». К 70-летию В.И.Уткина, главного научного сотрудника Института геофизики УрО АН, член-корреспондента РАН, эксперта Уральского экологического союза. Поздравляем с юбилеем!
 Экология человека в поэтических строках. Стихи члена Союза писателей России В.Осипова
 «Чистые «Родники» гражданского общества». Итоги съезда движения «Родники» в Свердловской области, 1 февраля 2005г., Екатеринбург
^
В начале февраля со всех концов Союза Независимых Государств в Екатеринбург приехали экологи, биологи, геологи, географы, градостроители, физики и технологи. Всех их объединил интерес к проблемам урбанизации, которые обсуждались на, ставшей уже традиционной и международной, конференции «Экология прикладная и фундаментальная». Организаторы конференции – Уральский государственный университет и Комитет по экологии и природопользованию Администрации Екатеринбурга. Более 200 докладов были изданы к началу работы конференции, и, я надеюсь, солидный том «Материалов» конференции (413 с., формат А4, кегль10!) на какое-то время займет почетное место на рабочих столах исследователей разных стран и народов. Перечислю только города, откуда поступили заявки на участие: Анадырь, Ереван, Балашов, Барнаул, Брест, Витебск, Геленджик, Гомель, Днепропетровск, Иркустк, Калининград, Казань, Кемерово, Красноярск, Курган, Курск, Махачкала, Мелеуз, Миасс, Москва, Новосибирск, Омск, Пермь, Петропавловск (Казахстан), Пущино, Самара, Самарканд, Санкт-Петербург, Саранск, Сибай, Стерлитомак, Сыктывкар, Тбилиси, Томск, Уфа, Херсон, Чебоксары, Челябинск, Шимкент, Южно-Сахалинск, Якутск.Детальный анализ достигнутых результатов ещё впереди, но ясно главное — Екатеринбург на несколько февральских дней стал центром обсуждения и поиска решения одной из самых важных проблем современности – проблемы урбанизации. Более того – поддержана идея о постоянно действующем научном собрании – международном семинаре по геоурбанистике в Екатеринбурге, который раз в два-три года будет собирать со всех концов света под свои знамёна исследователей и созидателей, «физиков и лириков», объединенных пониманием неотложности решения проблем урбанизации.Вот уже три века экспансия индустриальных городов, этих новейших геотехногенных систем столь же стремительна, сколь и непонятна. Город преображает лицо планеты, ее рельеф, синтезирует новый геохимический мир, меняет направление и состав водных и воздушных потоков, создает своеобразные биоценозы, стимулирует мутагенез и, наконец, образует новую технологию, новый этнос, новую культуру.В многомерном пространстве современной академической науки город может быть отображен на специализированных поверхностях: градостроительной, архитектурной, технологической, экономической, информационной, геохимической, биологической, экологической, медицинской, социальной, культурологической, психологической, этнической, этической и т.д. и т.п.Феномен города должен быть понят в естественном единстве как целостная система. Анализ, расчленение этой системы представляется интересным, но не всегда нужным занятием. Меня привлекает феноменология города — явления и процессы в биокосной динамичной гетерогенной геосистеме. Эти явления могут быть описаны языком любой специальной науки от механики до культурологии и истории, все эти описания иногда интересны, но всегда недостаточны. Более того, в них всегда отсутствует само существо города как целого, в них представлены части города, но не сам город, который, как и всякая система, больше суммы своих частей.Город возник как внешний скелет человеческого сообщества, склонного жить колониями. В этом он имеет примечательный аналог — барьерные рифы. Такая несколько неожиданная аналогия оправдывается, прежде всего, масштабом перемещения литофильных компонентов, Стая, племя, сообщество гоминид сначала развивалось без собственного внешнего скелета, укрываясь под сенью лесов и осваивая пещеры, ниши. Создание жилища, окружающего очаг, — величайшее достижение человека. В измерении истории человеческой культуры оно равно кембрийской революции в биосфере, связанной с появлением организмов, способных строить прочный скелет. Начиная с палеолита, человек создает свою среду обитания, он последовательно добивается независимости от природы. Индустриальный город, осуществляющий синтез среды обитания для технических систем, отчуждает человека от природы, преобразует его в элемент технологической схемы, и, в конце концов, отчуждает человека от человека. Город вынужден последовательно осваивать все естественные циклы воспроизводства ресурсов, вплоть до таких, казалось бы, доступных и неисчерпаемых, как вода и воздух. Это отчуждение от природы отражается и в сфере культуры. Староанглийские песни, например, используют мелодии птичьих трелей. В современной музыке города звучит уже не песня леса, поля или моря, а тяжелые ритмы геотехносферы. Даже названия музыкальных направлений и групп – «Heavy metal», «Коррозия металла», «Технология» — выражают технократический характер городской культуры.Основная тенденция этнических процессов в городе — стирание национальной и культурной автохтонности, динамическая гомогенизация этносов. Этнос и национальная культура в городе, как и природа, сохраняется только в музеях. Монотонная топонимика социалистического индустриального города столь же выразительно следует этой тенденции, как и экзотика рекламных щитов и нынешних англо-саксонских, французских и итальянских названий фирм, фондов, магазинов.Город закутывается в оболочку продуктов своего метаболизма. Встает на свои техноземы. Дышит своими выхлопами. Потребляет свои стоки. Последовательно берет обязанности природы и Бога на себя: синтезирует воду, воздух, искусственную среду обитания, общий для всех городов мира язык.В городе все свое: звуковые и электромагнитные волны, шумы и мелодии, вибрации и сейсмические импульсы, потоки электронов, ионов, молекул, минеральных и живых частиц. Мир города столь динамичен и своеобразен, что продукты его метаболизма не поддаются анализу и систематизации в рамках естественных наук. Во всяком случае, состав сточных вод города менее известен, чем океанических, городская пыль изучена слабее, чем лунный реголит, неизвестны составы городского снега, воздуха, дождя, почвы. И город в целом представляется таинственным незнакомцем, который всегда с тобой. Современный житель Земли неожиданно для себя, в течение всего нескольких поколений оказался на чужой планете, название которой — город. Городской человек (Homo urbicus) стал инопланетянином. И город служит ему скафандром. Но как это не парадоксально, цели города и человека трагически не совпадают. Индустриальный город синтезирует среду обитания техники и технических систем. Человек обслуживает градообразующее предприятие. Человек в городе становится все более уязвимым: даже временные перебои с водой, или отключение энергопитания оставляют глубокий след в организме города и длительные, часто трагические последствия. Даже в сравнении с обитателем пещеры — троглодитом, или крестьянином в хижине, горожанин, в ячейке высотных и сверхвысотных домов, оказывается полностью и беспощадно зависимым от всех систем жизнеобеспечения, которые становятся все более сложными и, следовательно, все менее надежными. Представьте, что случится в вашем городе, если — всего на неделю — прекратилась подача электроэнергии, нет воды, не работает канализация и транспорт, а вы живете на 22-м этаже нового высотного дома в центре города!?Город, как своеобразный усилитель, увеличивает риск и масштаб последствий естественных, техногенных и социальных катастроф.Индустриальный город — создание технократического века — уже сейчас содержит в себе свое отрицание. Глобальный процесс урбанизации повысил уровень сознания ценности (несоизмеримой с техническими!) природных систем, не только воспроизводящих жизненные ресурсы, но восстанавливающих физическое, психическое и духовное здоровье обитателей Земли. Согласно принципу Горшкова — 1% полностью поглощенной техногенезом территории требует в качестве компенсирующей системы — 99% нетронутой природы. Следовательно, не преобразованное индустриализацией и урбанизацией пространство и время природы — сейчас главный стратегический ресурс Урала и России.Уральская урбанизация представляет собой уникальный эксперимент взаимодействия классической уральской минерагенической провинции и могучего горнопромышленного комплекса. Ни масштаб, ни результаты этого эксперимента еще не осознаны ни фундаментальной, ни прикладной наукой.Традиционное естествознание исследует природные системы. Технологи проектируют и создают технические системы. В то время как современный мир представляет собой иерархию геотехногенных систем. Ни одна техническая система не может функционировать вне взаимодействия с природной системой. Ни один технологический проект не может быть осуществлён без изменения технической системы под действием природных факторов. И это взаимодействие изменяет как техническую, так и природную систему. В результате возникает новая сущность – геотехногенная система. Парадоксально, что именно геотехногенные системы до последнего времени не привлекали внимание ни технологов, ни естествоиспытателей, в то время как земной мир в настоящее время стремительно преобразуется в иерархию геотехногенных систем. В условиях «всюдности» техногенеза в структуру академической и прикладной науки должны войти в качестве фундаментальных проблемы геотехносферы. Соответственно неизбежно изменение структуры и университетского и инженерного образования. Инженер должен проектировать геотехногенные системы, действие которых осуществляется в масштабе геологического пространства и времени, а исследователь – изучать эволюцию геотехносферы, современной биокосной динамичной системы планетарного уровня. В условиях экспансии урбанизации на Урале возрастает ценность природных систем, сохраняющих генный фонд биосферы и естественную способность воспроизводства ресурсов. Речь идет о Главном Уральском Водоразделе, об Истоках уральских рек, о «Каменных островах», историческом ландшафте уральских народов, о Самоцветной полосе Урала, объединяющей культуру и естественную историю самоцветов. В этом смысле создание «Историко-природного парка Истоки Исети» в качестве формы экологической реабилитации реки представляется жизненно необходимым для Екатеринбурга. Исследование геотехносферы Урала – беспрецедентной по масштабам и интенсивности преобразования природных систем – является фундаментальной проблемой, решение которой возможно только при преодолении ранее эффективной специализации науки, технологии и культуры. Только новое интегрированное знание, основанное на этических принципах, сможет разрешить проблемы современного развития Урала, обусловленные индустриализацией и урбанизацией.Тем более, что в рамках Екатеринбургской конференции обсуждалась и замечательная альтернатива традиционного индустриального города – экополис. Но это – отдельная тема, требующая специального обсуждения.
Э.Ф.Емлин, доктор геолого-минералогических наук, профессор кафедры минералогии, петрографии и геохимии Уральского государственного горного университета, профессор кафедры экологии Уральского государственного университета
^
Образование в области энергосбере-жения в рамках международной программы ШПИРЭ (Школьная программа использования ресурсов и энергии) осуществляется в России общественными организациями (негосударственными некомерчес-кими организациями — НКО). Программа начала работать на Северо-западе России (Мурманск, Санкт-Петербург и Ленинградск-ая область, Карелия, Архангельск) в 1997 году и сегодня распространена еще более чем в 20 регионах. НКО направляют свою деятельность не только на образование школьников и энергосбереже-ние в школах, но и на просвещение взрослого населения, содействие внедрению мер энергосбере-жения в жилищно-коммунальном секторе.Внедрение мер энергосбережения дает прямой эффект снижения влияния на окружающую среду за счет экономии природных ресурсов и снижения выбросов парниковых газов.В январе 2005 года в Твери состоялась встреча представителей НКО, университетских Центров энергоэффективности и институтов переподготовки учителей 7 федеральных округов РФ. Участники встречи обсуждали результаты проекта, осуществляемого Министерством образования и науки РФ в рамках программы UNDP/GEF "Внедрение экономически эффектив-ных мер энергосбережения в российском образовательном секторе". Этот проект осуществ-лялся в четырех пилотных регионах — Тверская, Мурманская, Архангельская области и Республика Карелия — во взаимодействии Центров энергоэф-фективности и образовательных структур с использованием опыта и ресурсов программы ШПИРЭ.
^
— Разработан учебно-методический комплект "Энергосбережение" (учебное пособие, рабочая тетрадь и методические рекомендации для учителей) для факультативного курса для 8-х классов общеобразовательных школ.- Учебное пособие одобрено Министерством образования и науки.- Учебно методический комплект опубликован тиражом 10 тыс. экземпляров и распространен в пилотных регионах.- Разработана программа переподготовки учителей по курсу "Энергосбережение".- Проведен курс тренингов для специалистов Центров энергоэффективности по внедрению низкозатратных мер энергосбережения.На встрече обсуждалась схема распространения курса "Энергосбережение" во всех 7 федеральных округах РФ. Координаторы проекта UNDP/GEF не планировали приглашение НКО на встречу.Участие НКО в обсуждении этого вопроса было инициировано Норвежским обществом охраны природы, которое является партнером Министерства образования и науки в проекте UNDP/GEF и международным координатором ШПИРЭ, а также организацией "Дети Балтики" (С.-Петербург),координирующей ШПИРЭ в России.В проекте UNDP/GEF Министерством образования и науки было декларировано намерение внедрить курс "Энергосбережение" и практические меры энергосбережения во всех 62 000 российских школах с участием школьников, НКО, с привлечением к этой проблеме местной власти и местных научно-технических ресурсов. Ответственность за эту деятельность в проекте UNDP/GEF возложена на региональные Центры энергоэффективности. В реальной ситуации, когда в большинстве регионов нет программ энергосбережения, а финансирование проекта UNDP/GEF завершается в начале 2006 года, эта перспектива видится сомнительной. Большинство Центров энергоэффективности, базирующихся в технических университетах, не имеют ни средств, ни другой мотивации к этой работе, ни понимания роли и возможностей НКО.В то же время общественная поддержка устойчивой энергетики и внедрение простых мер энергосбережения в школах и ЖКХ остается приоритетной для многих НКО. В программе ШПИРЭ накоплен большой опыт такой деятельности. В 2003 году программа "Образование и просвещение для устойчивой энергетики" стала частью образовательной программы Международного Социально-экологического союза, объединяющего более 100 НКО России и СНГ.На встрече в Твери представители НКО приняли решение, что координацию распространения программы ШПИРЭ и содействие внедрению курса "Энергосбережение" в своих регионах (в перспективе — в федеральных округах) берут на себя следующие организации:- С-Петербург и Ленинградская область, Северо-запад России — Межрегиональная общественная молодежная экологическая организация "Дети Балтики". — Брянск, Центральный округ — Брянская региональная общественная организация "Виола";- Новочеркасск, Южный округ — "Зеленый Дон";- Нижний Новгород, Поволжье — Экоцентр "Дронт", движение "Поможем реке";- Екатеринбург, Урал — Уральский Экологический Союз;- Иркутск, Сибирь — Байкальская Экологическая Волна;- Владивосток, Дальний Восток — Ресурсно-информационный центр экологического образования;
^ — распространение в регионах учебно-методических материалов ШПИРЭ,
— установление контактов с региональными Центрами энергоэффективности, — проработка планов сотрудничества с региональными институтами переподготовки учителей по внедрению курса "Энергосбережение" с использованием материалов ШПИРЭ,- разработка положения о региональных и всероссийском конкурсах детских проектов "Энергоэффективная школа" и "Энергоэффективный класс",
— Развитие региональных сетей ШПИРЭ, обмен информацией и опытом взаимодействия с другими секторами общества через региональные сети и веб-сайт www.spareworld.org.
Внедрение мер энергосбережения на практике требует не только энтузиазма НКО, педагогов и школьников и технических усилий энергетических ведомств. Необходимы финансовые механизмы долгосрочного развития энергоэффективности: средства, сэкономленные за счет внедрения на объекте мер энергосбережения, должны оставаться у пользователя объекта и направляться на дальнейшее повышение энергоэффективности. Такие нормы должны быть заложены в местное или региональное законодательство и задача НКО — лоббировать их принятие.Дополнительную информацию можно получить: Сенова Ольга Николаевна, российский координатор ШПИРЭ, со-координатор образовательной программы МСоЭС т/ф.: (812) 4280658, тел. (812) 9117986
^
В начале февраля в Нижнем Новгороде прошла встреча региональных координаторов Российской Сети Рек. В мероприятии участвовали представители 30 регионов — экологов, занимающихся проблемами Амура, Лены, Оби, Байкала, Ангары, Иртыша, Волги, Оки, Печоры и других больших и малых российских рек. Форум был организован Координационным Центром «Поможем Реке» (Нижний Новгород) и голландской общественной организацией «Мильеконтакт Оост-Европа» при поддержке программы МАТРА Министерства иностранных дел Нидерландов как встреча для объединения усилий и координации действий НПО в защиту рек. Среди участников были и защитники уральских рек – Чусовой (Школьное географическое общество, г Полевской и Природоохранный Центр «Река Чусовая», г. Нижний Тагил) и Исети (Движение «Поможем Исети!» из Екатеринбурга и Станция юных натуралистов г. Каменска-Уральского). Главной темой обсуждения была стратегия действий общественных организаций в защиту рек, проще говоря, региональные координаторы обсуждали каким образом организовать деятельность, чтобы достичь реальных изменений по улучшению экологического состояния наших водных объектов. Участники встречи поделились опытом работы на своих родных реках. Михаил Иванов из Природоохранного Центра «Река Чусовая» рассказал о буднях и успехах по созданию природного парка на Чусовой, о том, как развивается на реке такое новое направление как «экотуризм», как реально справляется руководство парка с проблемой замусоривания берегов. Там удалось найти золотую середину между вседозволенностью, наплевательским отношением в природе и запретами типа «огородить колючей проволокой и не «пущать!». В парке действует сеть организованных стоянок с дровами и специальными местами для сбора мусора. Теперь туристы, видя заботу, не оставляют после себя «мертвых», замусоренных участков…Обсуждалась на мероприятии текущая работа по российско-голландскому проекту «Российская Сеть Рек». Напомним, что Урал стал одним из пилотных регионов по проекту, а река Исеть — одним из «экспериментальных» участков. О первых результатах работы на реке Омке рассказал Александр Станковский из Общества охраны природы Сибири (Омск). Елена Колпакова (Координационный Центр Движения «Поможем реке») сделала сообщение об опыте защиты водоохранной зоны Мещерского озера.По общему мнению участников, одним из главных приоритетов деятельности в ближайшее время должно стать участие в законотворческом процессе. Дело в том, что сейчас в Правительстве России рассматривается важный для экологии России документ – Водный кодекс РФ. Общественные организации приступили к общественной экспертизе проекта этого документа и пришли к выводу, что в таком виде, какой он сейчас есть, документ может ухудшить и без того неважное положение дел с качеством воды и управлением водными ресурсами страны. Среди основных недостатков и просчетов Водного кодекса – общими словами описанные права на передачу и пользование водными объектами. По оценкам специалистов, это может привести к утере контроля за набольшими водоемами и их участками – это та ситуация, с которой уже приходится сталкиваться, когда к берегу реки или озера просто невозможно подойти из-за построенных и огороженных частных владений. И подобный пример – лишь верхушка айсберга. Еще один крупный недостаток – утраченные полномочия регионов. По новому кодексу, регионы не смогут собирать большинство водных платежей и распоряжаться ими, то есть решать реальные экологические проблемы, связанные с водой… Сейчас «зеленые» готовят свои рекомендации и предложения по изменению в Водный кодекс…При обсуждении стратегии действий участники Российской Сети Рек приняли решение о проведении всероссийской речной акции, которая пройдет параллельно с Едиными днями действий в защиту рек. Речные активисты планируют, что акция не только позволит объединить усилия для защиты водоемов, но и будет иметь большой пропагандистский эффект.
О.а.Подосенова, координатор Движения «Поможем Исети!»
^ Размышления о процессе формирования «Общероссийской партии зеленых» С самого начала «демократических» реформ на просторах бывшего СССР, предпринимаются попытки привнести в политическое «разноцветье» большой кусок зеленого – экологического. Однако сколь – либо значительной экологизации в политике за все это время так и не произошло. Конечно, есть «зеленые» партии. Есть громкие и известные политические имена и «брэнды» зеленого оттенка. Но сути своей ни первые, ни вторые, ни третьи не достигли. Как стояла советская громадина на беспощадном разграблении «народного» богатства, так и в современной России фундамент всех экономических и социальных реформ стоит все на тех же нефти, газе и других сырьевых ресурсах и, в основном, в непереработанном виде.Есть у России и другие ресурсы, но их «раскрутка» сопряжена с корректировками глобальных процессов в масштабах всей человеческой цивилизации.Тема эта очень большая и во многом неоднозначная. Коснемся одной части этих процессов. Цель автора этой статьи — очень коротко описать свое видение одного из процессов изнутри, а читатель сделает свои выводы сам. Будучи, судя по всему, неудовлетворенной способами решения экологических вопросов страны, целая когорта видных научных и общественных деятелей в 2002 году задалась целью организовать по-настоящему значимую политическую силу зеленого (экологического) толка.Были задействованы огромные финансовые и организационные ресурсы. Проделана громадная работа. Проведены два общероссийских съезда со значительным представительством регионов. Созданы уникальные идеологические и структурные документы. Но поднятая волна не смогла преодолеть все тех же глобальных препятствий.На сегодняшний день те, кто не смог по внутренним моральным принципам опустить руки, с потрясающим упорством продолжают «дело партии» и осуществляют поиск инструментов и методов соединить «несоединимое». В сугубо потребительской цивилизации создать организацию иного толка, которая бы не просто была, а оказывала бы результативное влияние и на политику, и на экономику в масштабах государства, а через него и на мировые процессы.Сейчас эта деятельность носит характер относительно закрытых обсуждений рабочих организационных процессов. Собственно и сами эти процессы проводятся, правда, пока чаще локально, в «тестовом» режиме.После апробации на практике ряда доступных форм коммуникаций, единодушно была выбрана форма e-mail – рассылок.Есть и в этой форме минусы, но другие просто не выдержали испытания временем.Получая рассылки двух-трех видов из всего набора категорий и тем, все участники находятся в общем процессе по мере возможностей. Таким образом, достигается максимально возможная включенность людей и эффективность процесса. Естественно, пределов совершенству нет, и модернизация продолжается.На сегодня основные участники рассылок – региональные лидеры экоорганизаций. Обсуждаемые вопросы от «спасения человечества», до рабочих документов типа инструкции по организации регионального отделения будущей партии. Результативность обсуждений пока на грани целесообразности. Иногда даже наблюдается процесс обратный созидательному. Ощущается острая нехватка людей и ресурсов. Еще не решены все задачи, но с каждым днем цель все четче и ближе. Любая поддержка, пусть даже мысленная будет с благодарностью принята, а тем более, если эта поддержка деятельностная.Удачи всем и успехов.
А.и.Юнязов, координатор проектов Свердловского регионального движения «Звенящие кедры», член Оргкомитета по созданию политической партии «Общероссийская партия зеленых»
yuniazov@page.com.ru
^
Защищать интересы населения в России во все времена было делом трудным и неблагодарным. Куда выгоднее, спокойнее и безопаснее поддержать позицию «сильных мира сего», или просто промолчать. Не высовываться… Что большинство людей и выбирает. А потому общественные организации, отстаивающие интересы населения, очень часто не могут найти профессионалов, которые решаются предоставить объективную информацию по острым проблемам, открыто встать на сторону общественности.К счастью, такие люди есть. Владимир Иванович Уткин – член Экспертного Совета Уральского экологического союза – из их числа. Сегодня он главный научный сотрудник Института геофизики Уральского отделения Российской академии наук, а совсем недавно был его директором. Член-корреспондент РАН, заслуженный деятель науки РФ, кавалер Ордена Красного Знамени, автор более 250 научных публикаций, в том числе 6 монографий и 60 авторских свидетельств на изобретения и патентов.Выпускник физико-технического факультета Уральского политехнического института свою жизнь посвятил изучению проблемы радиоактивного загрязнения Уральского региона, которые возникли в нем в связи с мощным развитием атомной промышленности и ядерных технологий. Непосредственно под руководством В.И.Уткина развивались следующие направления исследований:
Изучение пространственного распределения поля радиогенных газов и теплового потока на Урале и прилегающих территориях. Это позволило уточнить геологическую историю Урала, выделить расположение возможных сейсмогенных зон Урала.
Геоэкологические исследования, связанные с процессами переноса и перераспределения радиоактивных загрязнений от предприятий ядерно-топливного цикла и с изучением остаточных явлений в районах подземных технологических ядерных взрывов. Этими работами доказано большое влияние геолого-геофизических особенностей строения среды на процессы распространения и переотложения радиоактивного загрязнения.
Исследование динамики выделения радона из массива горных пород при изменении их напряженного состояния. Было обнаружено неизвестное ранее явление нелинейной пространственной зональности выделения радона в зависимости от расстояния от будущего эпицентра сейсмического события, разработаны принципиально новые принципы прогноза катастрофических сейсмических событий: тектонических землятресений и горных ударов в глубоких шахтах.
Изучение современной геодинамики на основе сопоставления данных палеомагнитных исследований и современных систем спутникового позиционирования, связь этих процессов, ожидаемые деформации и влияние геодинамических процессов на изменение климата Европы.
В 1991 году В.И.Уткин был директором первой на Урале международной выставки-семинара «Уралэкология-91», организатором которой был Уральский экологический союз. В 1993-94г.г. он участвовал в общественной экологической экспертизе Белоярской атомной станции, Ольховского болота и бассейна реки Пышмы, куда сбрасываются промышленные и хозяйственные стоки БАЭС. Проблемы складов монацитового концетрата в Красноуфимске, радоновое загрязнение, строительство промышленных объектов в сейсмически активных зонах – вот далеко не полный перечень проблем, в которых В.И.Уткин выступал как независимый эксперт. В 2000 году при поддержке Института содействия общественным инициативам (ИСАР) под редакцией В.И.Уткина вышла в свет книга «Радиоактивные беды Урала». В 2004 году выпущено новое, дополненное издание этой книги «Особенности радиационной обстановки на Урале». В Заключении этой книги говорится: …Сегодня человечество не хочет быть заложником непродуманного развития ядерной энергетики и требует обеспечения безопасной среды обитания. Поэтому, исходя из общечеловеческих принципов морали, необходимо признать, что дальнейшее радиационное загрязнение природной среды недопустимо. В XXI веке мир должен быть свободен от опасной радиации, ядерных катастроф и аварий во имя жизни и здоровья настоящих и будущих поколений».В том, чтобы это стало реальностью, есть весомый вклад и В.И.Уткина, которому 26 февраля исполнилось 70 лет. Правление Уральского экологического союза и Редакция Вестника поздравляют Владимира Ивановича с юбилеем и желают ему крепкого здоровья, реализации всех его планов и творческого долголетия!
^
экологического союза

В

Е С Т Н И К

Лауреат Всероссийского конкурса журналистов «Экология России»
Уральского экологического союза

2(115) Февраль 2005 г. г. Екатеринбург

В

этом

номере:

Э.Ф.Емлин, доктор геолого-минералогических наук, профессор кафедры минералогии, петрографии и геохимии Уральского государственного горного университета «Город, который всегда с тобой», Размышления по итогам международной конференции «Экология фундаментальная и прикладная. Проблемы урбанизации», 3-5 февраля 2005г., Екатеринбург

О.Н.Сенова, российский координатор Школьной программы использования ресурсов и энергии (ШПИРЭ), со-координатор образовательной программы Международного Социально-экологического союза (Санкт-Петербург) «Энергосбережение в российских школах – новые шаги НКО». Обсуждение результатов программы UNDP/GEF «Внедрение экономически эффективных мер энергосбережения в российском образовательном секторе», 22-23 января 2005г., г.Тверь
О.А.Подосенова, координатор Движения «Поможем Исети!» «О речной стратегии». Итоги рабочей встречи региональных координаторов Российской Сети Рек, 3-5 февраля 2005 г., Нижний Новгород
А.И.Юнязов, координатор проектов Свердловского регионального движения «Звенящие кедры» «Политика озеленения или озеленение политики». Размышление о процессе формирования «Общероссийской партии зеленых»
«Ученый на стороне общественности». К 70-летию В.И.Уткина, главного научного сотрудника Института геофизики УрО АН, член-корреспондента РАН, эксперта Уральского экологического союза. Поздравляем с юбилеем!
Экология человека в поэтических строках. Стихи члена Союза писателей России В.Осипова
«Чистые «Родники» гражданского общества». Итоги съезда движения «Родники» в Свердловской области, 1 февраля 2005г., Екатеринбург

^

В начале февраля со всех концов Союза Независимых Государств в Екатеринбург приехали экологи, биологи, геологи, географы, градостроители, физики и технологи. Всех их объединил интерес к проблемам урбанизации, которые обсуждались на, ставшей уже традиционной и международной, конференции «Экология прикладная и фундаментальная». Организаторы конференции – Уральский государственный университет и Комитет по экологии и природопользованию Администрации Екатеринбурга. Более 200 докладов были изданы к началу работы конференции, и, я надеюсь, солидный том «Материалов» конференции (413 с., формат А4, кегль10!) на какое-то время займет почетное место на рабочих столах исследователей разных стран и народов. Перечислю только города, откуда поступили заявки на участие: Анадырь, Ереван, Балашов, Барнаул, Брест, Витебск, Геленджик, Гомель, Днепропетровск, Иркустк, Калининград, Казань, Кемерово, Красноярск, Курган, Курск, Махачкала, Мелеуз, Миасс, Москва, Новосибирск, Омск, Пермь, Петропавловск (Казахстан), Пущино, Самара, Самарканд, Санкт-Петербург, Саранск, Сибай, Стерлитомак, Сыктывкар, Тбилиси, Томск, Уфа, Херсон, Чебоксары, Челябинск, Шимкент, Южно-Сахалинск, Якутск.Детальный анализ достигнутых результатов ещё впереди, но ясно главное — Екатеринбург на несколько февральских дней стал центром обсуждения и поиска решения одной из самых важных проблем современности – проблемы урбанизации. Более того – поддержана идея о постоянно действующем научном собрании – международном семинаре по геоурбанистике в Екатеринбурге, который раз в два-три года будет собирать со всех концов света под свои знамёна исследователей и созидателей, «физиков и лириков», объединенных пониманием неотложности решения проблем урбанизации.Вот уже три века экспансия индустриальных городов, этих новейших геотехногенных систем столь же стремительна, сколь и непонятна. Город преображает лицо планеты, ее рельеф, синтезирует новый геохимический мир, меняет направление и состав водных и воздушных потоков, создает своеобразные биоценозы, стимулирует мутагенез и, наконец, образует новую технологию, новый этнос, новую культуру.В многомерном пространстве современной академической науки город может быть отображен на специализированных поверхностях: градостроительной, архитектурной, технологической, экономической, информационной, геохимической, биологической, экологической, медицинской, социальной, культурологической, психологической, этнической, этической и т.д. и т.п.Феномен города должен быть понят в естественном единстве как целостная система. Анализ, расчленение этой системы представляется интересным, но не всегда нужным занятием. Меня привлекает феноменология города — явления и процессы в биокосной динамичной гетерогенной геосистеме. Эти явления могут быть описаны языком любой специальной науки от механики до культурологии и истории, все эти описания иногда интересны, но всегда недостаточны. Более того, в них всегда отсутствует само существо города как целого, в них представлены части города, но не сам город, который, как и всякая система, больше суммы своих частей.Город возник как внешний скелет человеческого сообщества, склонного жить колониями. В этом он имеет примечательный аналог — барьерные рифы. Такая несколько неожиданная аналогия оправдывается, прежде всего, масштабом перемещения литофильных компонентов, Стая, племя, сообщество гоминид сначала развивалось без собственного внешнего скелета, укрываясь под сенью лесов и осваивая пещеры, ниши. Создание жилища, окружающего очаг, — величайшее достижение человека. В измерении истории человеческой культуры оно равно кембрийской революции в биосфере, связанной с появлением организмов, способных строить прочный скелет. Начиная с палеолита, человек создает свою среду обитания, он последовательно добивается независимости от природы. Индустриальный город, осуществляющий синтез среды обитания для технических систем, отчуждает человека от природы, преобразует его в элемент технологической схемы, и, в конце концов, отчуждает человека от человека. Город вынужден последовательно осваивать все естественные циклы воспроизводства ресурсов, вплоть до таких, казалось бы, доступных и неисчерпаемых, как вода и воздух. Это отчуждение от природы отражается и в сфере культуры. Староанглийские песни, например, используют мелодии птичьих трелей. В современной музыке города звучит уже не песня леса, поля или моря, а тяжелые ритмы геотехносферы. Даже названия музыкальных направлений и групп – «Heavy metal», «Коррозия металла», «Технология» — выражают технократический характер городской культуры.Основная тенденция этнических процессов в городе — стирание национальной и культурной автохтонности, динамическая гомогенизация этносов. Этнос и национальная культура в городе, как и природа, сохраняется только в музеях. Монотонная топонимика социалистического индустриального города столь же выразительно следует этой тенденции, как и экзотика рекламных щитов и нынешних англо-саксонских, французских и итальянских названий фирм, фондов, магазинов.Город закутывается в оболочку продуктов своего метаболизма. Встает на свои техноземы. Дышит своими выхлопами. Потребляет свои стоки. Последовательно берет обязанности природы и Бога на себя: синтезирует воду, воздух, искусственную среду обитания, общий для всех городов мира язык.В городе все свое: звуковые и электромагнитные волны, шумы и мелодии, вибрации и сейсмические импульсы, потоки электронов, ионов, молекул, минеральных и живых частиц. Мир города столь динамичен и своеобразен, что продукты его метаболизма не поддаются анализу и систематизации в рамках естественных наук. Во всяком случае, состав сточных вод города менее известен, чем океанических, городская пыль изучена слабее, чем лунный реголит, неизвестны составы городского снега, воздуха, дождя, почвы. И город в целом представляется таинственным незнакомцем, который всегда с тобой. Современный житель Земли неожиданно для себя, в течение всего нескольких поколений оказался на чужой планете, название которой — город. Городской человек (Homo urbicus) стал инопланетянином. И город служит ему скафандром. Но как это не парадоксально, цели города и человека трагически не совпадают. Индустриальный город синтезирует среду обитания техники и технических систем. Человек обслуживает градообразующее предприятие. Человек в городе становится все более уязвимым: даже временные перебои с водой, или отключение энергопитания оставляют глубокий след в организме города и длительные, часто трагические последствия. Даже в сравнении с обитателем пещеры — троглодитом, или крестьянином в хижине, горожанин, в ячейке высотных и сверхвысотных домов, оказывается полностью и беспощадно зависимым от всех систем жизнеобеспечения, которые становятся все более сложными и, следовательно, все менее надежными. Представьте, что случится в вашем городе, если — всего на неделю — прекратилась подача электроэнергии, нет воды, не работает канализация и транспорт, а вы живете на 22-м этаже нового высотного дома в центре города!?Город, как своеобразный усилитель, увеличивает риск и масштаб последствий естественных, техногенных и социальных катастроф.Индустриальный город — создание технократического века — уже сейчас содержит в себе свое отрицание. Глобальный процесс урбанизации повысил уровень сознания ценности (несоизмеримой с техническими!) природных систем, не только воспроизводящих жизненные ресурсы, но восстанавливающих физическое, психическое и духовное здоровье обитателей Земли. Согласно принципу Горшкова — 1% полностью поглощенной техногенезом территории требует в качестве компенсирующей системы — 99% нетронутой природы. Следовательно, не преобразованное индустриализацией и урбанизацией пространство и время природы — сейчас главный стратегический ресурс Урала и России.Уральская урбанизация представляет собой уникальный эксперимент взаимодействия классической уральской минерагенической провинции и могучего горнопромышленного комплекса. Ни масштаб, ни результаты этого эксперимента еще не осознаны ни фундаментальной, ни прикладной наукой.Традиционное естествознание исследует природные системы. Технологи проектируют и создают технические системы. В то время как современный мир представляет собой иерархию геотехногенных систем. Ни одна техническая система не может функционировать вне взаимодействия с природной системой. Ни один технологический проект не может быть осуществлён без изменения технической системы под действием природных факторов. И это взаимодействие изменяет как техническую, так и природную систему. В результате возникает новая сущность – геотехногенная система. Парадоксально, что именно геотехногенные системы до последнего времени не привлекали внимание ни технологов, ни естествоиспытателей, в то время как земной мир в настоящее время стремительно преобразуется в иерархию геотехногенных систем. В условиях «всюдности» техногенеза в структуру академической и прикладной науки должны войти в качестве фундаментальных проблемы геотехносферы. Соответственно неизбежно изменение структуры и университетского и инженерного образования. Инженер должен проектировать геотехногенные системы, действие которых осуществляется в масштабе геологического пространства и времени, а исследователь – изучать эволюцию геотехносферы, современной биокосной динамичной системы планетарного уровня. В условиях экспансии урбанизации на Урале возрастает ценность природных систем, сохраняющих генный фонд биосферы и естественную способность воспроизводства ресурсов. Речь идет о Главном Уральском Водоразделе, об Истоках уральских рек, о «Каменных островах», историческом ландшафте уральских народов, о Самоцветной полосе Урала, объединяющей культуру и естественную историю самоцветов. В этом смысле создание «Историко-природного парка Истоки Исети» в качестве формы экологической реабилитации реки представляется жизненно необходимым для Екатеринбурга. Исследование геотехносферы Урала – беспрецедентной по масштабам и интенсивности преобразования природных систем – является фундаментальной проблемой, решение которой возможно только при преодолении ранее эффективной специализации науки, технологии и культуры. Только новое интегрированное знание, основанное на этических принципах, сможет разрешить проблемы современного развития Урала, обусловленные индустриализацией и урбанизацией.Тем более, что в рамках Екатеринбургской конференции обсуждалась и замечательная альтернатива традиционного индустриального города – экополис. Но это – отдельная тема, требующая специального обсуждения.

Э.Ф.Емлин, доктор геолого-минералогических наук, профессор кафедры минералогии, петрографии и геохимии Уральского государственного горного университета, профессор кафедры экологии Уральского государственного университета

^

Образование   в   области   энергосбере-жения  в  рамках  международной программы  ШПИРЭ (Школьная программа использования ресурсов и энергии) осуществляется в России общественными организациями (негосударственными некомерчес-кими  организациями  —  НКО). Программа начала  работать  на Северо-западе России (Мурманск, Санкт-Петербург и Ленинградск-ая  область,  Карелия,  Архангельск)  в 1997 году и сегодня распространена  еще  более  чем  в  20  регионах.  НКО направляют свою деятельность  не только на образование школьников и энергосбереже-ние в школах,  но и на просвещение взрослого населения, содействие внедрению мер энергосбере-жения в жилищно-коммунальном секторе.Внедрение  мер энергосбережения дает прямой эффект снижения влияния на окружающую  среду  за  счет  экономии  природных  ресурсов  и снижения выбросов парниковых газов.В  январе  2005  года  в  Твери состоялась встреча представителей НКО, университетских     Центров     энергоэффективности    и    институтов переподготовки  учителей  7  федеральных округов РФ. Участники встречи обсуждали    результаты    проекта,    осуществляемого   Министерством образования   и  науки  РФ  в  рамках  программы  UNDP/GEF  "Внедрение экономически    эффектив-ных    мер   энергосбережения   в   российском образовательном секторе". Этот проект осуществ-лялся в четырех пилотных регионах  —  Тверская,  Мурманская, Архангельская области и Республика Карелия  —  во  взаимодействии  Центров  энергоэф-фективности и образовательных  структур  с использованием опыта и ресурсов программы ШПИРЭ.

^

— Разработан учебно-методический комплект "Энергосбережение" (учебное пособие, рабочая тетрадь и методические рекомендации для учителей) для факультативного курса для 8-х классов общеобразовательных школ.- Учебное пособие одобрено Министерством образования и науки.- Учебно методический комплект опубликован тиражом 10 тыс. экземпляров и распространен в пилотных регионах.- Разработана    программа   переподготовки   учителей   по   курсу "Энергосбережение".- Проведен курс тренингов для специалистов Центров энергоэффективности по внедрению низкозатратных мер энергосбережения.На  встрече обсуждалась схема распространения курса "Энергосбережение" во  всех  7  федеральных  округах РФ. Координаторы проекта UNDP/GEF не планировали приглашение НКО на встречу.Участие  НКО  в  обсуждении этого вопроса было инициировано Норвежским обществом  охраны  природы,  которое  является  партнером Министерства образования  и  науки в проекте UNDP/GEF и международным координатором ШПИРЭ,   а   также   организацией   "Дети   Балтики"   (С.-Петербург),координирующей ШПИРЭ в России.В   проекте   UNDP/GEF   Министерством   образования   и   науки  было декларировано  намерение  внедрить  курс  "Энергосбережение" и практические  меры энергосбережения во всех 62 000 российских школах с участием  школьников,  НКО,  с  привлечением  к  этой проблеме местной власти  и  местных научно-технических ресурсов. Ответственность за эту деятельность  в  проекте  UNDP/GEF  возложена  на  региональные Центры энергоэффективности. В реальной ситуации, когда в большинстве регионов нет  программ  энергосбережения,  а  финансирование  проекта  UNDP/GEF завершается  в начале 2006 года, эта перспектива видится сомнительной. Большинство  Центров  энергоэффективности,  базирующихся в технических университетах, не имеют ни средств, ни другой мотивации к этой работе, ни понимания роли и возможностей НКО.В то же время общественная поддержка устойчивой энергетики и внедрение простых  мер энергосбережения в школах и ЖКХ остается приоритетной для многих   НКО.   В   программе   ШПИРЭ   накоплен  большой  опыт  такой деятельности.  В  2003  году  программа "Образование и просвещение для устойчивой   энергетики"   стала   частью   образовательной  программы Международного Социально-экологического союза, объединяющего более 100 НКО России и СНГ.На  встрече в Твери представители НКО приняли решение, что координацию распространения   программы   ШПИРЭ   и   содействие  внедрению  курса "Энергосбережение"  в  своих  регионах  (в перспективе — в федеральных округах) берут на себя следующие организации:- С-Петербург  и  Ленинградская  область, Северо-запад России — Межрегиональная  общественная  молодежная  экологическая  организация "Дети Балтики". — Брянск, Центральный округ — Брянская региональная общественная организация "Виола";- Новочеркасск, Южный округ — "Зеленый Дон";- Нижний Новгород, Поволжье — Экоцентр "Дронт", движение "Поможем реке";- Екатеринбург, Урал — Уральский Экологический Союз;- Иркутск, Сибирь — Байкальская Экологическая Волна;- Владивосток,  Дальний  Восток  — Ресурсно-информационный центр экологического образования;

^ — распространение  в  регионах  учебно-методических материалов ШПИРЭ,

— установление    контактов   с   региональными   Центрами энергоэффективности, — проработка планов сотрудничества с региональными институтами переподготовки учителей по внедрению курса "Энергосбережение" с использованием материалов ШПИРЭ,- разработка положения о региональных и всероссийском конкурсах детских проектов "Энергоэффективная школа" и "Энергоэффективный класс",

— Развитие региональных сетей ШПИРЭ, обмен информацией и опытом взаимодействия с другими секторами общества через региональные сети и веб-сайт www.spareworld.org.

Внедрение   мер   энергосбережения   на  практике  требует  не  только энтузиазма   НКО,   педагогов   и   школьников  и  технических  усилий энергетических ведомств. Необходимы финансовые механизмы долгосрочного развития   энергоэффективности:   средства,   сэкономленные   за  счет внедрения  на  объекте  мер  энергосбережения,  должны  оставаться   у пользователя   объекта   и   направляться   на   дальнейшее  повышение энергоэффективности.  Такие  нормы  должны быть заложены в местное или региональное законодательство и задача НКО — лоббировать их принятие.Дополнительную информацию можно получить: Сенова Ольга Николаевна, российский координатор ШПИРЭ, со-координатор образовательной программы МСоЭС т/ф.: (812) 4280658, тел. (812) 9117986

^

В начале февраля в Нижнем Новгороде прошла встреча региональных   координаторов   Российской Сети Рек. В мероприятии участвовали представители 30 регионов — экологов, занимающихся проблемами Амура, Лены, Оби, Байкала, Ангары, Иртыша, Волги, Оки, Печоры и других больших и малых российских  рек. Форум был организован Координационным Центром «Поможем Реке» (Нижний Новгород) и  голландской общественной организацией «Мильеконтакт Оост-Европа»  при поддержке программы МАТРА Министерства иностранных дел Нидерландов как   встреча   для  объединения  усилий и координации действий  НПО в защиту рек. Среди участников были и защитники уральских рек – Чусовой (Школьное географическое общество, г Полевской и Природоохранный Центр «Река Чусовая», г. Нижний Тагил) и Исети (Движение «Поможем Исети!» из Екатеринбурга и Станция юных натуралистов г. Каменска-Уральского). Главной темой обсуждения была стратегия действий общественных организаций в защиту рек, проще говоря, региональные  координаторы обсуждали каким образом организовать деятельность, чтобы достичь реальных изменений по улучшению экологического состояния наших водных объектов. Участники встречи поделились опытом работы на своих родных реках. Михаил Иванов из Природоохранного Центра «Река Чусовая» рассказал о буднях и успехах по созданию природного парка на Чусовой, о том, как развивается на реке такое новое направление как «экотуризм», как реально справляется руководство парка с проблемой замусоривания берегов. Там удалось найти золотую середину между вседозволенностью, наплевательским отношением в природе и запретами типа «огородить колючей проволокой и не «пущать!». В парке действует сеть организованных стоянок с дровами и специальными местами для сбора мусора. Теперь туристы, видя заботу, не оставляют после себя «мертвых», замусоренных участков…Обсуждалась на мероприятии текущая   работа   по российско-голландскому проекту   «Российская Сеть  Рек».  Напомним, что Урал стал одним из пилотных регионов по проекту, а река Исеть — одним из «экспериментальных» участков. О первых результатах работы на реке Омке рассказал Александр Станковский из Общества охраны природы Сибири (Омск). Елена Колпакова (Координационный Центр Движения «Поможем реке») сделала сообщение об опыте защиты водоохранной зоны Мещерского озера.По общему мнению участников, одним из главных приоритетов деятельности в ближайшее время должно стать участие в законотворческом процессе. Дело в том, что сейчас в Правительстве России рассматривается важный для экологии России документ – Водный кодекс РФ. Общественные организации приступили к общественной экспертизе проекта этого документа и  пришли к выводу, что в таком виде, какой он сейчас есть, документ может ухудшить и без того неважное положение дел  с качеством воды и управлением водными ресурсами страны. Среди основных недостатков и просчетов Водного кодекса – общими словами описанные права на передачу и пользование водными объектами. По оценкам специалистов, это может привести к утере контроля за набольшими водоемами и их участками – это та ситуация, с которой уже приходится сталкиваться, когда к берегу реки или озера просто невозможно подойти из-за построенных и огороженных частных владений. И подобный пример – лишь верхушка айсберга. Еще один крупный недостаток – утраченные полномочия регионов. По новому кодексу, регионы не смогут собирать большинство водных платежей и распоряжаться ими, то есть решать реальные экологические проблемы, связанные с водой… Сейчас «зеленые» готовят свои рекомендации и предложения по изменению в Водный кодекс…При обсуждении стратегии действий участники Российской Сети Рек приняли решение о проведении всероссийской речной акции, которая пройдет параллельно с Едиными днями действий в защиту рек. Речные активисты планируют, что акция не только позволит объединить усилия для защиты водоемов, но и будет иметь большой пропагандистский эффект.

О.а.Подосенова, координатор Движения «Поможем Исети!»


^ Размышления о процессе формирования «Общероссийской партии зеленых» С самого начала «демократических» реформ на просторах бывшего СССР, предпринимаются попытки привнести в политическое «разноцветье» большой кусок зеленого – экологического. Однако сколь – либо значительной экологизации в политике за все это время так и не произошло. Конечно, есть «зеленые» партии. Есть громкие и известные политические имена и «брэнды» зеленого оттенка. Но сути своей ни первые, ни вторые, ни третьи не достигли. Как стояла советская громадина на беспощадном разграблении «народного» богатства, так и в современной России фундамент всех экономических и социальных реформ стоит все на тех же нефти, газе и других сырьевых ресурсах и, в основном, в непереработанном виде.Есть у России и другие ресурсы, но их «раскрутка» сопряжена с корректировками глобальных процессов в масштабах всей человеческой цивилизации.Тема эта очень большая и во многом неоднозначная. Коснемся одной части этих процессов. Цель автора этой статьи — очень коротко описать свое видение одного из процессов изнутри, а читатель сделает свои выводы сам. Будучи, судя по всему, неудовлетворенной способами решения экологических вопросов страны, целая когорта видных научных и общественных деятелей в 2002 году задалась целью организовать по-настоящему значимую политическую силу зеленого (экологического) толка.Были задействованы огромные финансовые и организационные ресурсы. Проделана громадная работа. Проведены два общероссийских съезда со значительным представительством регионов. Созданы уникальные идеологические и структурные документы. Но поднятая волна не смогла преодолеть все тех же глобальных препятствий.На сегодняшний день те, кто не смог по внутренним моральным принципам опустить руки, с потрясающим упорством продолжают «дело партии» и осуществляют поиск инструментов и методов соединить «несоединимое». В сугубо потребительской цивилизации создать организацию иного толка, которая бы не просто была, а оказывала бы результативное влияние и на политику, и на экономику в масштабах государства, а через него и на мировые процессы.Сейчас эта деятельность носит характер относительно закрытых обсуждений рабочих организационных процессов. Собственно и сами эти процессы проводятся, правда, пока чаще локально, в «тестовом» режиме.После апробации на практике ряда доступных форм коммуникаций, единодушно была выбрана форма e-mail – рассылок.Есть и в этой форме минусы, но другие просто не выдержали испытания временем.Получая рассылки двух-трех видов из всего набора категорий и тем, все участники находятся в общем процессе по мере возможностей. Таким образом, достигается максимально возможная включенность людей и эффективность процесса. Естественно, пределов совершенству нет, и модернизация продолжается.На сегодня основные участники рассылок – региональные лидеры экоорганизаций. Обсуждаемые вопросы от «спасения человечества», до рабочих документов типа инструкции по организации регионального отделения будущей партии. Результативность обсуждений пока на грани целесообразности. Иногда даже наблюдается процесс обратный созидательному. Ощущается острая нехватка людей и ресурсов. Еще не решены все задачи, но с каждым днем цель все четче и ближе. Любая поддержка, пусть даже мысленная будет с благодарностью принята, а тем более, если эта поддержка деятельностная.Удачи всем и успехов.

А.и.Юнязов, координатор проектов Свердловского регионального движения «Звенящие кедры», член Оргкомитета по созданию политической партии «Общероссийская партия зеленых»

yuniazov@page.com.ru

^

Защищать интересы населения в России во все времена было делом трудным и неблагодарным. Куда выгоднее, спокойнее и безопаснее поддержать позицию «сильных мира сего», или просто промолчать. Не высовываться… Что большинство людей и выбирает. А потому общественные организации, отстаивающие интересы населения, очень часто не могут найти профессионалов, которые решаются предоставить объективную информацию по острым проблемам, открыто встать на сторону общественности.К счастью, такие люди есть. Владимир Иванович Уткин – член Экспертного Совета Уральского экологического союза – из их числа. Сегодня он главный научный сотрудник Института геофизики Уральского отделения Российской академии наук, а совсем недавно был его директором. Член-корреспондент РАН, заслуженный деятель науки РФ, кавалер Ордена Красного Знамени, автор более 250 научных публикаций, в том числе 6 монографий и 60 авторских свидетельств на изобретения и патентов.Выпускник физико-технического факультета Уральского политехнического института свою жизнь посвятил изучению проблемы радиоактивного загрязнения Уральского региона, которые возникли в нем в связи с мощным развитием атомной промышленности и ядерных технологий. Непосредственно под руководством В.И.Уткина развивались следующие направления исследований:

  1. Изучение пространственного распределения поля радиогенных газов и теплового потока на Урале и прилегающих территориях. Это позволило уточнить геологическую историю Урала, выделить расположение возможных сейсмогенных зон Урала.
  2. Геоэкологические исследования, связанные с процессами переноса и перераспределения радиоактивных загрязнений от предприятий ядерно-топливного цикла и с изучением остаточных явлений в районах подземных технологических ядерных взрывов. Этими работами доказано большое влияние геолого-геофизических особенностей строения среды на процессы распространения и переотложения радиоактивного загрязнения.
  3. Исследование динамики выделения радона из массива горных пород при изменении их напряженного состояния. Было обнаружено неизвестное ранее явление нелинейной пространственной зональности выделения радона в зависимости от расстояния от будущего эпицентра сейсмического события, разработаны принципиально новые принципы прогноза катастрофических сейсмических событий: тектонических землятресений и горных ударов в глубоких шахтах.
  4. Изучение современной геодинамики на основе сопоставления данных палеомагнитных исследований и современных систем спутникового позиционирования, связь этих процессов, ожидаемые деформации и влияние геодинамических процессов на изменение климата Европы.

В 1991 году В.И.Уткин был директором первой на Урале международной выставки-семинара «Уралэкология-91», организатором которой был Уральский экологический союз. В 1993-94г.г. он участвовал в общественной экологической экспертизе Белоярской атомной станции, Ольховского болота и бассейна реки Пышмы, куда сбрасываются промышленные и хозяйственные стоки БАЭС. Проблемы складов монацитового концетрата в Красноуфимске, радоновое загрязнение, строительство промышленных объектов в сейсмически активных зонах – вот далеко не полный перечень проблем, в которых В.И.Уткин выступал как независимый эксперт. В 2000 году при поддержке Института содействия общественным инициативам (ИСАР) под редакцией В.И.Уткина вышла в свет книга «Радиоактивные беды Урала». В 2004 году выпущено новое, дополненное издание этой книги «Особенности радиационной обстановки на Урале». В Заключении этой книги говорится: …Сегодня человечество не хочет быть заложником непродуманного развития ядерной энергетики и требует обеспечения безопасной среды обитания. Поэтому, исходя из общечеловеческих принципов морали, необходимо признать, что дальнейшее радиационное загрязнение природной среды недопустимо. В XXI веке мир должен быть свободен от опасной радиации, ядерных катастроф и аварий во имя жизни и здоровья настоящих и будущих поколений».В том, чтобы это стало реальностью, есть весомый вклад и В.И.Уткина, которому 26 февраля исполнилось 70 лет. Правление Уральского экологического союза и Редакция Вестника поздравляют Владимира Ивановича с юбилеем и желают ему крепкого здоровья, реализации всех его планов и творческого долголетия!

^

экологического союза

выбрана форма e-mail рассылок,ресурсно-информационный центр экологического образования,координатор образовательной программы мсоэс,эксперта уральского экологического союза,правление уральского экологического союза,исследование динамики выделения радона,содействие внедрению мер энергосбере-жения,внедрение простых мер энергосбережения,рамках программы undp gef,итоги съезда движения родники

Комментариев нет

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Планы мероприятий
Игра викторина по ЭКОЛОГИИ-10 класс

  Цель игры «Викторина по экологии» : углубить экологические знания Весь класс разбит на четыре команды по 6 человек. Время обдумывания ответа -1 минута. Ведущий читает высказывания великих людей с паузами , там , где пропущены слова. Команды должны вставить эти слова «Оценивать … только по стоимости её материальных богатств- …

Задания
Хирургия и Реаниматология. Тесты. Методическое пособие

Тестовые задания. Хирургия и Реаниматология.   Профилактика хирургической инфекции. Инфекционная безопасность в работе фельдшера   Обезболивание   Кровотечение и гемостаз   Переливание крови и кровозаменителей, инфузионная терапия   Десмургия   Ведение больных в полеоперационном периоде   Синдром повреждения. Открытые повреждения мягких тканей. Механические повреждения костей, суставов и внутренних органов   …

Планы занятий
Профориентационный тест Л.А. Йовайши на определение склонности человека к тому или иному роду деятельности

ПРОФЕССИЯ – это вид трудовой деятельности человека, который требует определенного уровня знаний, специальных умений, подготовки человека и при этом служит источником дохода. Профессиональная принадлежность – одна из важнейших социальных ролей человека так как, выбирая профессию, человек выбирает себе не только работу, но и определенные нормы, жизненные ценности и образ жизни, …