История создания Гражданского кодекса Наполеона, его источники и

  • От :
  • Категории : Без рубрики

СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………………….3ГЛАВА 1. История создания Гражданского кодекса Наполеона, его источники и система…………………………………………………………………………………..6ГЛАВА 2. Характеристика основных институтов Гражданского Кодекса Наполеона……………………………………………………………………………………112.1. Субъекты гражданского права……………………………………………………112.2. Институт собственности и его защита………………………………………..122.3. Обязательственное право……………………………………………………………152.4. Регулирование брачно-семейных отношений…………………………….192.5. Наследственное право………………………………………………………………..23ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………………….25СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..27ВВЕДЕНИЕСоздание единой национальной правовой системы, которое французская буржуазия считала одной из важнейших задач революции, сопровождалось решительной ломкой феодальных отношений реализацией новых правовых установок уже в ходе революции. С самого начала встал вопрос не только о создании нового законодательства, но и о его систематизации. Об этом свидетельствуют попытки кодификации, предпринятые в ходе революции. В 1791 г был написан проект уголовного кодекса, в 1793, 1794, 1796 гг. предложены проекты гражданского кодекса. Однако эти попытки не привели к положительным результатам. Причины неуспеха вполне понятны: непрерывная смена стоявших у власти групп, имевших различия в идеологии и конкретных целях; временный характер ряда мероприятий; борьба крупной буржуазии против требований беднейших слоев населения. Все это препятствовало стабилизации новых общественных отношений и созданию единых кодексов. Наконец, не было еще той кристаллизации принципов права, которая является необходимой предпосылкой кодификации.Лишь после упрочения власти крупной буржуазии правительство Наполеона окончательно отменило (путем закона) дореволюционное право, а также ряд законов, принятых во время революции и не соответствовавших интересам крупной буржуазии, и приступило к выработке кодексов.Наполеоновская эпоха ознаменована созданием пяти основных кодексов — гражданского, уголовного, торгового, гражданско-процессуального и уголовно-процессуального.Французский гражданский кодекс был принят первым и вошел в историю под названием Кодекса Наполеона.
Наполеон, находясь на острове Святой Елены, писал генералу Монтолону: «Моя истинная слава состоит не в том, что я выиграл 40 сражений; Ватерлоо сотрет воспоминания о столькихпобедах… Но что никогда не забудется и будет жить вечно, так это мой Гражданский кодекс»1.
Гражданский кодекс Франции с момента его принятия в 1804 г. сразу же и надолго стал основополагающим для французской цивилистики2. Второе его издание к 1807 г. и в духе того исторического времени получило название «Кодекс Наполеона». К моменту принятия Гражданского кодекса Франция пережила революцию 1789 г., когда французам так и не удалось создать не только стройную правовую систему, но и урегулировать гражданско-правовые отношения таким образом, чтобы они были понятными на законодательном уровне. Революция 1789 г. внесла очень много предписаний, которые, наслаиваясь на действующие ордонансы (законы), создавали неразбериху в правоприменительной практике, особенно в вопросах защиты права собственности и иных вещных прав. Наполеон пришел к выводу3, что собственность и семья, составляя фундамент гражданского общества, нуждаются в особом попечении государства. К началу XIX в. накопилось 14400 декретов, которые противоречили друг другу. В период 1789 — 1791 гг. появилась острая необходимость «сцементировать гражданское общество» и создать кодексы, особенно гражданский, которые бы кодифицировали законы о собственности и о семье. Таким образом, Наполеон Бонапарт — некий прообраз революционных преобразований о кодификации Гражданского кодекса и о закреплении важного постулата жизни французского общества того периода, который неотъемлем и доныне: собственность и семья превыше всего.
В своих исследованиях многие ученые отмечали, например, что исторически Франция и Россия, несмотря на известное противостояние, вылившееся в первую Отечественную войну, имели много общих интересов, решали сходные политические и социальные проблемы. Достаточно вспомнить то, что в начале XIX в. для российской элиты французский язык был не просто обязательным, но и для многих основным. Русские дворяне находились в тесных связях с французскими, многие из них считали Наполеона Бонапарта своим кумиром и т.п. Взаимосвязь российских и французских интересов сохранилась и в последующем, вплоть до сегодняшнего времени: обе страны решали ряд общих проблем, в том числе и в сфере совершенствования гражданского законодательства, института собственности4. Юристам прошлых лет, современным правоведам России и Франции до сегодняшнего дня непонятно, почему Англия, крупнейшая торговая страна, отказывается от кодифицированного законодательства и по-прежнему считает судебную практику основным источником права.
На основе историко-правового и компаративистского анализа в данной курсовой работе рассматривается Гражданский кодекс Франции, который послужил примером грандиозного скачка в правосознании французского общества, сумевшего преодолеть застойную идеологию и экономику феодализма.Целью данной курсовой работы является рассмотрение характеристики Гражданского Кодекса Наполеона. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Рассмотреть историю создания Гражданского Кодекса Наполеона, его систему и источники;2. Дать характеристику основным институтом Гражданского Кодекса Наполеона.В данной курсовой работе были использованы труды таких авторов как С.В. Ботова, Н.А. Крашенинниковой, К. И. Батыра, А.П. Фокова и других. ГЛАВА 1. История создания Гражданского кодекса Наполеона, его источники и система
Необходимость кодификации гражданского законодательства Франции своими корнями уходит в далекое историческое прошлое, когда начиная с XIII в. и вплоть до 1789 г. жители Севера и Юга Франции пользовались разными юридическими нормами. Например, на Юге Франции, в зоне бывшей римской провинции, в основе гражданской юридической практики, в том числе и о праве собственности, лежало римское право; его нормы были собраны Феодосием и Юстинианом в своде, откуда и пошло название писаного права. На Севере Франции римское право играло второстепенную роль, а в юридической практике о собственности применялось самобытное право, в продолжение долгого времени сохранявшееся в устном виде в качестве простого обычая или традиции: отсюда его название — обычного права. С течением времени различие это становилось все слабее и слабее, особенно в начале кодификации обычного права, но никогда окончательно не исчезало. Так, С.В. Боботов, обращаясь к судебным практикам того периода, пишет о том, что кодификация гражданского законодательства вполне сложилась в силу исторических причин. Если рассматривать законодательство о собственности того времени, то, например, «Югу Франции были известны брачный договор, по которому каждый из супругов остается полным собственником принадлежащего ему имущества (за исключением приданого), неограниченное право завещания и сильную отцовскую власть; Север знал общность принадлежащего супругам имущества, ограниченное право завещания и отцовскую власть»5.
Несмотря на активную законодательную деятельность, разрешение вопроса кодификации требовало политической воли Наполеона Бонапарта. До начала Французской революции 1789 г. так и не удалось создать стройную правовую систему гражданского законодательства, даже при наличии многочисленных региональных кодексов и большого количества автономных судов. Дела, вытекающие из гражданских правоотношений, плавно переходили из одной инстанции в другую, а юридическое несовершенство законодательства давало возможность практикующим юристам пополнять свои доходы от сутяжничества. Буржуазия смогла создать простор для развития производительных сил лишь на основе прогрессивных форм собственности и товарообмена. Стало окончательно ясно, что собственность и семья, составляя фундамент гражданского общества, нуждаются в выработке и издании гражданского кодекса страны, способного «сцементировать гражданское общество», так как в период 1789 — 1791 гг. накопилось 14400 декретов и 300 юридических книг, но, как писал Наполеон Талейрану, «пока нет ни одного закона»6. И следует отдать должное французскому императору, который «с первых шагов дал понять, что будет отстаивать идеи Учредительного собрания: свободу личности, равенство всех перед гражданским законом, святость и неприкосновенность собственности, уравнительный, с исключением преимуществ первородства, порядок наследования, достойную и разумную организацию семьи»7. Одним словом, в законодательной политике Бонапарта того времени отразились сложные экономические, социальные и политические обстоятельства той эпохи, когда старый уклад жизни был разрушен до основания, а новый еще не был создан. По мнению Наполеона, «в системе общественных отношений ничто не должно зависеть от случая или произвола отдельных лиц», ибо гражданская свобода, законность и хороший кодекс сами по себе способны облагородить общество. «Я не знаю полуправа… Надо создать правовой порядок, если хочешь избежать тирании»8.
ГЛАВА 2. Характеристика основных институтов Гражданского Кодекса Наполеона2.1. Субъекты гражданского права
Первая книга («О лицах») переводила такие общие идеи своей эпохи, как равенство и свобода, на конкретный язык гражданско-правовых норм. Согласно ст. 8 ГК, «всякий фран­цуз пользуется гражданским правом»9. Таким образом, прин­цип равенства лиц в частноправовой сфере проводился законодателем с наибольшей последовательностью. В ст. 7 специально подчеркивалось, что осуществление граждан­ских прав не зависит от «качества гражданина», которое может изменяться в конституционном законодательстве. Вместе с тем полной реализации этот принцип в Кодексе Наполеона не нашел, поскольку лица иностранного происхождения, замужние женщины не обладают полной правоспособностью10.
Характерной чертой ГК Наполеона было то, что в нем отсутствовало понятие юридического лица. Это объяснялось тем, что в начале XIX в. капитализм еще не вышел за рам­ки индивидуалистических представлений, а потому любой гражданин выступал в имущественном обороте, как прави­ло, самостоятельно (в качестве физического лица). Столь отрицательное отношение к юридическим лицам объясняется двумя приминами. Во-первых, неразвитостью капиталистических отношений: тогда главную роль играла индивидуальная предпринимательская деятельность, а немногочисленные торговые товарищества действовали по правилам Торгового кодекса. Во-вторых, со времен революции сохранилось отрицательное отношение к юридическим лицам из опасения возобновления в этой форме феодальных учреждений. Эта позиция нашла свое отражение еще в законе Ле Шапелье 1791 г.
Делая шаг назад по сравнению с революционным зако­нодательством, ГК восстановил «гражданскую смерть» как меру уголовного наказания (в соответствии с этим наказа­нием осужденный терял собственность на все имущество, «как если бы он умер естественным образом»11), установил ряд ограничений в гражданских правах для женщин (так, женщины не могли быть свидетелями при составлении ак­тов гражданского состояния)12.
2.2. Институт собственности и его защитаВторая книга («Об имуществах и различных видоиз­менениях собственности») посвящена регламентации вещ­ных прав и также исходила из классической римской клас­сификации: право собственности, узуфрукт, узус и др.
Революция создала новые классы собственников — буржуазию и крестьянство, которые явились опорой правительства Наполеона и упрочить положение которых был призван Кодекс. Попытки Директории восстановить некоторые феодальные порядки в земельных отношениях потерпели неудачу, так как позиции новых собственников были слишком значительны, чтобы можно было покушаться на их интересы безбоязненно. Поэтому самые существенные изменения по сравнению с предшествовавшими законами произошли в праве собственности. Кодекс Наполеона уничтожил различие между имуществом родовым и благоприобретенным, запретил субституции, поскольку они препятствовали полному распоряжению собственностью, была разрешена тайная мена недвижимых имуществ13.
В Кодексе ликвидировалось дореволюционное деление имущества на родовое и благоприобретенное и на первый план было выдвинуто деление вещей на движимые и не­движимые.ЗАКЛЮЧЕНИЕГражданский кодекс Франции — такое прочное наследие! Несмотря на массу современных новых экономических и социальных проблем, законодатель лишь изменяет текст, особенно в семейном и наследственном праве, но никак не институты гражданского права, оставляя их незыблемыми, в том числе и институт собственности. Например, современный Гражданский кодекс удивительным образом раскрывает нам привнесенные судебной практикой улучшения норм права о собственности, о договорах, об обязательствах и т.п., не затрагивая основные постулаты и принципы Кодекса Наполеона. Так, постепенно ограничив отцовскую власть, современный Гражданский кодекс узаконил право замужней женщины самостоятельно заниматься бизнесом, самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как своей собственностью. Кроме того, улучшил ее положение как наследницы после смерти мужа, признал права незаконнорожденных детей на получение денежного содержания и на установление отцовства. Даже в договорном праве законодатель, главным образом путем принятия специальных законов, ужесточил или модифицировал регламентацию свободы волеизъявления сторон по контракту в тех случаях, когда это уже не соответствовало изменившейся социальной действительности. То же можно сказать и о договорах найма и аренды, перевозки, о коммерческих и страховых сделках. На сегодняшний день значение императивных норм закона стало столь велико, что о неограниченной свободе заключения и содержания договоров, как ее понимали авторы Гражданского кодекса (Кодекса Наполеона), говорить уже не приходится.
Необходимо отметить и другое немаловажное обстоятельство: наряду с законодателем большую роль в приспособлении устаревших норм ГК к новым социальным условиям играла и судебная практика. Путем толкования суды постоянно изменяли сферу действия этих норм, переосмысливали старые доктрины и разрабатывали новые. Судам было проще, что многие нормы ГК имеют довольно неопределенное общее содержание, позволяющее их толковать расширительно и тем самым заполнять пробелы в законодательстве. С помощью развитой судебной практикой «доктрины злоупотребления правом» были ограничены права собственника на свободу распоряжения своим имуществом (ст. 544), право на одностороннее расторжение предпринимателем трудовых договоров и другие субъективные права. Например, если суд усмотрит в реализации субъективных прав злоупотребление (abus du droit), то это приведет к возмещению ущерба или прекращению соответствующих действий или бездействия. На основании ст. 1121 ГК, которая довольно расплывчато трактует вопрос о случаях запрета и разрешения законом договоров в пользу третьих лиц, практика разработала нормы о страховых договорах, которые в 1930 г. получили законодательное закрепление. В 1964 — 1985 гг. во Франции были осуществлены важные нововведения в области права собственности и семейного права: существенно изменился режим имущества супругов, формы брачных союзов и развода, правила усыновления, родительская власть, опека и эмансипация. Как отмечают ученые-цивилисты, все усовершенствования Гражданского кодекса, в том числе касающиеся института собственности, семьи и т.п., «производились поэтапно с учетом мнения ученых — социологов, законоведов и на базе обобщений судебной практики»14.
На наш взгляд, именно французский ГК 1804 г. заложил основы для развития основных институтов ГК РФ и других современных европейских стран, естественно, с соблюдением их традиций и развившейся судебной практики.
^
Боботов С.В. Наполеон Бонапарт — реформатор и законодатель. — М.: Контракт, 1998. 335 с.
Вейдер Бен. Блистательный Бонапарт. — М.: Международные отношения, 1992. 350 с.
Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. — М.: Норма, 2007. 752 с.
Егорова Е.Ю. Законодательство Франции об авторском праве и смежных правах // Закон. 1995. № 12. С.112-114.
История государства и права зарубежных стран. Ч.2. / Под ред. Крашенинниковой Н.А. и Жидкова О.А. – М.: Норма, 2004. 720 с.
История государства и права зарубежных стран: Учебник / Под ред. К. И. Батыра. — М.: ТК Велби, 2003. 496с.
История XIX века (Западная Европа и внеевропейские государства) / Под ред. проф. Лависса и Рамбо. Т. 1. — М.: Изд. Т-ва «Бр. А. и И. Гранатъ и Ко», 1905. 318 с.
Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. — М.: Юриспруденция, 2007. 376 с.
Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. В 2 Т.- М.: ТОН-Остожье, 2000. Т.2. 496с.
Правовые исследования во Франции: Сб. науч. трудов / Под общ. ред. проф. В.В. Маклакова. — М.: ИНИОН РАН, 2007. 212 с.
Саньяк Ф. Гражданское законодательство Французской революции (1789 — 1804). — М.: Ком. Акад. , 1928. 374 с.
Фоков А.П. Прошлое и настоящее кодификации Гражданских кодексов Франции и России // Юрист. 2007. № 2.
Фоков А.П. Франция: кодификация гражданского законодательства (историко-правовой аспект // История государства и права. 2009. № 11.
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / сост. Садиков В.Н. – М.: Проспект, 2007. 768 с.
Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. — М.: Международные отношения, 1995. Т.2. 512 с.

СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………………….3ГЛАВА 1. История создания Гражданского кодекса Наполеона, его источники и система…………………………………………………………………………………..6ГЛАВА 2. Характеристика основных институтов Гражданского Кодекса Наполеона……………………………………………………………………………………112.1. Субъекты гражданского права……………………………………………………112.2. Институт собственности и его защита………………………………………..122.3. Обязательственное право……………………………………………………………152.4. Регулирование брачно-семейных отношений…………………………….192.5. Наследственное право………………………………………………………………..23ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………………….25СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..27ВВЕДЕНИЕСоздание единой национальной правовой системы, которое французская буржуазия считала одной из важнейших задач революции, сопровождалось решительной ломкой феодальных отношений реализацией новых правовых установок уже в ходе революции. С самого начала встал вопрос не только о создании нового законодательства, но и о его систематизации. Об этом свидетельствуют попытки кодификации, предпринятые в ходе революции. В 1791 г был написан проект уголовного кодекса, в 1793, 1794, 1796 гг. предложены проекты гражданского кодекса. Однако эти попытки не привели к положительным результатам. Причины неуспеха вполне понятны: непрерывная смена стоявших у власти групп, имевших различия в идеологии и конкретных целях; временный характер ряда мероприятий; борьба крупной буржуазии против требований беднейших слоев населения. Все это препятствовало стабилизации новых общественных отношений и созданию единых кодексов. Наконец, не было еще той кристаллизации принципов права, которая является необходимой предпосылкой кодификации.Лишь после упрочения власти крупной буржуазии правительство Наполеона окончательно отменило (путем закона) дореволюционное право, а также ряд законов, принятых во время революции и не соответствовавших интересам крупной буржуазии, и приступило к выработке кодексов.Наполеоновская эпоха ознаменована созданием пяти основных кодексов — гражданского, уголовного, торгового, гражданско-процессуального и уголовно-процессуального.Французский гражданский кодекс был принят первым и вошел в историю под названием Кодекса Наполеона.

Наполеон, находясь на острове Святой Елены, писал генералу Монтолону: «Моя истинная слава состоит не в том, что я выиграл 40 сражений; Ватерлоо сотрет воспоминания о столькихпобедах… Но что никогда не забудется и будет жить вечно, так это мой Гражданский кодекс»1.

Гражданский кодекс Франции с момента его принятия в 1804 г. сразу же и надолго стал основополагающим для французской цивилистики2. Второе его издание к 1807 г. и в духе того исторического времени получило название «Кодекс Наполеона». К моменту принятия Гражданского кодекса Франция пережила революцию 1789 г., когда французам так и не удалось создать не только стройную правовую систему, но и урегулировать гражданско-правовые отношения таким образом, чтобы они были понятными на законодательном уровне. Революция 1789 г. внесла очень много предписаний, которые, наслаиваясь на действующие ордонансы (законы), создавали неразбериху в правоприменительной практике, особенно в вопросах защиты права собственности и иных вещных прав. Наполеон пришел к выводу3, что собственность и семья, составляя фундамент гражданского общества, нуждаются в особом попечении государства. К началу XIX в. накопилось 14400 декретов, которые противоречили друг другу. В период 1789 — 1791 гг. появилась острая необходимость «сцементировать гражданское общество» и создать кодексы, особенно гражданский, которые бы кодифицировали законы о собственности и о семье. Таким образом, Наполеон Бонапарт — некий прообраз революционных преобразований о кодификации Гражданского кодекса и о закреплении важного постулата жизни французского общества того периода, который неотъемлем и доныне: собственность и семья превыше всего.

В своих исследованиях многие ученые отмечали, например, что исторически Франция и Россия, несмотря на известное противостояние, вылившееся в первую Отечественную войну, имели много общих интересов, решали сходные политические и социальные проблемы. Достаточно вспомнить то, что в начале XIX в. для российской элиты французский язык был не просто обязательным, но и для многих основным. Русские дворяне находились в тесных связях с французскими, многие из них считали Наполеона Бонапарта своим кумиром и т.п. Взаимосвязь российских и французских интересов сохранилась и в последующем, вплоть до сегодняшнего времени: обе страны решали ряд общих проблем, в том числе и в сфере совершенствования гражданского законодательства, института собственности4. Юристам прошлых лет, современным правоведам России и Франции до сегодняшнего дня непонятно, почему Англия, крупнейшая торговая страна, отказывается от кодифицированного законодательства и по-прежнему считает судебную практику основным источником права.

На основе историко-правового и компаративистского анализа в данной курсовой работе рассматривается Гражданский кодекс Франции, который послужил примером грандиозного скачка в правосознании французского общества, сумевшего преодолеть застойную идеологию и экономику феодализма.Целью данной курсовой работы является рассмотрение характеристики Гражданского Кодекса Наполеона. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Рассмотреть историю создания Гражданского Кодекса Наполеона, его систему и источники;2. Дать характеристику основным институтом Гражданского Кодекса Наполеона.В данной курсовой работе были использованы труды таких авторов как С.В. Ботова, Н.А. Крашенинниковой, К. И. Батыра, А.П. Фокова и других. ГЛАВА 1. История создания Гражданского кодекса Наполеона, его источники и система

Необходимость кодификации гражданского законодательства Франции своими корнями уходит в далекое историческое прошлое, когда начиная с XIII в. и вплоть до 1789 г. жители Севера и Юга Франции пользовались разными юридическими нормами. Например, на Юге Франции, в зоне бывшей римской провинции, в основе гражданской юридической практики, в том числе и о праве собственности, лежало римское право; его нормы были собраны Феодосием и Юстинианом в своде, откуда и пошло название писаного права. На Севере Франции римское право играло второстепенную роль, а в юридической практике о собственности применялось самобытное право, в продолжение долгого времени сохранявшееся в устном виде в качестве простого обычая или традиции: отсюда его название — обычного права. С течением времени различие это становилось все слабее и слабее, особенно в начале кодификации обычного права, но никогда окончательно не исчезало. Так, С.В. Боботов, обращаясь к судебным практикам того периода, пишет о том, что кодификация гражданского законодательства вполне сложилась в силу исторических причин. Если рассматривать законодательство о собственности того времени, то, например, «Югу Франции были известны брачный договор, по которому каждый из супругов остается полным собственником принадлежащего ему имущества (за исключением приданого), неограниченное право завещания и сильную отцовскую власть; Север знал общность принадлежащего супругам имущества, ограниченное право завещания и отцовскую власть»5.

Несмотря на активную законодательную деятельность, разрешение вопроса кодификации требовало политической воли Наполеона Бонапарта. До начала Французской революции 1789 г. так и не удалось создать стройную правовую систему гражданского законодательства, даже при наличии многочисленных региональных кодексов и большого количества автономных судов. Дела, вытекающие из гражданских правоотношений, плавно переходили из одной инстанции в другую, а юридическое несовершенство законодательства давало возможность практикующим юристам пополнять свои доходы от сутяжничества. Буржуазия смогла создать простор для развития производительных сил лишь на основе прогрессивных форм собственности и товарообмена. Стало окончательно ясно, что собственность и семья, составляя фундамент гражданского общества, нуждаются в выработке и издании гражданского кодекса страны, способного «сцементировать гражданское общество», так как в период 1789 — 1791 гг. накопилось 14400 декретов и 300 юридических книг, но, как писал Наполеон Талейрану, «пока нет ни одного закона»6. И следует отдать должное французскому императору, который «с первых шагов дал понять, что будет отстаивать идеи Учредительного собрания: свободу личности, равенство всех перед гражданским законом, святость и неприкосновенность собственности, уравнительный, с исключением преимуществ первородства, порядок наследования, достойную и разумную организацию семьи»7. Одним словом, в законодательной политике Бонапарта того времени отразились сложные экономические, социальные и политические обстоятельства той эпохи, когда старый уклад жизни был разрушен до основания, а новый еще не был создан. По мнению Наполеона, «в системе общественных отношений ничто не должно зависеть от случая или произвола отдельных лиц», ибо гражданская свобода, законность и хороший кодекс сами по себе способны облагородить общество. «Я не знаю полуправа… Надо создать правовой порядок, если хочешь избежать тирании»8.

ГЛАВА 2. Характеристика основных институтов Гражданского Кодекса Наполеона2.1. Субъекты гражданского права

Первая книга («О лицах») переводила такие общие идеи своей эпохи, как равенство и свобода, на конкретный язык гражданско-правовых норм. Согласно ст. 8 ГК, «всякий фран­цуз пользуется гражданским правом»9. Таким образом, прин­цип равенства лиц в частноправовой сфере проводился законодателем с наибольшей последовательностью. В ст. 7 специально подчеркивалось, что осуществление граждан­ских прав не зависит от «качества гражданина», которое может изменяться в конституционном законодательстве. Вместе с тем полной реализации этот принцип в Кодексе Наполеона не нашел, поскольку лица иностранного происхождения, замужние женщины не обладают полной правоспособностью10.

Характерной чертой ГК Наполеона было то, что в нем отсутствовало понятие юридического лица. Это объяснялось тем, что в начале XIX в. капитализм еще не вышел за рам­ки индивидуалистических представлений, а потому любой гражданин выступал в имущественном обороте, как прави­ло, самостоятельно (в качестве физического лица). Столь отрицательное отношение к юридическим лицам объясняется двумя приминами. Во-первых, неразвитостью капиталистических отношений: тогда главную роль играла индивидуальная предпринимательская деятельность, а немногочисленные торговые товарищества действовали по правилам Торгового кодекса. Во-вторых, со времен революции сохранилось отрицательное отношение к юридическим лицам из опасения возобновления в этой форме феодальных учреждений. Эта позиция нашла свое отражение еще в законе Ле Шапелье 1791 г.

Делая шаг назад по сравнению с революционным зако­нодательством, ГК восстановил «гражданскую смерть» как меру уголовного наказания (в соответствии с этим наказа­нием осужденный терял собственность на все имущество, «как если бы он умер естественным образом»11), установил ряд ограничений в гражданских правах для женщин (так, женщины не могли быть свидетелями при составлении ак­тов гражданского состояния)12.

2.2. Институт собственности и его защитаВторая книга («Об имуществах и различных видоиз­менениях собственности») посвящена регламентации вещ­ных прав и также исходила из классической римской клас­сификации: право собственности, узуфрукт, узус и др.

Революция создала новые классы собственников — буржуазию и крестьянство, которые явились опорой правительства Наполеона и упрочить положение которых был призван Кодекс. Попытки Директории восстановить некоторые феодальные порядки в земельных отношениях потерпели неудачу, так как позиции новых собственников были слишком значительны, чтобы можно было покушаться на их интересы безбоязненно. Поэтому самые существенные изменения по сравнению с предшествовавшими законами произошли в праве собственности. Кодекс Наполеона уничтожил различие между имуществом родовым и благоприобретенным, запретил субституции, поскольку они препятствовали полному распоряжению собственностью, была разрешена тайная мена недвижимых имуществ13.

В Кодексе ликвидировалось дореволюционное деление имущества на родовое и благоприобретенное и на первый план было выдвинуто деление вещей на движимые и не­движимые.ЗАКЛЮЧЕНИЕГражданский кодекс Франции — такое прочное наследие! Несмотря на массу современных новых экономических и социальных проблем, законодатель лишь изменяет текст, особенно в семейном и наследственном праве, но никак не институты гражданского права, оставляя их незыблемыми, в том числе и институт собственности. Например, современный Гражданский кодекс удивительным образом раскрывает нам привнесенные судебной практикой улучшения норм права о собственности, о договорах, об обязательствах и т.п., не затрагивая основные постулаты и принципы Кодекса Наполеона. Так, постепенно ограничив отцовскую власть, современный Гражданский кодекс узаконил право замужней женщины самостоятельно заниматься бизнесом, самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как своей собственностью. Кроме того, улучшил ее положение как наследницы после смерти мужа, признал права незаконнорожденных детей на получение денежного содержания и на установление отцовства. Даже в договорном праве законодатель, главным образом путем принятия специальных законов, ужесточил или модифицировал регламентацию свободы волеизъявления сторон по контракту в тех случаях, когда это уже не соответствовало изменившейся социальной действительности. То же можно сказать и о договорах найма и аренды, перевозки, о коммерческих и страховых сделках. На сегодняшний день значение императивных норм закона стало столь велико, что о неограниченной свободе заключения и содержания договоров, как ее понимали авторы Гражданского кодекса (Кодекса Наполеона), говорить уже не приходится.

Необходимо отметить и другое немаловажное обстоятельство: наряду с законодателем большую роль в приспособлении устаревших норм ГК к новым социальным условиям играла и судебная практика. Путем толкования суды постоянно изменяли сферу действия этих норм, переосмысливали старые доктрины и разрабатывали новые. Судам было проще, что многие нормы ГК имеют довольно неопределенное общее содержание, позволяющее их толковать расширительно и тем самым заполнять пробелы в законодательстве. С помощью развитой судебной практикой «доктрины злоупотребления правом» были ограничены права собственника на свободу распоряжения своим имуществом (ст. 544), право на одностороннее расторжение предпринимателем трудовых договоров и другие субъективные права. Например, если суд усмотрит в реализации субъективных прав злоупотребление (abus du droit), то это приведет к возмещению ущерба или прекращению соответствующих действий или бездействия. На основании ст. 1121 ГК, которая довольно расплывчато трактует вопрос о случаях запрета и разрешения законом договоров в пользу третьих лиц, практика разработала нормы о страховых договорах, которые в 1930 г. получили законодательное закрепление. В 1964 — 1985 гг. во Франции были осуществлены важные нововведения в области права собственности и семейного права: существенно изменился режим имущества супругов, формы брачных союзов и развода, правила усыновления, родительская власть, опека и эмансипация. Как отмечают ученые-цивилисты, все усовершенствования Гражданского кодекса, в том числе касающиеся института собственности, семьи и т.п., «производились поэтапно с учетом мнения ученых — социологов, законоведов и на базе обобщений судебной практики»14.

На наш взгляд, именно французский ГК 1804 г. заложил основы для развития основных институтов ГК РФ и других современных европейских стран, естественно, с соблюдением их традиций и развившейся судебной практики.

^

  1. Боботов С.В. Наполеон Бонапарт — реформатор и законодатель. — М.: Контракт, 1998. 335 с.
  2. Вейдер Бен. Блистательный Бонапарт. — М.: Международные отношения, 1992. 350 с.
  3. Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. — М.: Норма, 2007. 752 с. 
  4. Егорова Е.Ю. Законодательство Франции об авторском праве и смежных правах // Закон. 1995. № 12. С.112-114.
  5. История государства и права зарубежных стран. Ч.2. / Под ред. Крашенинниковой Н.А. и Жидкова О.А. – М.: Норма, 2004. 720 с.
  6. История государства и права зарубежных стран: Учебник / Под ред. К. И. Батыра. — М.: ТК Велби, 2003. 496с.
  7. История XIX века (Западная Европа и внеевропейские государства) / Под ред. проф. Лависса и Рамбо. Т. 1. — М.: Изд. Т-ва «Бр. А. и И. Гранатъ и Ко», 1905. 318 с.
  8. Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. — М.: Юриспруденция, 2007. 376 с.
  9. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. В 2 Т.- М.: ТОН-Остожье, 2000. Т.2. 496с. 
  10. Правовые исследования во Франции: Сб. науч. трудов / Под общ. ред. проф. В.В. Маклакова. — М.: ИНИОН РАН, 2007. 212 с.
  11. Саньяк Ф. Гражданское законодательство Французской революции (1789 — 1804). — М.: Ком. Акад. , 1928. 374 с.
  12. Фоков А.П. Прошлое и настоящее кодификации Гражданских кодексов Франции и России // Юрист. 2007. № 2.
  13. Фоков А.П. Франция: кодификация гражданского законодательства (историко-правовой аспект // История государства и права. 2009. № 11.
  14. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / сост. Садиков В.Н. – М.: Проспект, 2007. 768 с.
  15. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. — М.: Международные отношения, 1995. Т.2. 512 с.

конкретный язык гражданско-правовых норм,является необходимой предпосылкой кодификации,историко-правовой аспект история государства,способного сцементировать гражданское общество,соответствовавших интересам крупной буржуазии,сфере совершенствования гражданского законодательства,предложены проекты гражданского кодекса,понимали авторы гражданского кодекса,данной курсовой работе,составляя фундамент гражданского общества

Комментариев нет

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Планы мероприятий
Игра викторина по ЭКОЛОГИИ-10 класс

  Цель игры «Викторина по экологии» : углубить экологические знания Весь класс разбит на четыре команды по 6 человек. Время обдумывания ответа -1 минута. Ведущий читает высказывания великих людей с паузами , там , где пропущены слова. Команды должны вставить эти слова «Оценивать … только по стоимости её материальных богатств- …

Задания
Хирургия и Реаниматология. Тесты. Методическое пособие

Тестовые задания. Хирургия и Реаниматология.   Профилактика хирургической инфекции. Инфекционная безопасность в работе фельдшера   Обезболивание   Кровотечение и гемостаз   Переливание крови и кровозаменителей, инфузионная терапия   Десмургия   Ведение больных в полеоперационном периоде   Синдром повреждения. Открытые повреждения мягких тканей. Механические повреждения костей, суставов и внутренних органов   …

Планы занятий
Профориентационный тест Л.А. Йовайши на определение склонности человека к тому или иному роду деятельности

ПРОФЕССИЯ – это вид трудовой деятельности человека, который требует определенного уровня знаний, специальных умений, подготовки человека и при этом служит источником дохода. Профессиональная принадлежность – одна из важнейших социальных ролей человека так как, выбирая профессию, человек выбирает себе не только работу, но и определенные нормы, жизненные ценности и образ жизни, …