Методические указания и контрольные задания для студентов-заочников средних профессиональных учебных заведений по специальности — страница 15

Задача 170После регистрации в 1965 г. в Москве брака между А. Б. Васильчиковой и Н. Х. Култаевым супруги избрали местом своего жительства г. Алма-Ату, где у них в 1966 г. родился сын Василий. В 1969 г. супруги расторгли брак, и Васильчикова вместе с сыном возвратилась жить в Москву. До достижения сыном совершеннолетия Култаев выплачивал алименты на его содержание, продолжая жить в Алма-Ате с новой семьей. В 1989 г. Василий закончил институт, после чего женился, стал жить отдельно от матери, а с отцом каких-либо отношений вообще не поддерживал в течение длительного времени. В 1998 г. Култаев, принявший гражданство Республики Казахстан, почувствовал ухудшение состояние здоровье, в связи, с чем уволился с работы и стал испытывать материальные трудности. На его письмо сыну с просьбой оказать возможную помощь последний ответил отказом, мотивируя это отсутствием между ними родственных чувств. В этой связи Култаев приехал в г. Москву, где подал в суд по месту жительства сына исковое заявление о взыскании с него алиментов в свою пользу, приложив в обоснование своего требования необходимые документы о собственной нетрудоспособности.

Задача 171
Супруги Сагимбаевы длительное время состояли в браке и проживали на территории Казахстана. При этом муж являлся гражданином Казахстана, а жена имела гражданство РФ. Общих детей у них не было, но у жены имелся ребенок от первого брака, который жил в Нижнем Новгороде с первым мужем Сагимбаевой — Т. И. Котовым. В связи с возникшими в семье конфликтами Сагимбаева уехала в Нижний Новгород, где помирилась с Котовым и стала проживать вместе с первой семьей. Однако по месту своего проживания в Нижнем Новгороде она не зарегистрировалась. Тогда Сагимбаев подал в орган загса по месту своего жительства заявление о расторжении брака. В свою очередь. Сагимбаева подала аналогичное заявление в один из органов загса Нижнего Новгорода, однако се заявление не было принято, как не отвечающее установленным требованиям. Приглашенный Сагимбаевой адвокат дал разъяснение, что брак с Сагимбаевым ей следует расторгать с применением законодательства РФ (по признаку гражданства Сагимбаевой), но по месту ее постоянного жительства в Казахстане, так как в Нижнем Новгороде она не зарегистрирована.
Правильное ли разъяснение дал адвокат Сагимбаевой? Законодательством, какого государства следует руководствоваться в данном случае (при ответе сошлитесь на Конвенцию о правовой помощи по гражданском, семейным и уголовным делом)? Будет, ли расторгнут брак Сагимбаевых по заявлению мужа?
Задача 172В 1995 г. гражданин Армении т. г. Аветисян и гражданка РФ А. А. Утехина зарегистрировали брак в одном из органов загса Москвы. При этом супруги гражданства и своих фамилий не изменили. В начале 1997 г. они выехали на постоянное место жительства в Ереван, однако семейная жизнь у них не сложилась, начались конфликты и ссоры. В этой связи Утехина решила расторгнуть брак с Аветисяном и вернуться домой, на что он ответил категорическим отказом, надеясь на нормализацию отношений. Тогда Утехина уехала к родителям в Москву, где подала заявление о расторжении брака с Аветисяном в межмуниципальный суд по месту жительства родителей. Узнав об этом, Аветисян счел действия жены незаконными и по совету адвоката направил в суд письменную просьбу не рассматривать заявление Утехиной о расторжении брака по существу. В обоснование своей просьбы он сослался на необходимость рассмотрения искового заявления только по месту жительства супругов и с соблюдением законодательства страны проживания, независимо от гражданства супругов.
Подлежат ли удовлетворению просьба Аветисяна? Законодательством, какого государства (Республики Армения или РФ) следует, руководствоваться суду при рассмотрении искового заявления Утехиной о расторжении брака? Учреждение, какого государства компетентно по делу о расторжении брака в случае, если супруги проживают на территории разных государств и имеют разное гражданство (при ответе сошлитесь на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по, гражданским, семейным и уголовным делам)? Какое решение примет суд по иску Утехиной?
Задача 173С июля 1994 г. являющиеся гражданами РФ супруги Драгуновы работали по контракту в одной из туристических фирм во Франции, где постоянно проживали, лишь изредка приезжая в Москву по служебным делам, В середине 1996 г. отношения между супругами испортились, в связи, с чем в сентябре 1996 г. они расторгли брак в суде по месту проживания в соответствии с требованиями французского законодательства. После этого Драгунов возвратился в Москву, а его бывшая жена осталась жить во Франции, В мае 1998 г. драгунов решил вступить в новый брак с гражданкой Васиной. При подаче заявления в орган загса им было предъявлено переведенное на русский язык решение французского суда о расторжении предыдущего брака, легализованное в установленном порядке. Однако заведующим органа загса Драгунову было предложено оформить расторжение брака на территории РФ и в соответствии с законодательством РФ.
Правомерно ли требование заведующего органом загса? Допускается ли СК расторжение брака между гражданами РФ за пределами РФ в компетентном органе и в соответствии с законодательством иностранного государства?
Задача 174После расторжения в 1997 г. брака между супругами Мамедовыми, постоянно проживавшими на территории Азербайджана, возник спор о разделе общего имущества, включая приватизированную Мамедовой (до замужества — Дербеневой) в период брака с Мамедовым в г. Туле квартиру и дом, приобретенный Мамедовым после регистрации брака в г. Гяндже. При этом Мамедов являлся гражданином Азербайджана, а его жена имела гражданство РФ. Мамедова обратилась с исковым заявлением о разделе общего имущества супругов в суд г. Тулы, куда она возвратилась жить после развода. В исковом заявлении Мамедова потребовала поровну разделить имущество, приобретенное в период брака с бывшим мужем, включая дом и гараж в г. Гяндже, а ее квартиру из состава общего совместного имущества исключить. В обоснование своего требования она сослалась на то, что в этой квартире она проживала и была прописана вместе с позднее умершими родителями еще до знакомства с Мамедовым и замужества, а заявление о приватизации жилья было подано ею до регистрации брака и лишь по техническим причинам было удовлетворено позднее.
Законодательством, какого государства (Республики Азербайджан или РФ) следует руководствоваться суду при рассмотрении спора о разделе имущества Мамедовых? Учреждение, какого государства компетентно при разрешении спора между супругами в части, касающейся их недвижимого имущества? Имеются ли особенности в регулировании личных и имущественных отношений супругов — граждан государств — членов СНГ (при ответе сошлитесь на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам)? Какое решение должен принять суд по иску Мамедовой?
Задача 175Гражданка РФ Г. И. Лазова длительное время состояла в интимных отношениях с гражданином Республики Молдова Э. Д. Беженаром, в результате чего у Лазовой в 1997 г. по месту ее постоянного жительства в Москве родился внебрачный ребенок. Под различными предлогами Беженар, который находился в Москве в длительной служебной командировке, от регистрации брака и явки в орган загса дл установления своего отцовства уклонялся, а затем вообще уехал в Китминев и перестал отвечать на письма Лазовой. Убедившись, что Беженар не собирается на ней жениться и оказывать ей материальную помощь в воспитании ребенка, Лазова подала в суд по месту своего жительства заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.
Суд, какого государства компетентен по делам об установлении отцовства, если родители ребенка являются гражданами разных государств и проживают в разных государствах СНГ? Законодательство, в какого государства (Республики Молдова или РФ) следует руководствоваться суду при рассмотрении заявления Лазовой об установление отцовства и взыскания алиментов на ребенка? Как вопросы установления отцовства и взыскания алиментов на детей регламентируются Конвенцией о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам в отношении граждан государств – членов СНГ? Подлежит ли удовлетворению иск Лазовой?
Задача 176В 1995 г. гражданин Республики Грузия З. Т. Шенгелия и гражданка РФ Белова зарегистрировали брак в одном из органов загса г. Владимира. При этом Белова приняла фамилию мужа, но гражданство не изменила. В начале 1996 г. у супругов Шенгелия родился мальчик: после чего вся семья выехала на постоянное место жительства в г. Кутаиси. Через некоторое время ребенок стал болеть, в связи е чем Шенгелия (Белова) вернулась домой в г. Владимир, где стала проживать с ребенком у родителей, В этой связи муж перестал оказывать своей семье материальную помощь, требуя их скорейшего Возвращения к нему, что вынудило его жену подать в суд по месту жительства ее родителей исковое заявление о взыскании алиментов на содержание ребенка. Убедившись, что истица не зарегистрирована по месту пребывания в г. Владимире, а муж проживает в Грузии. Судья отказал в принятии заявления, порекомендовав обратиться в суд на территории Грузии по месту постоянного проживания всей семья. Доводы Шенгелия (Беловой) о необходимости проживания сына у ее родителей по состоянию здоровья во Внимание приняты не были. Тогда она вместе с сыном зарегистрировалась по месту жительства родителей и вновь подала аналогичное заявление в тот же суд мотивировав это отсутствием средств для проезда к месту жительства мужа,
Законодательством, какого государства (Республики Грузии или РФ) следует руководствоваться суду при рассмотрении заявления Шенгелия (Беловой) с взыскания алиментов на ребенка? Суд, какого государства компетентен по делам о правонарушениях между родителями и детьми? Какие нормы о правоотношениях между родителями и детьми содержаться в Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам? Какое решение должен принять суд по исковому заявлению Шенгелия (Беловой) при изложенных обстоятельствах?
Задача 177После гибели в авиакатастрофе родителей малолетнего Ивана Войновича, проживающего в г. Брянске. его единственным близким родственником остался дядя — Войнович М. П.. Постоянно проживающий в г. Минске и являющийся Гражданином Республики Беларусь. Приехав в Г. Брянск, Войнович М. П. решил взять на себя обязанности по воспитанию племянника. Однако не счел необходимым обратиться в местный орган опеки и попечительства для оформления необходимых документов. Взяв Ивана с собой и не решив проблем с приватизированной его покойными родителями квартирой и другим оставшимся имуществом, он возвратился г. Минск. При этом Войнович М. П. исходил из необходимости помочь мальчику перенести утрату родителей в иной обстановке. Через некоторое время после возвращения в г. Минск он все-таки посчитал нужным «узаконить» фактическое исполнение обязанностей опекуна и подал соответствующее заявление в орган опеки и попечительства по месту своего жительства. Однако ему было отказано в назначении опекуном мальчика со ссылкой на необходимость решения этого вопроса в органе опеки и попечительства по месту постоянного жительства и нахождения имущества племянника на территории РФ и с применением законодательства РФ.
Законодательством, какого государства (Республики Беларуси или РФ) следует руководствоваться при установление опеки над малолетним Иваном Войновичем? Может ли быть назначен опекуном лица, являющегося гражданином России, гражданин другого государства – члена СНГ, если он не проживает на территории РФ? Правильно ли поступил орган опеки и попечительства?
Задача 178
В 1994 г. гражданин РФ С. Е. Груздев женился на гражданке Украины А. Б. Вовк, после чего супруги стали проживать по месту постоянного жительства Груздева в г. Калуге. После регистрации брака Вовк приняла фамилию мужа, однако гражданство не изменила. В 1998 г. Груздевы решили усыновить оставшегося сиротой малолетнего племянника жены, живущего в г. Донецке и являющегося гражданином Украины, и обратились за необходимыми разъяснениями в орган управления образованием по месту своего жительства. В органе управления образованием супругам Груздевым пояснили, что они должны получить согласие на усыновление самого ребенка и компетентного государственного органа Украины, после чего направить все необходимые документы по месту жительства усыновляемого в г. Донецк для принятия окончательного решения в соответствии с законодательством Украины.
Законодательством, какого государства (РФ или Украины) следует руководствоваться в данном случае? Учреждение, какого государства (РФ или Украины) компетентны при усыновлении приведенной ситуации? Каковы порядок и условия усыновление несовершеннолетних детей с участием граждан государства — членов СНГ (при ответе сошлитесь на ст. 37 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам)? Правильные ли разъяснения даны супругам Груздевым в органе управления образования?

1. Общественные отношения, регулируемые семейным правом2. Личное имущество супругов3. Функции семьи в обществе4. Общая совместная собственность супругов5. Основные принципы семейного права6. Владение, пользование и распоряжение общей собственностью супругов7. Метод семейного права8. Раздел общего имущества супругов9. Источники семейного права10. Имущество, исключаемое из подлежащего разделу11. Классификация семейных правоотношений12. Различие между законным и договорным режимом имущества супругов13. Семейная правоспособность и дееспособность14. Брачный договор15. Юридические факты в семейном праве16. Установление происхождения Ребенка от матери17. Формы защиты семейных прав18. Презумпция отцовства мужа матери ребенка19. Порядок регистрации брака20. Добровольное признание отцовства21. Обстоятельства, препятствующие заключению брака22. Установление отцовства в судебном порядке23. Основания прекращения брака24. Установление факта признания отцовства25. Медицинское освидетельствование вступающих в брак26. Права несовершеннолетних детей27. Ограничение права мужа на расторжение брака28. Право ребенка на защиту29. Расторжение брака в органах загса30. Право ребенка выражать свое мнение31. Расторжение брака в суде32. Право ребенка на имя, отчество и фамилию33. Момент прекращения брака34. Личные неимущественные права родителей35. Правовые последствия прекращения брака и их отличие от правовых последствий при признании брака не действительным36. Ограничение родительских прав37. Основания для признания брака не действительным38. Права родителей, проживающих отдельно от ребенка39. Санация брака40. Лишение родительских прав41. Фиктивный брак. Понятие «добросовестный супруг»42. Размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей43. Изменение и расторжение брачного договора44. Алиментные обязательства родителей45. Порядок подачи заявления о вступлении в брак46. Алиментные обязательства совершеннолетних детей47. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов48. Место регистрации и расторжения брака49. Соглашение об уплате алиментов50. Последствия явки супруга, признанного судом умершим безвестно отсутствующим51. Взыскание алиментов в судебном порядке52. Задачи и функции органов опеки и попечительства53. Алиментные обязательства других членов семьи54. Усыновление (удочерение)55. Взыскание алиментов в твердом размере56. Опека и попечительство над несовершеннолетними57. Правовые последствия усыновления58. Порядок регистрации заключения брака59. Оспаривание записи об отцовстве60. Порядок образования приемной семьи61. Тайна усыновления62. Подтверждение добровольности желания вступить в брак63. Прекращение опеки и его правовые последствия
64. Права несовершеннолетних родителей

Оцените статью
Добавить комментарий