Нормативно-правовая база устарела) Гражданское право

25 мая 1999г. были подписаны учредительные документы ООО "Океан". Директором общества того же дня собранием учредителей был назначен Иваненко А.П. "8 мая 1999г. Иваненко А.П. заключил соглашение с частным предприятием "Берег" об аренде складских помещений. Через 10 дней ЧП "Берег" направило в ООО "Океан" письмо в котором отмечалось, что договор аренды ним считается заключенным, в связи с тем, что ООО "Океан" было зарегистрировано только 30 мая. То есть позднее даты подписания договора, а согласно ст. 6 Закона "О хозяйственных обществах" общество приобретает права юридического лица со дня его государственной регистрации. Поэтому заключать договоры общество
может только после его регистрации. Кроме того, согласно статье 26 ГК Украины правоспособность такого юридического лица
вообще возникает только в момент регистрации. ООО "Океан" соглашения заключены директором от меня общества до момента регистрации, признает заключенными обществом, о чем свидетельствует решение общего собрания общества от 1 июня 1999г. Правовая позиция ЧП "Берег" заключается в том, что по законодательству Украины (ст. 26 Гражданского кодекса, Закона Украины "О
хозяйственных обществах ", Положения" О государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности "утверждено
Постановлением КМУ от 26.01.1996р.) Правоспособность юридического лица возникает после регистрации. Так ЧП требует признания договора аренды складских помещений таким, не заключен на основании отсутствия правоспособности
юридического лица. Такая позиция будет правильной, если договор аренды от 28 мая 2001 года было заключено ООО
"Океан" в лице директора Иваненко А.П. с одной стороны. То есть договор заключен юридическим лицом, не имеет свидетельства о государственной регистрации. Фактически в таком случае договор об аренде заключен с ООО "Океан" можно считать незаключенным.
Однако договор об аренде складских помещений было заключено не Обществом с ограниченной ответственностью
"Океан", а директором от имени этого общества, то есть физическим лицом. При этом решением общего собрания от 1 июня 1999г. договоры, заключении директором от имени общества признаются заключении обществом.
Таким образом, ЧП "Берег" безосновательно считает этот договор не заключенным, потому что он заключался с директором
Иваненок А.П., а не с ООО "Океан", которое по состоянию на 28 мая 1999г. не имело статуса юридического лица. Жукова утверждала, что придя на работу в институт 10 мая сдала пальто в гардероб и, как часто делали, не взяла номерок. Когда она пришла получать пальто, выяснилось, что его нет в гардеробе. поскольку
Институт отказал Жуковой в оплате стоимости похищенного пальто она обратилась в суд с иском в институт.
Представитель института в суде пояснил, что институт не должен возмещать истцу убытки, поскольку она не может предъявить номерок, что свидетельствовало бы о сдаче пальто в гардероб. Жукова настаивала на довольны своих требований и утверждала, что сотрудники могут подтвердить сдачу ею пальто на хранение в гардероб института.
В ст. 414 ГК Украины предусмотрено требования к форме договора о передаче имущества на хранение. по общему
правилу договор о сохранении заключается в письменной форме, если стоимость переданного имущества на хранение более 100 грн. Это правило не применяется при сдаче вещей на краткосрочное хранение в гардеробы
предприятий, учреждений, театров.

Оцените статью
Добавить комментарий