Самоорганизация экономического процесса с позиций нелинейной термодинамики

Самоорганизация экономического процесса с позиций нелинейной термодинамики
Егоров Д.Г., Егорова А.В.
Несмотря на то, что экономическая теория в ХХ веке достигла впечатляющего прогресса, ее современное состояние многие авторитетные исследователи [напр.: Блауг, 1994; Lawson, 1995, и список этот можно продолжить] характеризуют как системный кризис: «Благодаря математизации экономической теории в ее рамках получен ряд общих результатов, фактически указывающих на неполноту или неадекватность аксиоматики основополагающих моделей, что влечет за собой отсутствие ответов на важнейшие вопросы» [Полтерович, 1998, с. 53]. Дело не ограничивается сугубо теоретическими проблемами: эксперты, руководствуясь теоретическими макроэкономическими закономерностями, часто оказываются неспособны не только решить реальные экономические проблемы, но даже просто их предсказать (достаточно вспомнить прогнозы по инфляции в России начала 90-х). «Мой главный вывод состоит в том, что одинаково правдоподобные модели приводят к принципиально отличающимся результатам», — писал Жерос Стэйн в 1970 году… К сожалению, это заключение справедливо по отношению к едва ли не любой проблеме макроэкономики.» [Полтерович, 1998, с. 58]. Является ли это следствием относительной молодости экономической теории (в этом случае следует просто подождать увеличения массивов статистических данных, создания еще более тонких и сложных методов математической экономики – и проблемы будут решены1), или сложности ее объекта2, или причины кризиса еще глубже (и связаны с неадекватностью первичных принципов теории, т.е. ее парадигмы3)? Не отрицая вклада в обсуждаемый кризис первых двух факторов, мы все же склонны присоединиться в этом вопросе к мнению Дж. Сороса: «Чтобы понять финансовые рынки и макроэкономические события, нам необходима новая парадигма.» [Сорос, 1999, с. 37]. Поиск этой новой парадигмы, однако, следует предварить анализом парадигмы классической – для того, чтобы выяснить, что именно она из себя представляет, и в чем заключается ее неадекватность объекту экономической теории.
Основой всей современной экономической теории по праву можно назвать принцип равновесия (ПР), лежащий в основе общей теории экономического равновесия. Основатель классической теории Адам Смит сформулировал его в своем «Исследовании о природе и причинах богатства народов» (в форме метафоры «невидимой руки») как следствие мыслительных экспериментов с идеальной моделью рынка при идеальной конкуренции участников. В явном виде «невидимая рука» была описана как цена в механизме рыночной балансировки спроса-предложения модели Вальраса. Как указывает В.М.Сергеев, при различии взглядов о природе рыночного равновесия классиков и неоклассиков, в основе их представлений лежит метафорическое уподобление рынка устойчивой механической системе типа весов, так что отклонение системы от равновесного состояния вызывает появление сил, стремящихся вернуть систему в состояние равновесия [Сергеев, 1999, с. 17]. Казалось бы, с разработкой математической модели общего экономического равновесия [Arrow, Debreu, 1954; McKenzie, 1954] ПР из онтологического постулата перешел в разряд строго доказанных положений. Тем не менее, доказательство существования равновесия в моделях типа Эрроу-Дебре предполагает принципы максимизации функции полезности (функция полезности при этом фактически выступает в роли аналога потенциала динамической системы; разница с механикой, однако, в том, что, в отличие от функции Лагранжа, экономистам, как правило, неизвестна функция полезности в явном виде), полноты информации, независимости экономических агентов, и некоторые другие. Таким образом, ПР доказывается в рамках аксиоматической системы, и соответствует реальной экономике настолько, насколько ей соответствует набор аксиом моделей неоклассиков. Безусловно, во многих случаях модели общего экономического равновесия в той или иной (часто – в очень значительной) степени адекватны процессам, происходящим в реальной экономике. Тем не менее, это происходит не всегда. Более того, в таких областях, как фондовые и финансовые рынки, денежное обращение и кредит, экономические системы могут оставаться неравновесными неопределенно долгое время.

Оцените статью
Добавить комментарий