Социология досуга опирается на теорию социально-культурной, культурно-досуговои деятельности и социальную педагогику, которые предшествуют или изучаются — страница 7

83недостатки материально-технической базы клубных учреждений.Итак, каким же проблемам были посвящены конкретно-социологические исследования?I. Клуб и население (основные тенденции взаимодействия).Свободное время и тенденции развития клубного досуга. Мотивация посещений и непосещений. Интересы и их удовлетворение. Специфика клубного общения. Предпочтение видов клубной деятельности. Возрас­тные характеристики клубной аудитории. Любительские объединения и неформалы (к последним относились объединения по интересам, орга­низованные непосредственно самими любителями).П. Проблемы управления клубной деятельностью.III. Вопросы планирования (в том числе комплексных форм и осо­бенностей работы клубных учреждений в условиях централизации); а также кадры, их подготовка и отношение к клубу руководителей, адми­нистрации.IV. Вопросы совершенствования методического руководства клубной деятельностью.В комплексном исследовании "Клуб и современность" (начато в 1968 г.) сектором социологии Института истории АН СССР совместно с До­мом народного творчества (продолжено в 1981г.) изучались вопросы методического руководства уже не на уровне районного методического центра, а на уровне региональной системы. Помимо методического ру­ководства проводился социологический анализ качества выпускаемой методической литературы.V. Размещение клубных учреждений, сеть КПУ.Эту проблему изучал сектор социологии культуры Института эконо­мики Уральского научного центра АН СССР в рамках темы по соци-альному проектированию культурно-просветительной деятельности. Результатом исследования стало социологическое обоснование диффе­ренциации клубной сети по следующим показателям: уровню террито­риальной доступности; приобщенности населения к клубу; зависимости приобщения от места работы и жилья; связи между дислокацией клуба и мотивами посещения (непосещения). Исследовались также социаль­но-психологические механизмы регуляции клубных форм культурной деятельности. Это исследование позволило дать сравнительную харак­теристику показателей культурного обслуживания на центральных и удалённых усадьбах, а также зависимость от распределения капитало­вложений.
84
VI. Исследования по проектированию новых типов клубных учреж­дений были проведены в Свердловске в 1983 г. (руководитель А.Ф. Шарова, ответств. исп. Р.К. Шеметилло).Здания клубов в 40-50 гг. строились по типу кинотеатров в расчёте на зрелищно-развлекательные программы. По таким же принципам созда­вались клубы заводов. Клубы-гиганты крупных предприятий строились как дворцы и были малофункциональными. Общение как тип культур­ной деятельности во всех многообразных формах деятельности таких учреждений не принимался в расчет, и клубы были мало приспособле­ны для общения, в частности, отсутствовали гостиные.На основе анализа изменились подходы к проектированию: были от­брошены традиционные типовые проекты. В основу нового типа учре­ждения культуры был положен принцип совокупности элементов функциональных блоков для общественных центров села и города. Планировалось расширение клуба за счёт примыкающих к нему блоков спортзала, кафе, бассейна. Такие центры культуры были построены в Белоруссии. Решено было отойти от практики типовой застройки и соз­давать схемы, блоки, узлы для индивидуальных проектов.Проблему кадров для клубных учреждений разрабатывали на основе программы Министерства культуры РСФСР (она была рассчитана до 1990г.). Исследования проводились НИИК под руководством С. Плот­никова. Они были вызваны дефицитом, текучестью кадров, низким профессиональным уровнем, низким престижем и социальной необес­печенностью. Такой проблемной была ситуация, потребовавшая иссле­дования "Клубный работник сегодня и завтра". Профессиограмма клуб­ного работника легла в основу учебных планов вузов культуры, откры­тия новых специализаций, а следовательно, профессиональной подго­товки работников.VII. Клуб и трудовые коллективы.Расширение общественных функций трудовых коллективов, внедре­ние системы социально-экономического планирования ставили про­блему решения стратегической задачи-формирования трудовой и соци­ально-культурной активности трудящихся совместно с КПУ в двух ас­пектах:а) культурно-просветительная работа в трудовых коллективах;б) влияние клубной деятельности на работу предприятия. Проблема Клуб и трудовые коллективы" обращала внимание исследователей насоциально-экономические и идейно-политические аспекты работы и
85
повышение производительности труда как основного критерия эффек­тивности.VIII. Клуб и население (основные тенденции).Ещё в 70-х годах социологи установили стремление людей проводить большую часть своего свободного времени дома, в кругу родных, дру­зей, соседей. Эти стремления в частности высказало 3/5 сельских жите­лей Челябинской области. Исследования 80-х годов говорят об усиле­нии этой тенденции одомашнивания досуга.Изучение мотивов непосещаемости клубных учреждений (г. Калач Воронежской обл., Красноярская, Омская, Свердловская, Московская области) выявили причины спада интереса к работе клубных учрежде­ний:- возросшая культурная оснащенность домашнего досуга,- отставание культуры по содержанию и формам организации обще­ственного досуга.Если конкретизировать эти выводы, следует отметить, что значи­тельную часть времени население проводило у телевизора (в 1979г. на 10% больше, чем в 1972г.). По данным торговых предприятий всё больше компактных телевизоров приобреталось для кухни.Социологи не исключали и "фоновую деятельность". При рабо­тающем телевизоре женщины занимались приготовлением пищи, шитьём, а мужчины общались с друзьями, играли с детьми. Но, по данным исследований, являясь самым распространённым, телевизор не был самым любимым видом досуговой деятельности (это подтвердили исследования в Таджикистане, Узбекистане, Таллине и данные НИИ Гипротеатра).Самым значительным мотивом непосещаемости является несовпаде­ние запросов населения с тем, что предлагалось клубами (результаты исследований по Московской области — 35,4%; в Красноярской и Ом­ской областях-10,4% и 9,6%, в г. Калач — 8%).За десятилетие с 1,6% до 12,5% возросло количество людей, предпо­читающих проводить досуг вне клуба, о чём свидетельствуют не только наблюдения, но и статистика. Более всего аудиторию не устраивало ка­чество работы клубов, особенно молодёжь, чьи основные интересы свя­заны прежде всего с общением и развлечением, в то время как значи­тельная часть клубных мероприятий носила информационно-зрелищный характер. Внутри самой молодёжной группы доля неудов-86летворённых клубной работой увеличивалась с возрастом. И наиболее негативное отношение фиксировалось в возрастной группе 19-29лет.Не было исследования, результаты которого не отмечали бы тенден­цию возрастания роли любительских объединений, действующих вне клубных учреждений (в домашних условиях, совместно с членами се­мьи, друзьями, в ЖЭКах, учебных заведениях).Тенденция массового развития любительства оказалась достаточно устойчива, как и устойчивой стала реализация духовных потребностей в условиях внеклубной деятельности. "Прописку" в клубе получали только художественные, чаще музыкальные, объединения. Традицион­ный клубный набор (вокальный, танцевальный, театральный) коллекти­вов ограничивал возможность удовлетворения потребностей населения. Социологи фиксировали снижение интереса и к массовым клубным ме­роприятиям.По ранговой таблице уровень предпочтений лекций и докладов пере­местился с 1969 по 1979 г. с 12-го на 14-е место (в городе) и с 7-го на 11-е — на селе. А статический анализ за тот же период говорит о тен­денциях их увеличения. Данные по Калининской области показывали, что эта форма работы от общего объёма за 4 года снизилась лишь на 2% (с 45% в 1977 году до 43% в 1981 году).Анализ данных исследования показал, что структура клубной дея­тельности и предпочтения населения не совпадают. Предпочтения клубной аудитории выстраивались в ином порядке, чем у руководства клубов:I. Концерты профессиональных артистов40% (потенциальной и реаль­ной аудитории).II. Кинофильмы27%.III. Спектакли и концерты художественной самодеятельности22%.IV. Доклады 15%.V. Молодёжные балы, вечера отдыха, танцы -14%.VI. Дискотеки -13%).VII. Театрализованные праздничные представления -10%.
VIII. Тематические вечера, устные журналы, диспуты6%21.
Далее по количеству проведённых клубом мероприятий идут танцы-30%, затем тематические вечера, устные журналы (1977г.-12%,Социологические исследования клубной деятельности (1981-1985гг.) Аналитический обзор-М., НИИК, 1986, с.26-27.871981г. 10%), театрализованные вечера и праздничные представления со­ставили 2%. Если охарактеризовать культурно-досуговые ориентации в целом, то по результатам опроса на первое место у посетителей выдви­галась функция общения (26,2% в городе и 27,2% на селе).Со временем отмечалась всё большая неудовлетворённость общением в стандартных формах (уровень ничем не занятого отдыха снизился в 2 раза) и возрастание массовой ориентации на "включение" в многооб­разные виды общения по интересам и соответствующей им деятельно­сти. Психологи утверждают, что именно любительские виды деятель­ности способствуют полноценному досуговому общению. Сравнитель­ное исследование участников кружков в клубах и любительских объе­динениях показало, что 88,5% кружковцев отметило невозможность полноценного общения из-за жесткой регламентации репетиционных и других занятий, в то время как члены любительских объединений тако­го дефицита не испытывали.Помимо субъективных причин непосещаемости клубов существовали и объективные: недостаток времени из-за перегруженности работой, семейные обстоятельства, состояние здоровья. Увеличилась доля таких, у кого "клуб располагался далеко от дома".Какой же была иерархия предпочтений клубной аудитории в струк­туре досуга?Существуют ли региональные различия, и различия, обусловленные социально-демографическими особенностями и типом населения?Если на селе основными посетителями других учреждений были под­ростки и молодёжь, то для крупных городов характерна равномерная для всех групп посещаемость при общей тенденции снижения посе щаемости массовых мероприятий и предпочтении тематических вече ров и диспутов.Анализ мотивов посетителей клуба с точки зрения социально-демографической характеристики показывает, что для работников ум­ственного труда наиболее существенной оказывалось удовлетворение эстетической потребности (сенсорный голод) и просветительная функ­ция клубов; для квалифицированных рабочих мероприятия художест­венного плана; для школьников познавательная и коммуникативная (общение с ровесниками) функции.Общей для всех исследований оказалась тенденция: чем ниже квали­фикация и уровень общей культуры человека, тем меньшую роль играет
88
общение с художественными произведениями и большую непосредст­венное, межличностное общение.
Социологи проанализировали и неудовлетворённые потребности по­сетителей22.
В прожективной ситуации дополнительного свободного времени предпочтение отдавалось чтению (Свердловск — 44,3%, Украина -49,3%, Нечерноземье 52,1%), кино — 28,5%, (Украина — 21,2%, Москов­ская обл. — 33,5%). Приведённые выше цифры говорят о том, что имен­но эти виды досуга являлись доминирующими и увеличение свободно­го времени вряд ли бы привело к изменению сложившейся структуры культурной деятельности. Но они же говорят о предпочтении потреб­ления духовных ценностей в ущерб творчеству.Социологические исследования второй половины 80-х годов посвя­щены концептуальным проблемам развития социально-культурной сферы и управления ею: факторам развития культуры и культурной по­литики, принципам управления; субъекту и объекту культурного про­цесса и их взаимодействию; методологическим принципам разработки целевых комплексных программ, социально-культурным самодеятель­ным инициативам (тенденциям и перспективам их развития).Это новый, качественно иной уровень, вызванный устойчивыми про­тиворечиями между реальными процессами культурной жизни и дейст­вующими формами её организации и управления.Перечислим некоторых из них:I. Перспективы развития культуры ограничивались расширением се­ти действующих, традиционных КДУ. Практика планирования пер­спектив развития культурно-досуговой сферы строилась на достигну­тых количественных показателях, не всегда достоверных, не учитывала инновационных процессов, новых форм самодеятельной организации культурно-досуговой активности населения, новых процессов художе­ственной и культурной жизни.Анализ материалов статистики показывал, что на общем фоне сниже­ния посещаемости кино, театров, библиотек, массовых мероприятий происходил значительный рост числа любительских самодеятельных объединений. По прогнозам 80-х годов на ближайшие пять лет он дол­жен был достичь 40%.
22 "Социалистическая культура и развитие личности"- Свердловск, 1982.
89
II. Мотивы культурно-досуговой деятельности не только усложнились, а трансформировались. Произошла своего рода "психологизация куль-турнодосуговой деятельности" в целом. Если раньше люди шли на ве­чер или концерт, в кружок научиться чему-то полезному, то теперь 35% просто отдохнуть, с той же целью стали посещать театр.
38% занимаются любительской деятельностью ради отдыха и психо­логической разрядки;22% интересно и содержательно проводят свое время;8% выделяют творческую сторону своего увлечения.Бытовавшее в практике КДУ "навязывание" мероприятий противоре­чило исходным принципам культурно-досугового поведения человека, где главным является мотив самоорганизации. В сегодняшней социаль­ной ситуации нет всеобщих и в равной степени для всех приемлемых видов досуговой активности.Наблюдался рост многообразия способов проведения свободного времени, дифференциации культурных потребностей населения, выяв­ление творческого потенциала различных групп и слоев общества.Требовалось разомкнуть тиски стандартной типологии и представить возможности гибким системам КДД для различных категорий населе­ния. Важно не столько предлагать, сколько создавать благоприятные условия для всех форм деятельности досуговых групп. Перечисленные проблемные исследования разномасштабны — от локальных региональ­ных и осуществлённых в отдельных клубах до всесоюзных.Но мы некорректно относимся к науке. У нас нет не только "банков информации", но нет порядка в регистрации социологических исследо­ваний. Ведутся они разрознено Всесоюзным научно-техническим ин­формационным центром, ГИВЦ и НИИК Министерства культуры, ИСИ АН СССР, ЦНИИЭП им. Мезенцева, отделами и секторами различных институтов.90

Проблема досуговой деятельности в ситуации социально-экономических реформ
Сложный исторический период, переживаемый нашей страной, де­лает необходимым новое осмысление социально-культурных процес­сов, характерных для мировой и отечественной практик. Процессы ко­ренных социально-экономических преобразований, демократизации всех сфер жизни общества, кардинальной перестройки общественного сознания, изменений системы нравственных ценностей сделали необ­ходимым «новое видение» формирующейся парадигмы, предполагаю­щей приоритет духовного над материальным, возвращение к вечным ценностям, самореализации творческих потенций личности.Самой большой ценностью является обретение человеком про­странства для самореализации, социальным полем которой выступает свободное время, время досуга. Однако, как уже отмечалось, само по себе свободное время есть лишь условие развития личности. Для того чтобы оно стало действенным ускорителем общественного прогресса, необходимо формировать у всех членов общества соответствующий уровень культуры его использования, отвечающий задачам как совре­менной, так и будущей цивилизации.Необходимо констатировать, что переход к рынку еще более ос­ложнил социальную напряжённость в обществе, особенно в молодеж­ной среде. С одной стороны, идет быстрый процесс социальной и мате­риальной дифференции молодежи, который сопровождается появлени­ем большего числа молодых миллионеров из среды предпринимателей, брокеров и увеличением числа нищих и безработных молодых людей. С другой стороны, идет процесс формирования все новых молодежных субкультур, отражающих социальный статус различных социальных групп молодежи, который сопровождается усложнением их досуговых интересов и потребностей.Необходимо заметить, что в странах с классической социально-рыночной экономической моделью высокий уровень развития социокультурной среды может удовлетворить практически все, даже самые изысканные досуговые интересы и потребности различных со-91циальных (в том числе маргинальных групп) в социально приемлемых формах, являясь, в свою очередь, очень мощным стабилизирующим фактором в аспекте использования творческой энергии молодых лю­дей. Об уровне развития индустрии досуга в США говорит тот факт, что сегодня доход от ее экспорта занимает второе место во внешней торговле США после аэрокосмической промышленности. А японцы при всем их трудолюбии истратили на отдых и развлечения в 1992 году сумму, эквивалентную 1/3 российского госбюджета.Многочисленные факты «приватизации» и даже прямого захвата различными коммерческими структурами не только небольших клубов молодежи, но и Домов, и целых Дворцов культуры, которые уже по­шли «с молотка», сократили возможности проведения досуга. Если в доперестроечные годы государство все-таки находило средства и могло еще как-то удовлетворять определенные досуговые интересы и потреб­ности молодежи в рамках бесплатных секций и кружков, то всеобщая коммерциализация сферы досуга и отдыха в наше время просто лиши­ла людей этой возможности. Будущее нашей страны во многом зависит от того, какие условия для самореализации внутренных потенций мо­лодого поколения в свободное время сможет создать общество.
Общеметодологические принципы изучения взаимосвязи культуры и досуга, качественные характеристики структурных элементов досуго-вой деятельности, влияние объективных и субъективных факторов на закономерности развития культуры и досуга в зависимости от социаль­но-экономических условий жизнедеятельности людей был изучен бла­годаря работам И.М. Бачиева, Н.Е.Еньшиной, С.Н. Иконниковой, В.Т. Лисовского, И.С. Кона, Г.А. Калкея, А.Г. Левинской, Ф.С. Махова, Г.А. Сванидзе, М.Н. Топалова, Я.И. Чупрова, Э.В. Соколова, В.Н. Орлова, Г.П. Орлова, Н.А. Селянской, Н.А. Кеменовой, Г.Е. Зборовского и др. В их работах выявлены объективные и субъективные факторы, оказы­вающие влияние на уровень досуговой деятельности молодежи, выде­лены элементы субкультуры досуга, показана роль досуговой деятель­ности в формировании всесторонне развитой личности молодых людей различных социально-образованных групп. Был дан анализ следующих элементов досуга: игра, общение, просвещение, творчество, созерцание как в процессе исторического развития, так и в современных условиях. При этом остались недостаточно раскрыты такие элементы субкульту­ры досуга, как досуговые приоритеты, ценностные ориентиры при вы­боре форм деятельности, интересы, хобби, кумиры молодежи и их фа-

Оцените статью
Добавить комментарий