Тема 2. Условия и порядок заключения брака — Практикум по семейному праву Л. М. Пчелинцева

Тема 2. Условия и порядок заключения брака23Орган загса принял заявление и через две недели за­регистрировал брак между Денисовым и Карповой При государственной регистрации заключения брака Денисов, будучи военнообязанным, изменил свою фамилию на фа­милию жены.
Какие действия обязан совершить орган загса при принятии заявления о вступлении в брак? Вправе ли был орган загса зарегистрировать брак между Денисовым и Карповой через две недели после подачи заявления? Долж­но ли быть указано в актовой записи о государственной регистрации брака, что вступающие в брак имеют об­щего ребенка? Должен ли орган загса сообщить военкома­ту об изменении фамилии военнообязанным Денисовым?
Задача 2
В один из органов загса г. Москвы обратилась граж­данка Минкова с заявлением о регистрации брака с граж­данином Шевцовым, проживающим в г. Магадане. В связи с тем, что Шевцов не имеет возможности выехать в Мос­кву для подачи заявления, Минкова предоставила в орган загса составленное им соответствующее заявление, заве­ренное руководителем предприятия, где работает Шев­цов Однако заведующий органа загса отказал Минковой в принятии этого заявления.
Необходимо ли личное присутствие лиц, вступаю­щих в брак, при подаче заявления о регистрации брака в орган загса? В каких случаях заявление о вступлении в брак может быть подано одним из лиц, вступающих в брак? Установлена ли в РФ форма заявления о регистра­ции брака? Если да, то каким нормативным правовым актом? Какие разъяснения следует дать Минковой ра­ботником органа загса?
Задача 3
В орган загса обратились гражданин Степанов и граж­данка Быстрова с заявлением о заключении брака между ними. Они просили зарегистрировать брак на следующий день после подачи заявления, так как Степанов является курсантом выпускного курса военного училища и вскоре будет направлен к отдаленному месту своей службы. Туда же вместе с ним собирается и его будущая жена. Указан­ное обстоятельство было подтверждено соответствующей справкой.24
Практикум по семейному праву
Как должен поступить орган загса, какими правовы­ми нормами следует при этом руководствоваться? Ка­кие причины могут быть признаны уважительными для сокращения или увеличения срока регистрации брака, пред­усмотренного ст. 11 СК? Имеется ли в законе перечень этих причин?
Задача 4
И. Т. Стариков и Г. Е. Бокова подали в орган загса заявление о вступлении в брак. Через несколько дней к заведующей отделом загса обратилась гражданка Ми­шина. Она просила ни в коем случае не регистрировать брак Старикова с Боковой, поскольку она, Мишина, уже несколько лет живет вместе со Стариковым. У них друж­ная семья, есть общая дочь 3 лет, хотя их брак и не зарегистрирован. Стариков установил отцовство в отно­шении дочери.
Какие разъяснения должен дать заведующий отде­лом загса Мишиной? Вправе ли орган загса отказать Ста­рикову и Боковой в государственной регистрации заклю­чения брака?
Задача 5
Д. X. Ваньков и Г. С. Павлова подали в орган загса заявление о вступлении в брак, в связи с чем им был назначен день государственной регистрации заключения брака. По их просьбе в связи с командировкой Ванькова регистрация брака была перенесена на месяц. Однако из-за болезни Павловой они не смогли явиться в орган загса во вновь назначенный день и во второй раз попросили перенести время государственной регистрации их заклю­чения брака. Тогда заведующий органом загса расценил причины неявки и просьбы Ванькова и Павловой как не­уважительные, в связи с чем отказался еще раз перено­сить срок государственной регистрации заключения брака. В ответ на это Ваньков и Павлова подали жалобу в суд на действия заведующего органом загса, в которой просили удовлетворить их заявление о переносе даты государст­венной регистрации заключения брака, как вызванное сте­чением обстоятельств.
Что вы можете пояснить по поводу решения заведу­ющего органом загса? Какое решение по жалобе должен принять суд?
Тема 2. Условия и порядок заключения брака___________________25
Задача 6
Органом загса был назначен день государственной ре­гистрации заключения брака Н. М. Прокофьева и Вольской, которые подали в установленном порядке заявление о вступ­лении в брак. Через неделю в этот же орган загса поступило заявление без подписи о том, что Прокофьев женат, брак между ним и гражданкой Никитиной в 1992 г. был зарегист­рирован в г. Саратове и до сих пор не расторгнут. Это сооб­щение первоначально не было принято во внимание, как ано­нимное, и государственная регистрация заключения брака отложена не была. Однако через некоторое время заведую­щий органом загса все-таки направил в соответствующий орган загса г. Саратова запрос, по результатам которого вы­яснил, что изложенные в анонимном заявлении сведения со­ответствуют действительности В связи с этим заведующий органом загса по своей инициативе провел дальнейшую про­верку, в ходе которой Прокофьев пояснил, что он действи­тельно состоял в браке с Никитиной, однако затем этот брак был расторгнут решением суда, копия которого у него име­ется. Посчитав дальнейшее оформление регистрации рас­торжения брака ненужным, Прокофьев не обращался по это­му поводу в орган загса. Не сделала этого и его бывшая жена. Через некоторое время, в связи с утратой паспорта, Про­кофьеву по его просьбе и на основании представленного ре­шения суда был выдан новый паспорт, в котором запись (штамп) о регистрации брака с Никитиной отсутствует. По­этому Прокофьев считал, что брак между ним и Никитиной прекращен.Посчитав объяснения Прокофьева и представленные им документы убедительными, заведующий органом загса принял решение о производстве государственной регистра­ции заключения брака с Вольской на общих основа-ниях.
Какую ошибку допустил заведующий органом загса? Как следовало действовать при данных обстоятельст­вах? Каковы правовые основания проведения органом заг­са проверок с целью выявления препятствий к заключе­нию брака? С какого момента брак Прокофьева и Ники­тиной считается прекращенным?
Задача 7
В 1994 г. проживавший вместе с родителями в г. Туле 17-летний А. П. Панков поступил в Рязанское воздушно-десантное училище, где учился в качестве курсанта до июля26
Практикум по семейному праву
1998 г. После окончания военного училища и присвоения офицерского звания лейтенант Панков прибыл к новому месту службы в г. Улан-Удэ Забайкальского военного ок­руга. Из-за отсутствия служебного жилья Панков посе­лился у дальних родственников, но по месту их жительст­ва зарегистрирован не был. В декабре 1998 г. он решил жениться на местной жительнице — гражданке Зубкиной. Заявление о регистрации брака было подано Панковым и Зубкиной в орган загса по месту жительства Зубкиной.Узнав из документов, что Панков не зарегистрирован в г. Улан-Удэ, заведующий органом загса отказался реги­стрировать заключение брака, поставив в качестве усло­вия обязательную регистрацию Панкова по месту прохож­дения службы (по любому адресу). Объяснения Панкова о затруднительности выполнения этого требования во вни­мание приняты не были.

Задача 8
В апреле 1998 г. гражданин Морозов подал заявление в орган загса о вступлении в брак с гражданкой Самойло­вой. В его паспорте почему-то не было штампа о заключе­нии первого брака, хотя в заявлении он указал, что был ранее в браке, но разведен.Инспектор органа загса поверила Морозову, что у него есть свидетельство о расторжении брака и что он прине­сет этот документ в день государственной регистрации за­ключения брака. Поэтому заявление о вступлении в брак от Морозова и Самойловой было принято. Через месяц в органе загса перед регистрацией брака у Морозова потре­бовали свидетельство о расторжении брака. Вместо этого он предъявил вступившее в законную силу решение суда от 14 марта 1996 г. о расторжении брака. Также выясни­лось, что Морозов не регистрировал расторжение брака в органе загса.
Как следует поступить органу загса в данной ситуа­ции? При каких условиях возможна государственная ре­гистрация заключения брака между Морозовым и Самой­ловой? Какие документы подтверждают прекращение прежнего брака? С какого времени в РФ применяются положения ст. 25 СК о моменте прекращения брака при его расторжении в суде?
Тема 2. Условия и порядок заключения брака
27
Задача 9
После подачи в орган загса заявления о вступлении в брак Т. М. Петров и Л. Б. Кажуева обратились в местную поликлинику с просьбой провести медицинское обследова­ние и дать заключение по поводу возможного пола их буду­щего ребенка. Главный врач поликлиники отказал в этой просьбе, сославшись на то, что поликлиника не проводит обследование и не дает консультации по таким вопросам.
Дайте оценку решению главного врача? В каких слу­чаях СК предусматривает возможность медицинского об­следования лиц, вступающих в брак? Какими нормами СК и иного федерального законодательства регламенти­руются эти вопросы?
Задача 10
Анатолий Смирнов решил вступить в брак с Раисой Волошиной, которая по отцу являлась его сестрой. Мать Раисы Волошиной не состояла в браке с отцом Анатолия Смирнова, но при рождении Раисы по совместному заяв­лению ее матери и отца Анатолия было установлено от­цовство, т. е. отец Анатолия признал Раису своей родной дочерью, о чем была произведена актовая запись в книге регистрации рождений.
Со ссъшсой на правовые нормы поясните, возможно ли заключение брака между Анатолием Смирновым и Раи­сой Волошиной.
Задача 11
Ольга Рагозина до замужества перенесла тяжелую операцию и по заключению врачей не могла иметь детей. Вступая в брак с Владимиром Кисловым, она этот факт от него скрыла. О прохождении медицинского обследования перед регистрацией брака Кислов и Рагозина не догова­ривались.Владимир Кислов, который очень хотел иметь детей, узнал о недуге жены через несколько месяцев после реги­страции заключения брака. Кислов решил написать жало­бу в вышестоящий орган загса на отдел загса, регистриро­вавший их брак с Рагозиной, который, по его мнению, не выполнил своей обязанности — не выяснил, каково состо­яние здоровье Ольги.

28
Практикум по семейному праву
зимой недействительным? В связи с каким заболеванием одного из супругов и при каких обстоятельствах брак может быть признан недействительным?
Задача 12
И. А. Беков и Е В. Говорова решили пожениться, дого­ворившись подать заявление о вступлении в брак после окончания Говоровой образовательного учреждения выс­шего профессионального образования Однако спустя три месяца Беков совершил хищение и был осужден к лише­нию свободы сроком на четыре года. Несмотря на это, Го­ворова не изменила своего намерения и по результатам переписки с женихом договорилась с ним о регистрации брака в исправительно-трудовом учреждении. В этих це­лях и в связи с необходимостью посещения занятий в ин­ституте, она заполнила заявление о вступлении в брак с Вековым. Ее подпись на заявлении была удостоверена по месту учебы. Затем это заявление Говоровой было направ­лено по почте в орган загса по месту отбывания Вековым наказания.Рассмотрев полученные из органа загса документы, начальник исправительного учреждения подполковник внутренней службы Г. П. Земсков отказался вручить Бе-кову бланк заявления о вступлении в брак для соответст­вующего заполнения и подписи. В обоснование своего ре­шения он потребовал личного присутствия Говоровой при подаче заявления в местном органе загса или удостовере­ния правильности указанных ею сведений заведующим органа загса по месту ее постоянного жительства Узнав об этом, Говорова направила жалобу на действия админи­страции исправительного учреждения в МВД РФ.
Какое, по Вашему мнению, будет результат рассмот­рения жалобы Говоровой? Расскажите о порядке и усло­виях государственной регистрации заключения брака с осужденными, отбывающими наказание в исправитель­ных учреждениях?
Задача 13
В суд по месту жительства обратилась гражданка Кра-маренко с иском о признании недействительным брака с гражданином Петровым, проживавшим до вступления в брак в г. Казани.
В исковом заявлении Крамаренко указывала, что от­ветчик вступил в брак без намерения создать семью, а

29
руководствовался лишь желанием зарегистрироваться по месту жительства в г. Москве и получить право на ее жилое помещение. Из-за этого между супругами отсутст­вует чувство любви, сложились неприязненные отноше­ния; ответчик собирается в ближайшее время разделить жилую площадь через суд.Петров возражал против предъявленных требований. Он пояснил суду, что вступил в брак по любви, но впоследствии между супругами по вине истицы начались разлады. Ответ­чик также указал, что с истицей они прожили совместно 2,5 года, он всегда приносил зарплату домой, заботился о жене и ее малолетнем сыне от первого брака. Ввиду возникших не­приязненных отношений между ним и женой и невозможно­сти из-за этого совместного проживания он действительно собирается поставить вопрос о разделе их жилой площади, занимаемой семьей по договору социального найма.
Какое решение должен принять суд по иску Крама­ренко? Каковы правовые последствия признания судом брака недействительным в отношении личных неиму­щественных и имущественных прав лиц, состоявших в таком браке?
Задача 14
Гражданин Тимофеев обратился в суд с иском к граж­данке Борисовой о признании недействительным брака, за­регистрированного 31 июля 1997 г. его отцом Савельевым с Борисовой Истец указал, что его отец был выписан из больницы 25 июля 1997 г в тяжелом безнадежном состоя­нии, чем и воспользовалась Борисова, зарегистрировав с ним брак в целях получения наследства после его смерти, последовавшей 2 августа 1997 г.В суде выяснились следующие обстоятельства. 23 июля 1997 г. от имени Савельева, 1928 г. рождения, и Борисовой, 1941 г. рождения, было подано заявление в орган загса о вступлении в брак. На этом заявлении сделана запись вра­ча Некрасовой от 22 июля 1997 г. о том, что Савельев находится на стационарном лечении в тяжелом состоянии с диагнозом «хронический гепатит» и явиться в орган загса не может. Государственная регистрация заключения брака производилась на дому 31 июля 1997 г. после выписки Савельева из больницы.Как выяснилось из показаний свидетеля Зуевой (ин­спектор органа загса), которой была поручена регистрация брака на дому, Савельев лежал в постели, ничего не гово-

Практикум по семейному праву
рил, она его согласия на брак не выясняла, так как оно было выражено в заявлении о вступлении в брак; во время реги­страции подписаться в актовой книге Савельев не мог, его руку поддерживали другие лица, находившиеся в комнате.Из заключения судебно-психиатрической экспертизы усматривалось, что 16 мая 1997 г. в период нахождения Савельева в больнице по поводу хронического гепатита у него внезапно нарушилась речь, в связи с чем он был пере­веден в неврологическое отделение с диагнозом: атеро­склероз с преимущественным поражением сосудов голов­ного мозга, острое нарушение мозгового кровообращения.31 июля 1997 г., в день государственной регистрации заключения брака, Савельев был осмотрен участковым вра­чом, который указал, что его состояние крайне тяжелое, сознание помрачено, он заторможен, безразличен, не узнает окружающих, неадекватно отвечает на вопросы. Через день, в ночь с 1 на 2 августа 1997 г., Савельев скончался.Посмертная судебно—психиатрическая экспертиза при­шла к выводу, что Савельев в день регистрации заключе­ния брака не отдавал отчета в своих действиях и не мог руководить ими.
Имеются ли основания для признания брака Тимо­феева с Борисовой недействительным? Назовите лиц, имеющих права требовать в судебном порядке призна­ния брака недействительным (при ответе сошлитесь на конкретные правовые нормы). Вправе ли Тимофеев за­являть подобный иск? Решите дело.
Задача 15
Гражданин Медведев в 1992 г. вступил в брак с граж­данкой Симоновой, не разведясь с первой женой и скрыв это обстоятельство. В феврале 1998 г. брак Медведева с Симоновой по иску Козловой (первой жены Медведева) был признан судом недействительным. Через шесть ме­сяцев после решения суда Симонова предъявила иск к Медведеву о взыскании с него средств на свое содержа­ние, ссылаясь на то, что она нетрудоспособна по возрасту (57 лет), пенсию получает маленькую, средств к сущест­вованию ей не хватает. Кроме того, она потребовала и возмещения причиненного ей в результате действий Мед­ведева морального вреда.

Тема 2. Условия и порядок заключения брака___________________31
вестного супруга. Имеются ли основания для возмещения морального вреда, причиненного Симоновой? Назовите спо­соб и размер компенсации морального вреда. Подлежит ли иск Симоновой удовлетворению?
Задача 16
В. С. Гнездова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака с И. А. Гнездовым. Она указала в исковом заявлении, что ей стало известно следующее: на момент государственной регистрации заключения брака от­ветчик состоял в другом зарегистрированном браке, скрыв это и от нее и от органа загса, производившего государст­венную регистрацию заключения брака между ними.В судебном заседании Гнездов не отрицал, что до вступ­ления в брак с Гнездовой состоял в другом браке, но пояснил, что незадолго до регистрации брака с Гнездовой его первый брак был расторгнут решением суда. О необходимости реги­страции развода в органе загса (т. е. о требованиях ст. 25 СК) он не знал и, считая, что первый брак был расторгнут, не стал говорить о нем в органе загса, а сотрудник органа загса не потребовал у него личных документов. Кроме того, Гнездов представил суду свидетельство о расторжении первого брака, которое он получил до предъявления иска Гнездовой.
Является ли состояние лица в браке препятствием к заключению им другого брака? Требуется ли личное при­сутствие вступающих в брак при его государственной регистрации и предъявление документов, удостоверяю­щих их личность? Если в последующем выявятся обсто­ятельства, препятствующие заключению брака, призна­ется ли такой брак недействительным? Какое решение по иску Гнездовой вынесет суд?
Задача 17
С. И. Демин и А. П. Петрова, имеющие детей от перво­го брака, решили объединиться в одну семью и в декабре 1994 г. зарегистрировали брак в органе загса.После регистрации брака они произвели обмен зани­маемой ими по договорам социального найма жилой пло­щади, в результате чего их семья стала проживать в трех­комнатной квартире. В марте 1998 г. Петрова обратилась в суд с иском о признании брака с Петровым недействитель­ным, ссылаясь на то, что ответчик вступил в брак, не имея намерения создать семью, а с единственной целью улуч-32
Практикум по семейному праву
шить в результате брака свои жилищные условия за ее счет. Демин до регистрации брака с Петровой проживал с сыном и дочерью в двух комнатах (20,3 кв. м) в коммуналь­ной квартире, а Петрова с сыном в однокомнатной квартире (17,8 кв. м). Ответчик иск не признал. Утверждения истицы не были подтверждены доказательствами. Наоборот, из дела было видно, что каждая из сторон, имея на воспитании не­совершеннолетних детей, нуждалась друг в друге и в созда­нии семьи, для чего специально обращалась за содействием в службу знакомств города. В этих же целях как Петрова, так и Демин принимали активные меры к обмену своих квартир, чтобы иметь общую жилую площадь. Все вопро­сы, связанные с обменом квартир, решала истица, причем в спешном порядке. Доводы истицы о фиктивности брака не нашли подтверждения и в показаниях свидетелей. Судом было установлено, что конфликт между сторонами возник на почве ревности Демина, обвинявшего истицу в наруше­нии супружеской верности, что не может служить основа­нием для вынесения решения о признании брака недейст­вительным. Вместе с тем суд признал, что семья Петровой и Демина распалась, дальнейшая совместная жизнь стала невозможной, и поэтому брак между ними расторг.
Укажите, какую ошибку допустил суд при разреше­нии дела по иску Петровой о признании брака недейст­вительным. Какие формы защиты мог использовать от­ветчик против предъявленного Петровой иска?
Задача 18
С. М. Мелов, состоявший во втором браке с Н. А. Шат­ровой, расторг и этот брак. После этого Шатрова узнала, что Мелов до женитьбы на ней состоял в зарегистриро­ванном браке с Е. В. Федоровой и не расторгал его. Шат­рова обратилась в юридическую консультацию и просила разъяснить ей, что может измениться в результате уста­новления этого факта.

Задача 19
В июне 1997 г. гражданка Золотова вступила в брак с гражданином Гордеевым, после чего супруги стали про­живать совместно в приватизированной квартире Золото-вой. Вместе с ними находились двое детей Золотовой от первого брака. Осенью 1998 г. первый муж Золотовой, брак
Тема 2. Условия и порядок заключения брака
33
с которым был расторгнут в 1996 г. в установленном зако­ном порядке, сообщил ей о том, что Гордеев в течение двух последних лет является носителем ВИЧ-инфекции, но" скрывает это обстоятельство от всех, занимаясь ано­нимным лечением. В этой связи Золотов выразил обеспо­коенность за состояние здоровья своих детей и предложил бывшей жене организовать проведение медицинского об­следования Гордеева.Золотова согласилась с данным предложением, но в связи с некомпетентностью в указанном вопросе обрати­лась за помощью к адвокату. При этом она высказала на­мерение расторгнуть брак с Гордеевым в случае подтверж­дения достоверности информации первого мужа.
Что может порекомендовать Золотовой в этой си­туации адвокат? Возможно ли при изложенных обстоя­тельствах признание брака Золотовой с Гордеевым не­действительным?
Задача 20
В феврале 1998 г. 85-летний Т. М. Белоусов и 52-лет­няя Л. А. Курасова договорились зарегистрировать брак при условии обеспечения Курасовой надлежащего ухода за Белоусовым, за что последний обещал оставить ей по­сле смерти в наследство свою приватизированную кварти­ру. После государственной регистрации заключения брака (в мае 1996 г.) Курасова была зарегистрирована по месту жительства Белоусова. Через два месяца после этого она перестала выполнять супружеские обязанности и ухажи­вать за Белоусовым, а с ноября 1998 г. фактически пере­стала проживать вместе с ним.В этой связи Белоусов подал в суд иск о признании брака с Курасовой недействительным, сославшись на то, что брак был заключен фиктивно из-за квартиры, стороны поддерживали семейные отношения непродолжительное время, между ними имеется значительная разница в воз­расте (36 лет).

Задача 21
Супруги Наумовы обратились в орган загса по месту жительства с просьбой выдать повторное свидетельство о регистрации заключения брака в связи с утратой прежне­го. Им было предложено оплатить государственную по-34

шлину в сумме минимального размера заработной платы. Одновременно заявителям было разъяснено, что повтор­ное свидетельство о регистрации заключения брака выда­че на руки запрашивающим лицам не подлежит и может быть выслано им только заказным письмом, причем не ранее, чем через месяц после поступления в загс заявле­ния со всеми необходимыми документами.
Правомерны ли действия должностных лиц органа загса? Предусмотрено ли в подобных случаях взимание государственной пошлины, если да, то каков ее размер и порядок уплаты? Каковы порядок и сроки выдачи по­вторных свидетельств о государственной регистрации заключения брака?
Тема 3. Прекращение брака
Основные вопросы
I. Понятие, основания и порядок прекращения брака.II. Расторжение брака в органах загса по заявлению обоих супругов.III. Расторжение брака в органах загса по заявлению одного из супругов.IV. Расторжение брака в судебном порядке:1) при отсутствии согласия одного из супругов нарасторжение брака;2) при взаимном согласии супругов на расторже-ние брака.V. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении реше­ния о расторжении брака.VI. Момент прекращения брака при его расторжении. Правовые последствия прекращения брака.VII. Восстановление брака в случае явки супруга, объ­явленного умершим или признанного безвестно отсутст­вующим.
Нормативные акты и документы
1. СК, ст. 16—26, 160, 169 (п. 3).2. ГК, ст. 29, 42—46.3. ГПК, ст. 80 (п. 7), 81, 117—118, 126—127, 157, 197, 223, 252—263.4. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 фев­раля 1993 г. № 4462-1, ст. 35—37, 42, 46 // Ведомости РФ. 1993 № 10 Ст. 3575. Закон РФ от 9 декабря 1991 г. № 2005 «О государст­венной пошлине» в ред. Федерального закона от 31 декаб­ря 1995 г. № 226-ФЗ с изм и доп., внесенными Федераль­ными законами от 20 августа 1996 г. № 118-ФЗ, от 19 июля 1997 г. № 105-ФЗ и от 21 июля 1998 г. № 117-ФЗ, ст. 4 (пп. 4—5 п. 1, пп. 2 п. 5), 5 (пп. 8 п. 2) и 6 (пп. 6 п. 6) //
36
Практикум по семейному праву
СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19; № 35. Ст. 4128; 1997. № 29. Ст. 3506; 1998. № 30. Ст. 3613.6. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», ст. 31—38 // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.7. Положение о паспорте гражданина Российской Фе­дерации, п. 5. Утверждено постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828 // СЗ РФ, 1997. № 28. Ст. 3444.8. Описание бланка паспорта гражданина Российской Федерации, п. 12. Утверждено постановлением Правитель­ства РФ от 8 июля 1997 г. № 828 // СЗ РФ, 1997. № 28. Ст. 3444.9. Форма бланка записи акта о расторжении брака и форма бланка свидетельства о расторжении брака. Утвер­ждены постановлением Правительства РФ от 6 июля 1998 г. № 709 «О мерах по реализации Федерального закона «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3359.10. Формы бланков заявлений о расторжении брака (формы № 8—10). Утверждены постановлением Правитель­ства РФ от 31 октября 1998 г. № 1274 // СЗ РФ. 1998. № 45. Ст. 5522.11. Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 де­кабря 1948 г., ст. 16 (п. 1) // РГ. 1995. 5 апр.12. Международный пакт о гражданских и политиче­ских правах от 16 декабря 1966 г., ст. 23 (п. 4) // Действую­щее международное право. Сост.: Ю. М. Колосов, Э. С. Крив-чикова. М.: Издательство Международного независимого ин­ститута международного права, 1997. Т. 2. С. 21—45.13. Конвенция о правовой помощи и правовых отно­шениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст. 28—29. Заседание Совета глав государств СНГ. Участ­вовали руководители Азербайджанской Республики, Рес­публики Армения, Республики Беларусь, Республики Ка­захстан, Республики Кыргызстан, Республики Молдова, Рос­сийской Федерации, Республики Таджикистан, Туркмени­стана, Республики Узбекистан и Украины. 22 января 1993 г., Минск, Республика Беларусь. Ратифицирована Федераль­ным законом от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1684; 1995. № 17. Ст. 1472.14. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. № 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума от 22 декабря1992 г. № 19, в ред. постановления Пленума от 21 декабря1993 г. № И, с изм., внесенными постановлением Пленума
Тема 3. Прекращение брака
37
от 26 декабря 1995 г. № 9, в ред. постановления Пленума от 25 октября 1996 г. № 10, п. 22 // ВВС РСФСР. 1988. № 7; ВВС РФ. 1993. № 2; 1994. № 3; 1996. № 3; 1997. № 1.15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодатель­ства при разрешении споров, связанных с воспитанием де­тей», п. 4 // ВВС РФ. 1998. № 7.16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законода­тельства при рассмотрении дел о расторжении брака» // ВВС РФ. 1999. № 1.Литература1. Антокольская М. В. Курс лекций по семейному пра­ву. М.: Юристъ, 1995. С. 48—50, 61, 69, 77.2. Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юристъ, 1996. С. 136—145.3. Белякова А. М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. М.: Знание, 1989. С. 64—84.4. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Су­харева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М., 1997. С. 315.5. Гниденко Т. В., Кузнецова И. М., Максимович Л. Б., Власов Ю. Н., Хазова О. А. Семейный кодекс и брачный договор. М.: Библиотека журнала «Социальная защита». 1996. Вып. 5. С. 80—81, 163—164.6. Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1998. С. 337—349.7. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник / Под ред. Е. А. Васильева. М.: Меж­дународные отношения, 1993. Гл. 25. С. 526—529.8. Гражданское, торговое и семейное право капитали­стических государств. Сборник нормативных актов: граж­данские и торговые кодексы / Под ред. В. К. Пучинского, М. И. Кулагина. М.: Издательство Университета дружбы народов, 1986. С. 26, 160—161, 199—202.9. Додонов В. Н., Румянцев О. Г. Энциклопедический юридический словарь. М.: Инфра • М, 1996. С. 189—190, 246—247.10. Кашанина Т. В., Кашанин А. В. Основы российского права. М.: Инфра • М—Норма, 1996. С. 411—413.11. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М.: Бек, 1996. С. 54—68.38
Практикум по семейному праву
12. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П. В. Крашенинникова и П. И. Седугина. М.: Норма—Инфра • М, 1997. С. 44—60;.13. Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака // Российская юстиция. 1997. № 10. С. 46—47.14. Куницын А. Р. Образцы судебных документов (с ком­ментариями законодательства и судебной практики) / Под ред. О. Е. Кутафина. М.: Юридическая фирма «Солекс», 1997. С. 81—84, 88—91.15. Масевич М. Г., Кузнецова И. М., Марышева Н. И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. 1996. № 1. С. 23.16. Матвеев Г. К. Советское семейное право. М.: Юри­дическая литература, 1985. С. 85—111.17. Нечаева А. М. Брак, семья, закон. М.: Наука, 1984. С. 58—73.18. Нечаева А. М. Новый Семейный кодекс // Государ­ство и право. 1996. № 6. С. 57—58.19. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 1998. С. 102—115.20. Полянский П. Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней // Журнал российского права. 1997. № 10. С. 130—134.21. Практика рассмотрения межмуниципальными на­родными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. № 10. С. 143—148.22. Пушкарева Н. Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X—начало XIX в.). М.: Ладо-мир, 1997. С. 235—249.23. Пчелинцева Л. М. Семейное право России. Учебник. М.: Норма—Инфра • М, 1998. С. 137—168.24. Седугин П. И. Федеральный закон «Об актах граж­данского состояния». Комментарий. М.: Юридическая ли­тература, 1998. С. 86—101.25. Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенце-ва. М.: Юридическая литература, 1982. С. 115—132.26. Чефранова Е. А. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 35—36.27. Чечот Д. М. Брак, семья, закон. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1984. С. 158—193.28. Шахматов В. П. Законодательство о браке и семье (Практика применения, некоторые вопросы теории). Томск, 1981. С. 88—116.29. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Спарк, 1995. С. 419—426.
Тема 3. Прекращение брака
3930. Хазова О. А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М.: Наука, 1988. С. 108—162.
Контрольные вопросы
для самостоятельного изучения
1. Назовите основания прекращения брака. Требуется ли регистрация прекращения брака в органах загса в слу­чаях смерти супруга или объявления его умершим в су­дебном порядке?2. Дайте понятие развода (расторжения брака). В чем отличие расторжения брака от прекращения брака?3. Кто может быть инициатором развода? В каких случаях иск о расторжении брака может быть предъяв­лен опекуном одного из супругов?4. В каких случаях на предъявление требования о расторжении брака требуется согласие другого супруга?5. Определите момент прекращения брака вследст­вие смерти или объявления в судебном порядке умершим одного из супругов?6. Какие основания и порядок установлены законом для расторжения брака в органах загса по заявлению обо­их супругов?7. Назовите основания и изложите порядок расторжения брака в органах загса по заявлению одного из супругов.8. Имеются ли особенности расторжения брака с без­вестно отсутствующим или недееспособным супругом, а также с супругом, осужденным за совершение преступ­ления к лишению свободы на срок свыше 3 лет?9. Может ли быть отказано органом загса в регистра­ции расторжения брака по мотиву отсутствия оснований для расторжения брака?10. Какие документы должны быть приложены к заяв­лению о расторжении брака по основаниям, перечислен­ным в ст. 19 СК?И. В каком порядке рассматриваются споры, возни­кающие между супругами при расторжении брака в орга­нах загса?12. В каких случаях применяется судебный порядок расторжения брака?13. Какие споры между супругами подлежат разре­шению судом одновременно с расторжением брака?40
Практикум по семейному праву
14. Каковы особенности рассмотрения дел о расторже­нии брака судом при взаимном согласии супругов на рас­торжение брака?15. Обязательно ли участие обоих супругов в судебном разбирательстве дела о расторжении брака?16. Назовите особенности расторжения брака в судеб­ном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.17. Что является основанием для расторжения брака судом?18. Какое решение может вынести суд, рассматриваю­щий бракоразводное дело?19. В каком случае суд вправе принимать меры к при­мирению супругов? Какой срок для примирения может быть назначен судом?20. Какие требования супругов суд вправе выделить в отдельное производство?21. Назовите размер государственной пошлины, под­лежащей уплате супругом с искового заявления о растор­жении брака и за государственную регистрацию расторже­ния брака по решению суда о расторжении брака.22. С какого момента считается прекращенным брак, расторгаемый в органах загса?23. С какого момента считается прекращенным брак при его расторжении в судебном порядке?24. С какого времени применяются положения ст. 25 СК о моменте прекращения брака при его расторжении в суде?25. Назовите правовые последствия расторжения бра­ка (развода). Какие правоотношения между супругами мо­гут сохраняться при разводе?26. Какие основания необходимы Для восстановления брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим? Предусмотрены ли законом ограничения для восстановления брака?
Задачи
Задача 1
Гражданин Коренев подал в суд заявление о растор­жении брака с гражданкой Ипатовой, указав, что через месяц после вступления в брак их супружеские отноше­ния фактически прекратились. Ипатова родила сына, ко­торый умер, не прожив и 3 месяцев.
Тема 3. Прекращение брака
41Судья, выяснив, что Ипатова на расторжение брака со­гласия не дает, отказал Кореневу в приеме искового заявле­ния и предложил вновь обратиться в суд через 10 месяцев.

Задача 2
Супруги Гончаренко обратились в орган загса с заяв­лением о расторжении брака. Заведующий органом загса отказался удовлетворить их требование и предложил об­ратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 8 лет. Однако судья также отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обра­титься в отдел загса.
Кто прав в вышеописанной ситуации: орган загса или суд? Какие основания установлены СК для расторжения брака в органе загса по заявлению обоих супругов?
Задача 3
В орган загса обратилась Е. Л. Славина с заявлением о расторжении брака с А. И. Славиным, осужденным за уго­ловные преступления к четырем годам лишения свободы. Славин из мест отбывания наказания прислал в орган за­гса заявление, в котором просил не оформлять расторже­ние брака, так как он желает одновременно с разводом разделить совместное имущество.

Задача 4
Через год после смерти мужа (объявлен в судебном порядке умершим) гражданка Николаева вступила в брак с гражданином Ветровым. Через некоторое время Ветров об­ратился в суд с иском о признании недействительным его брака с Николаевой.В обоснование своих требований Ветров указал, что Николаева на момент регистрации с ним брака состояла в браке с Николаевым. Николаев был объявлен умершим в судебном порядке, но Николаева не зарегистрировала пре­кращение их брака в органе загса.Николаева иск Ветрова не признала, указав, что после получения решения суда об объявлении умершим Нико-42

лаева она считала себя не состоящей в браке и поэтому вступила в новый брак.
Как должен быть разрешен спор?
Задача 5
Супруги Лукашовы, имеющие сына и дочь, расторгли брак в суде 2 октября 1995 г, но, получив копию решения суда, для регистрации развода в отдел загса не обрати­лись, а спустя три месяца помирились и восстановили се­мейные отношения.10 января 1998 г. у них родился сын, а в марте 1998 г. после очередного скандала Лукашов оставил семью и об­ратился в орган загса с заявлением о выдаче ему свиде­тельства о расторжении брака. Заведующий отделом загса пояснил Лукашову, что с момента расторжения брака в суде прошло много времени, изменились обстоятельства, поэтому выдать свидетельство орган загса не может. Лу­кашов подал жалобу в суд

Задача 6
В орган загса обратились с заявлением о расторжении брака супруги Вакуленко, имеющие совершеннолетних де­тей. Совместно нажитое имущество ими было разделено по взаимному согласию. Однако в органе загса супругам в ре­гистрации развода было отказано, так как, по мнению ра­ботников органа загса, они не представили достаточно вес­ких доказательств невозможности сохранения семьи.

Задача 7
В суд с иском обратился Е С. Ковалев о расторжении брака с Т М. Ковалевой Одновременно Ковалев просил пе­редать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не занимается их воспитанием.В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояс­нив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Крометого, истец всячески препятствовал ей в возможности ви->
Тема 3. Прекращение брака
43
деться с детьми и проводить с ними время. Ковалева про­сила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.
Какими критериями должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях? Имеет ли юридическое значение возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии? Кто будет рассматривать этот вопрос?
Задача 8
В суд обратилась Ю. Н. Александрова с иском к детям С. А. Александрова от первого брака о разделе наследст­венного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совместно единой семьей. Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Алек­сандровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта 1996 г Органы загса по запросу суда сообщили, что ни Александров, ни Александрова в органе загса развод не регистрировали.
С какого времени брак Александровых считается пре­кращенным? Является ли Александрова наследницей пос­ле смерти Александрова? Подлежит ли иск Александро­вой удовлетворению?
Задача 9
Е. Н. Хинкин возбудил дело о расторжении брака с же­ной, ссылаясь на то, что давно ее не любит и у него связь с другой женщиной. М. И Хинина против расторжения брака не возражала, однако просила суд разделить совместно нажи­тое имущество и взыскать с истца алименты на содержание 8-летней дочери. Суд удовлетворил требование Хинкиной о взыс­кании алиментов на дочь. В части раздела имущества суд ос­тавил иск без рассмотрения, пояснив, что, поскольку требует­ся специальная оценка совместно нажитого имущества с при­влечением экспертов-товароведов, это исковое требование луч­ше рассмотреть в отдельном производстве.
Дайте правовую оценку решению суда по встречному иску Хинкиной. Какие споры между супругами подлежат разрешению одновременно с расторжением брака в бра­коразводном процессе?
Задача 10
С. И. Антонова предъявила иск М Г Антонову о рас­торжении брака. Одновременно она просила взыскать али­менты на содержание ребенка (возраст которого 4 меся-
44
Практикум по семейному праву
ца) и на свое содержание, так как она не работает и занята уходом за ребенком.
Вправе ли суд возбудить производство о расторжении брака по заявлению жены во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка? Имеет ли право на алименты бывшая жена, занятая уходом за ребенком?
Задача 11
Супруги Мартыновы, не имеющие несовершеннолет­них детей, по взаимному согласию подали заявление в ор­ган загса о расторжении брака.Орган загса принял заявление и назначил в соответст­вии со ст. 19 СК месячный срок для оформления расторже­ния брака. До истечения назначенного органом загса срока Мартынова подала дополнительное заявление, указав, что Мартынов нарушил достигнутое ими соглашение о разделе имущества, и просила одновременно с регистрацией разво­да решить вопрос о разделе имущества.
Вправе ли орган загса одновременно с оформлением развода разрешить имущественные споры супругов? Ка­кое решение должно быть принято органом загса по за­явлению Мартыновых?
Задача 12
Д. М. Липатов подал исковое заявление в суд о рас­торжении брака с Л. Т. Осокиной, поскольку она ушла от него к своим родителям. Осокина свой уход от мужа объ­яснила тем, что не хочет жить в одной квартире со взрос­лой дочерью мужа от первого брака, так как та мешает им наладить нормальную семейную жизнь, скандалит, пы­тается настроить отца против жены. Липатов — человек слабохарактерный и не может принять правильное реше­ние, выбрать между женой и дочерью. Осокина считает, что если истец оставит дочь и согласится жить отдельно, то жизнь у них наладится. Липатов же настаивал на раз­воде и разделе имущества.Суд определил отложить разбирательство дела и на­значил супругам месячный срок для примирения. Через месяц Липатов потребовал у суда рассмотреть его заявле­ние по существу. Однако суд отложил разбирательство дела еще на три месяца для примирения супругов. По истечении указанного срока Липатов продолжал настаивать на рас­торжении брака, однако судья вернул ему исковое заявле­ние и предложил все-таки помириться с супругой.

Оцените статью
Добавить комментарий