Лекция 2 отредактировано 28-06-2005




Скачать 1.5 Mb.
Название Лекция 2 отредактировано 28-06-2005
страница 2/15
Дата публикации 06.05.2016
Размер 1.5 Mb.
Тип Лекция
edushk.ru > Банк > Лекция
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15

^ Вопрос: Как вы отбираете людей в вашу команду? Это только этический отбор?

Ответ: Не только этический отбор важен. Иногда у человека есть какая-то ложная цель и аберрированное решение "быть аберрированным до конца дней своих", т.к. это способствует достижению какой-то ложной цели. Есть еще цель "быть жертвой, полным следствием всего на свете". Такие люди реально не будут проходить процессы, а будут делать вид, что они их проходят. После этого они будут всем рассказывать, что "технология не работает" или "мне уже ничто не поможет, я обречен страдать вечно". Мы также не берем "действующих" алкоголиков и наркоманов. Если сейчас человек принимает наркотики, а алкоголь - это один из видов наркотиков, только разрешенный властями, то он сейчас имеет подавленный аналитический ум (см. рис.4 в Лекции №1) и, чтобы начать с ним работу, надо, чтобы он перестал принимать эти наркотики во время одитинга и за несколько дней до начала первой сессии.

Если человек бросил прием наркотиков несколько лет назад (или даже несколько месяцев назад) и последнее время их совсем не принимает, то с ним можно работать.

Есть еще очень легкомысленные люди, которые не хотят восстанавливать свою причинность, но они наслышаны о наших успехах. Они требуют от нас сделать их Клирами за первую же сессию, а за вторую сессию - ОТ. Сами они делать ничего не хотят. Они уверены, что у нас есть волшебное средство (волшебная палочка или шприц с волшебным эликсиром клирования) и требуют применить это на них. Я однажды встретил одного ПК, который потребовал от меня сделать так, чтобы мой Е-метр сам стал стирать у него заряды с трака без его личного участия в процессе. Он был очень возмущен, когда узнал, что Е-метр только определяет наличие/отсутствие заряда, а всю работу должен выполнять сам преклир. Он заявил мне, что вся технология - сплошной обман и не работает, т.к. она не способна облегчить его страдания. Он ушел возмущенным и больше никогда не приходил, что совпало с моим желанием больше с ним не встречаться. Видимо, он пошел искать волшебника, который сделает его ОТ одним ударом волшебной палочкой по голове или сделает ему волшебный укол. Вы уже поняли, что этот ПК ждал чуда: хотел стать клиром или ОТ, оставаясь при этом в статусе следствия, а причиной над собой хотел видеть какой-то волшебный предмет. (см. рис.18 в Лекции 1). Но мы не занимаемся чудесами, у нас очень точная наука.

Еще есть люди, имеющие неверное представление о Клирах и ОТ. Они думают, что когда ПК становится Клиром, то у него из глаз начинает исходить свет, как от 100-ваттной электрической лампочки, он бросает курить, а секс и деньги его больше уже не интересуют. А когда Клир становится ОТ с высоким номером, то у него вырастают белые крылья, он возносится на облака, где большую часть времени играет на арфе и не сопротивляется злу, подставляя всегда нужную щеку.

Такого "Идеального" ОТ мы называем сокращенно: Иде-ОТ. Если кто-то мечтает стать "идеальным" ОТ, то это значит, что у него есть навязчивая ложная цель: делать (и видеть) всегда только одно "добро" и не делать (и не видеть) "зло", а это неистинно, т.к. в мире есть и то, и другое… Избегать половину жизни - означает быть ограниченным ровно наполовину. Это всё равно, что идти только влево или идти только вправо… Во многих сектах и церквях этот "идеальный образ" рекламируется и навязывается как Идеал (разумеется ложный, оторванный от жизни). Члены таких сект ходят в белых (или розовых, или оранжевых…) одеждах, все время поют песни и стараются быть "хорошими", положительными… Кажется, что если их лизнуть, то они окажутся сладкими, как сахар. Если Вы лично хотите стать "идеальным" и "добреньким", то у нас Вам делать нечего. Мы Вас совсем испортим - научим, при необходимости, быть тем, кем надо быть в данной конкретной ситуации, научим оперировать и добром и злом, не избегая ни того, ни другого. И даже быть над этими двумя крайностями, быть хозяином и того и другого. Т.е. Вы станете неограниченными никакими идеалами. (Идеал - это всегда ограниченность! Чем больше у Вас идеалов, тем сильнее Вы ограничены, а тетан, реально, ничем не ограничен, кроме своих заблуждений).

Но, скорее всего, Вы сбежите от нас сами, т.к. для тетана его заблуждения почти всегда ценнее и важнее, чем полная свобода.

Но иногда люди, желающие видеть себя в будущем Идеальными ОТ, все же приходят к нам.

Они с подозрением смотрят на ОТ и расстраиваются, когда видят, что это внешне обычные люди, многие из которых курят достаточно крепкие сигареты или сигары. Они чувствуют, что их обманули. Когда такой человек проходит процессы, то он всё время сравнивает и выясняет. Во время процесса он настороженно ждет необычных немедленных результатов вместо того, чтобы работать. Это резко снижает получаемый в сессии результат, т.к. внимание ПК отвлечено от процесса. Когда он узнаёт, что другие ПК добиваются на тех же процессах очень хороших результатов, то он не верит в это, т.к. у него нет таких результатов. Он сомневается всё больше и больше и скоро процессы вообще перестают на нем работать. Вскоре он бросает одитинг и уходит. Тратить время на такого ПК - нерационально.

^ Вопрос: Зачем стиратели - ОТ вынуждены сознательно скрывать или занижать свои возможности?

Ответ: За годы своей практики я растерял почти всех своих знакомых. Первая группа отвернулась от меня, когда я стал обо всём этом рассказывать (особенно про пренатальные инграммы, прошлые жизни и экстериоризацию). Они убедились, что я сошел с ума, рекламирую какой-то бред, а ведь "все знают", что аберрации зависят от неправильной работы клеток в коре головного мозга, а прошлых жизней нет, т.к. "никто их не помнит ".

Другая группа считает, что любой Клир или ОТ должен добиться "невероятного успеха" (с точки зрения аберрированной толпы) - стать царем, президентом мультимиллиардером, как Билл Гейтс. А раз я это не сделал, то я не ОТ и их обманываю. Они определили меня, как неудачника, занимающегося ерундой. Было бы очень неправильно с их стороны опускаться до общения с таким ничтожеством, как я.

Третья группа немедленно просит "явить чудо" толпе, помочь им добиться их целей (эти цели всегда бывают ложными), сделать за них их работу и т.д. Они сразу же готовы задабривать и делать подарки, если я решу все их проблемы. Они очень обижаются, когда я им отказываю, и разрывают со мной отношения.

Четвертая группа - это те, кто всего боится. По их мнению, если человек обладает способностями, значительно превосходящими способности среднего человека, то он обязательно начнет вредить своему окружению, подавлять и подчинять себе всех вокруг, и обязательно станет тираном. Если происходит какая-то неприятность, то они сразу же думают про меня. Они меня начинают избегать, перестают спорить со мной и возражать мне. Они боятся любого ОТ и если начнется "охота на ведьм", то они с удовольствием сожгут на костре всех пойманных ОТ. Вот поэтому мы всё и скрываем. Пусть думают, что мы слабые и беззащитные люди, которых "каждый обидеть может".

Есть еще любители подчинять себе свое окружение путем подавления чужой воли. Их очень удивляет, то что мы еще не подчинили себе весь мир, что с их точки зрения было бы очень правильно. Они пытаются узнать наши технологические секреты путем оказания на нас "психологического давления", что вызывает у нас усмешку, т.к. что может быть смешнее оказания психологического давления на ОТ? Это сразу становится темой для анекдотов.

Ну и еще. Люди завистливы. Если кто-то более способный, то его стараются подавить, ослабить, подставить под неприятность.

Вот поэтому мы и скрываем свое подлинное состояние. Так будет проще жить. Лучше молчать. Поэтому многие ОТ, чтобы не вызвать подозрений, делают вид, что они (как все) иногда болеют, что-то забывают, ошибаются, проявляют беспокойство или нерешительность.

^ Вопрос: Какие материалы вы собираетесь опубликовать?

Ответ: Кроме этой лекции я собираюсь написать лекцию о Шкале Эмоций (Тонов). Там будет рассказано о том, что такое эмоции на самом деле. Эти сведенья будут вам очень полезны при подборе своего окружения: новых сотрудников, новых знакомых или друзей, и даже потенциальных супругов и партнеров по бизнесу. Оценка по Шкале Тонов, если она произведена правильно, позволяет безошибочно определить всё то, что можно ожидать от данного человека, стоит ли вообще общаться с ним? Насколько он опасен или полезен для вас? Человек, хорошо знающий Шкалу Тонов, ошибается только тогда, когда не применяет ее на практике. Другая лекция, видимо, будет посвящена общению. Что такое общение, как правильно общаться, чего можно добиться при помощи правильного общения, какие аберрации создаются неправильным общением и т.д. Возможно, что в этой же лекции, если позволит объем, я объясню вам правильные методы обучения. Как правильно учиться, как повысить скорость и качество обучения, как избежать ошибок при обучении.

Далее я собираюсь описать свойства реактивного ума, инграммного банка и технологию прохождения инграммных цепей без Е-метра. Это будет учебный курс для начинающих. Я постараюсь сделать так, чтобы люди, разбившись на пары, начали одитировать друг друга и избавляться от аберраций. Так уже было однажды в 50-ые годы в США. Я постараюсь воскресить это общественное движение, но уже в России.

Потом было бы полезно описать устройство Е-метра и практику работы на нем, подготовку ПК для одитинга на Е-метре и прохождение инграммных цепей на Е-метре. Далее я хотел бы описать основные события на траке времени и "до трака", и каким аберрациям мы все там подверглись, т.е. всю историю человека/тетана.

Потом можно уже рассказывать о структуре разума, вселенных и как на самом деле создается всё то, что вас сейчас окружает и всё то, что определяет ваши аберрации в настоящем времени. Вот такие у нас самые общие планы. Может быть мы их потом уточним. Хочу отметить, что техника быстрого стирания любых нежелательных состояний будет предоставляться только лично, без права её разглашения.

^ Вопрос: Чем сейчас занимается "Стиратель"?

Ответ: Он или Она сейчас никого уже не одитирует. Он или Она занят вопросом улучшения работы соматического ума и чисто соматическими аберрациями, которые достались нашим телам на пути эволюции клеточных организмов. Он или Она хочет повысить иммунитет, уменьшить старение, и т.п. Я иногда раньше стирал некоторые чисто соматические аберрации, но это было эпизодически, хотя и приводило к телесным изменениям. Эта тема очень интересна, хотя и мало исследована. Моя роль сейчас сводится почти исключительно к изготовлению ОТ-стирателей и написанию литературных произведений в виде лекций и учебников.

^ Вопрос: Достаточно ли 1000 часов одитинга для того, чтобы далее идти самостоятельно? Откуда взялась эта цифра?

Ответ: Есть такой старый опытный одитор Джеффри Филберт. Он одитирует с 60-ых годов (если даже не с 50-ых). Он участвовал в создании стандартной технологии и сделал очень много полезных открытий. Когда технология стала культом, который не должен никогда изменяться и подвергаться сомнению, в ней было уже накоплено множество ошибок и сомнительных по эффективности процессов. Филберт возражал против превращения науки в культ и всеми способами боролся против абсолютизма стандартов. Он вышел из организации (Церковь Саентологии) и пересмотрел всю стандартную технологию от начала до конца. Он изменил сомнительные и малоэффективные процессы и создал на их основе более эффективные, завершил некоторые незаконченные исследования и в результате получил новую улучшенную версию Стандартного Моста. В 1984 году он написал книгу, в которой изложил свою новую версию Стандартного Моста, и указал, что он обычно затрачивает около 1000 часов на то, чтобы сделать из преклира ОТ8. Филберт описал также и более высокие уровни ОТ и сообщил о некоторых открытиях, которые неизвестны стандартным саентологам.

Наша технология во много раз совершеннее даже технологии Филберта. Мы делаем стирателя примерно за 300-500 часов, но если преклир сильно аберрирован, то столько же примерно часов требуется для восстановления его "нормальности". Кроме того, многие ОТ-процессы из стандартной технологии мы проходим гораздо быстрее, а это сокращает время одитинга. Но у нас есть ОТ-уровни, которые неизвестны саентологам, но они очень важны. Мы обязаны их проходить, а это увеличивает время одитинга. У нас есть ПК, которые прошли уже 400-500 часов, и я вижу, что необходимо еще столько же времени, чтобы они больше во мне не нуждались. Поэтому будем придерживаться цифры "1000", включая в нее разные непредвиденные ситуации. Несколько месяцев назад я хотел исправить "1000" на "500", т.к. несколько человек стали очень крутыми стирателями, пройдя всего 200-250 часов, но я решил подстраховаться и оставил "1000 часов", как и было.

С первых же сессий преклиры обучаются проводить на себе процессы самостоятельно, но многие это делать не могут, поэтому они проходят эти процессы под моим руководством. Но я знаю случай, когда ПК прошел у меня всего 10 часов одитинга (это 4 сессии по 2,5 часа каждая), а между сессиями, которые проводились через 2-3 дня, проходил процесс самостоятельно и на последней сессии, т.е. на десятом часе, стал Клиром. Одна дама в 2000 году стала Клиром на 60-ой сессии (т.е. она прошла около 150 часов одитинга, 150 часов = 60 сессий Х 2,5 часа), но она тогда проходила более слабые процессы, чем применяются сейчас (2003 год). Я, в свое время, прошел примерно 50 часов одитинга по очень примитивной технологии стирания инграмм по цепям в прошлые жизни, 100 часов ударных процессов в 1998 году, 100 часов других ударных процессов в 1999 году, и примерно 50 часов (созданных Стирателем и Пилотом) новейших процессов. Последние 50 часов я проходил самостоятельно, без одитора (такой вид одитинга у нас называется "соло-одитинг"), и стал Клиром. Это первый случай, случай, когда ПК сам становится Клиром на соло-процессах. В стандартной технологии это невозможно. Там ПК становится Клиром только при помощи одитора. Теперь у нас чаще становятся Клирами именно на соло-процессах, чем в присутствии одиторов, т.к. наша технология ориентирована на соло-процессы.

^ Вопрос: В стандартной технологии все уровни ОТ засекречены даже от своих. Почему? Что засекречено у вас и почему?

Ответ: В стандартной технологии весь Мост разбит на ступени и уровни. На каждой ступени ПК добивается лишь облегчения своего состояния, а не окончательного стирания причины этого состояния. В стандартной технологии никто не умеет по-настоящему ничего стирать. Поэтому, когда их ПК проходит какой-то определенный уровень и получает облегчение, он всё равно ничего не знает об истинной причине своего бывшего состояния, т.к. эта причина находится очень далеко на траке или, что чаще, ещё "до трака", в области сразу после Момента Создания тетана (т.е. самого ПК).

Вы должны помнить из Лекции №1, что инграмма не может быть стерта окончательно, если существует более ранняя подобная инграмма. Только, если найдена и стерта базовая (бэйсик) инграмма, то тогда вся инграммная цепь и ее локи стираются. Если проходить в одитинге не базовые инграммы, то они будут лишь сокращаться (т.е. частично разряжаться, терять заряд). Если просто произвести сокращение инграмм и их локов без окончательного стирания всей цепи (допустим, что бэйсик-инграмма пока еще не найдена), то это даст значительное облегчение преклиру, хотя инграммная цепь и остается в инграммном банке. Её опять можно будет рестимулировать и аберрация вернётся к преклиру.

Эта же схема действует и в случае аналитической аберрации и, вообще, в любом случае наличия какого-то нежелательного состояния.

Стандартный мост устроен так, что всегда остается незатронутым что-то более раннее, что еще не проходили в одитинге, а будут проходить только на более высоком уровне Моста. Поэтому, если преклиру, только что закончившему какой-то уровень или ступень Моста и получившему от этого значительное облегчение, дать почитать материалы более высоких уровней, чем тот, на котором он сейчас находится, то это вызовет рестимуляцию этого более высокого уровня.

Все уже пройденные аберрации снова вернутся к преклиру, кроме того, рестимуляция более высокого уровня вызовет включение (т.е. рестимуляцию) еще и еще более высоких уровней и преклир будет подавлен этой суммарной рестимуляцией очень сильно. Поэтому и существует жесткий стандарт в технологии! На каждом уровне применяются только такие процессы, которые решают задачи лишь этого уровня и никак не задевают более высокие уровни где лежат бэйсики. А это требует очень высокой подготовки одиторов и очень строгого соблюдения всех стандартов выполнения процессов. Кроме того, на каждом уровне есть список дополнительных процессов, которые необходимо обязательно проходить, т.к. они отключают от преклира более высокие уровни его аберраций. Если же более высокий уровень аберраций включается, несмотря на все эти предосторожности, то существует еще дополнительный комплекс мер по "охлаждению" этой рестимуляции. Именно поэтому в стандартной технологии так много лишних процессов и так мало реальных достижений. Надо сразу стирать "бэйсик", а не его последствия.

Вот такой подход к стиранию аберраций (из настоящего времени к началу трака и далее к МС) и потребовал создания очень жесткого стандарта в технологии и строгого запрета читать материалы более высоких уровней. Кроме того, такой подход потребовал очень длинного и сложного обучения одиторов. Одитор, имеющий определенный уровень (класс) подготовки, не имеет права одитировать ПК по более высокому уровню аберраций, чем позволяет класс этого одитора. И, более того, одитор определенного класса не имеет права читать учебники по подготовке одиторов следующих классов.

Вот поэтому в стандартной технологии так много и засекречено.

У нас же нет таких секретов. Мы просто не рассказываем того, что человек ещё понять не может. Если ему всё рассказать "как есть", он нам не поверит и наши отношения ухудшатся. Он будет считать нас обманщиками. Как правило, всё то, что мы не говорим новому ПК, он открывает для себя сам во время одитинга и восторженно рассказывает нам о своих открытиях. Тогда мы сразу же подтверждаем его правоту.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15

Похожие:

Лекция 2 отредактировано 28-06-2005 icon Лекция 2 отредактировано 28-06-2005
Целью является избавление преклира, как тетана, от максимального числа аберраций и восстановление его исходной причинности
Лекция 2 отредактировано 28-06-2005 icon Лекция I и проблема языка и сознания лекция II 31 слово и его семантическое...
Монография представляет собой изложение курса лекций, про* читанных автором на факультете психологии Московского государственного...
Лекция 2 отредактировано 28-06-2005 icon Лекция религии современных неписьменных народов: человек и его мир...
Редактор Т. Липкина Художник Л. Чинёное Корректор Г. Казакова Компьютерная верстка М. Егоровой
Лекция 2 отредактировано 28-06-2005 icon Лекция №5
Лекция №5 Вредные вещества и их воздействие на человека. Основы промышленной токсикологии
Лекция 2 отредактировано 28-06-2005 icon Лекция 1
Лекция Мировая экономика. Возникновение, сущность и основные тенденции ее развития
Лекция 2 отредактировано 28-06-2005 icon Лекция №6
Лекция №6 Вредные вещества и их воздействие на человека. Основы промышленной токсикологии
Лекция 2 отредактировано 28-06-2005 icon Лекция Предмет и метод экономической социологии Лекция Основные направления...
Зачет ставится в том случае, если студент набирает 4 и более баллов по 10-ти балльной системе
Лекция 2 отредактировано 28-06-2005 icon 2. Лекция: "Общие критерии", часть Основные идеи 8
Лекция: Обзор наиболее важных стандартов и спецификаций в области информационной безопасности 3
Лекция 2 отредактировано 28-06-2005 icon Компьютерная преступность и защита информации лекция
Лекция предназначена для слушателей учебных заведений мвд рф, изучающих курс "Информатика"
Лекция 2 отредактировано 28-06-2005 icon Лекция N2: Система прерывания программ
Лекция N1: Первоначальные сведения о курсе овп: структура общего программного обеспечения, понятие об ос, терминология, ресурсы
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
edushk.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов