Лекция 2 отредактировано 28-06-2005




Скачать 1.5 Mb.
Название Лекция 2 отредактировано 28-06-2005
страница 8/15
Дата публикации 06.05.2016
Размер 1.5 Mb.
Тип Лекция
edushk.ru > Банк > Лекция
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   15

^ Вопрос: Получается, что мысль (т.е. постулат) материальна?

Ответ: Нет! (Меня просто уже замучили в последнее время этим вопросом или утверждением). Это одно из самых известных заблуждений различных эзотерических школ и направлений. Это утверждение эквивалентно самому распространенному заблуждению современной науки: человек думает мозгом… мозг думает… мысли рождаются (и далее живут) в голове… без мозга думать невозможно… Наша физическая вселенная, вселенная - MEST, содержит в себе различные материальные объекты, каждый из которых состоит из какой-либо материи, обладает некоторой энергией, занимает какой-то пространственный объем и местоположение, и существует какое-то время.

Тетан не обладает никакими из этих характеристик и не принадлежит этой вселенной - MEST, т.е. тетан - это не объект - MEST, он творец MEST. Тетан – создатель MEST он творит при помощи постулатов. Постулат - это тоже тетан, а значит, что и постулат не является объектом - MEST. Т.е. постулаты (или мысли) - нематериальны! Но постулаты создают, творят, конкретные физические объекты и назначают им свойства. Например, тетан решил создать природу. Он принимает (т.е. отрывает от себя мини-тетаны) пакет постулатов с различным содержанием: вода мокрая, небо синее, снег белый, птицы летают, рыбы плавают, трава зеленая… Эти постулаты и создают природу, а сам тетан находится в спокойном неподвижном состоянии вне вселенной MEST. Он создал постулаты, а постулаты создали природу, которая материальна. Но сам тетан и его постулаты не являются той природой, которую они создали, они не становятся материальными только из-за того, что они создают материальные объекты или явления. Не надо здесь путать "создателя" (причину) и "созданный конечный продукт" (следствие). Изобретатель паровой машины и бригада рабочих, собравшая паровую машину, не становятся и не являются "паровой машиной", художник не является картиной (картина - это холст с пятнами краски, лежащими в нужных местах холста), а столяр - мебелью. Постулат "Меня ограбят" не является случаями ограблений ПК. Случаи в жизни - явления материальные, а постулат это то, что эти случаи создаёт. Постулат - причина, а случаи ограблений - следствия.

Вопрос: Когда стиратель стирает постулат, то он совершает убийство живого существа для уничтожения нежелательной реальности (Допустим, "Меня ограбят")? Ведь тетан - живой дух, душа, индивидуальность, т.е. САМ человек, а постулат - это тоже тетан, осколок тетана. Следовательно, и постулат - живое существо.

Ответ: Здесь нет убийства живого существа и вот почему!

Тетан имеет всего три качества или способности:

1) Осознавать самого себя и своё осознание - т.е. обладать индивидуальностью! Иметь "Я".

2) Создавать постулаты (постулировать) - т.е. быть причиной, "точкой-источником".

3) Воспринимать всё, что угодно - т.е. быть следствием, "точкой приема" внешних воздействий.

Постулат - это тоже тетан, но тетан ущербный, это мини-тетан. Постулат не обладает свойствами тетана 1) и 3), а обладает только качеством 2) - т.е. постулат может быть только причиной чего-то конкретного, только того, что содержится в его "фразе" и не обладает собственной индивидуальностью. Постулат - не личность, не индивидуальность. Он не испытывает страданий и чувства "Я погибаю, я погибну, меня теперь никогда больше не будет", т.е. тех чувств, которые испытывает при умирании действительно живое существо, имеющее качество 1).

Поэтому вы можете смело стирать любой постулат - он не "пострадает".

Хочу ещё добавить! У тетана и у постулатов есть ещё и 4-ое качество, которое их объединяет: они вечны и бесконечны после того момента, когда их создали (т.е. после их Моментов Создания). Вечность тетанов и постулатов очевидна, т.к. они не принадлежат к вселенной - MEST, где есть "Время" (T - time) и законы этой вселенной на них не распространяются. Законы MEST распространяются только на MEST - "творения", конечные продукты постулатов.

^ Вопрос: Можно ли стереть сам тетан?

Ответ: Вы узнаете ответ на этот вопрос только на курсе стирателей. Сейчас я вам не отвечу.

Вопрос: Более ранние Мосты были созданы саентологами или теми, кто ушел из саентологических организаций и работал, вёл исследования, самостоятельно. Почему все их Мосты слабее вашего Моста?

Ответ: Я уже писал в Лекции №1, что все другие Мосты основаны на аксиомах, часть которых оказалась ошибочной. Все авторы Мостов упустили один важный принцип, который был кратко высказан, но дальше никогда не использовался на практике. А этот принцип - сущность Моста Стирателей. Очень давно все стиратели его использовали как основу своих процессов. Это оказался самый работающий принцип. Когда я его первый раз услышал, то никак больше не мог забыть, он просто прирос к моей памяти. Было чувство, что я вспомнил что-то очень важное и давно знакомое.

^ Вопрос: Почему вы не расскажете о своих открытиях (про стирание реальности) саентологам? Откройте им тот "принцип".

Ответ: Все саентологи (стандартные, входящие в организации, и нестандартные - работающие отдельно от стандартных организаций индивидуально или в группах) находятся под влиянием своей веры в правильность аксиом, часть из которых ошибочна.

Один раз я разговаривал со Стандартным ОТ8, я объяснил ему тот "принцип", стал рассказывать о наших успехах стирания реальности, о том, что постулат - это тетан… Он только через полчаса разговора начал понимать тему того, о чем я пытался ему сообщить. Мне пришлось прорываться через его умственные догмы, забетонированные в монолит за время пребывания в стандартной организации. А ОТ8 всегда считался очень высоким уровнем способностей! Это вам не Клир какой-нибудь и не простой аберрированный индивид.

Здесь есть интересная аналогия. Еще в античном мире ученые и философы пришли к выводу, что все объекты состоят из мельчайших неделимых частиц. Эту частицу назвали "атом", что в переводе означает "неделимый". Меньше атома ничего нет, т.к. атом неделим по определению. Около ста лет назад, в конце 19-го и в начале 20-го века в науке произошли великие перемены: атом оказался "делимым" и состоящим из ядра и электронной оболочки. Свойства электронной оболочки объясняют: химические свойства веществ - валентность, электрическую проводимость веществ (проводники, изоляторы, полупроводники). Свойства атомного ядра объясняют явления радиоактивности и то, чем один химический элемент отличается от другого.

Всё это привело к появлению совершенно новой по уровню цивилизации: появилась возможность создавать химические вещества, которых нет в природе, возникли радиосвязь и электроника, атомная энергетика, ядерное оружие, был осуществлен синтез новых химических элементов…

Если бы все ученые придерживались веры в догму о том, что атом неделим потому, что это его определение, то всех этих достижений науки и техники сейчас бы не было. Никто не стал бы исследовать атом, т.к. все бы верили в то, что он неделим и представляет из себя монолитный шарик. Такие фанатики продолжают верить в неделимость атома даже тогда, когда вокруг них взрываются атомные бомбы. Вера для них сильнее фактов.

Аналогичная картина наблюдается и при разговорах со Ст. Саентологами.

Один раз я случайно встретился со Ст. Саентологом уровня ОТ2. Я увидел, кто он такой, ещё до того, как мы подошли друг к другу и начали разговор, а он воспринял меня как обычного человека, которого надо сделать Клиром и ОТ, т.е. сначала рассказать о преимуществах Ст.Моста и его возможностях, а затем предложить мне проходить Ст.Мост в его организации.

Я сначала стал задавать вопросы о его деятельности, скрывая то, что я хорошо изучал саентологию в свое время. Он отвечал только цитатами из классических трудов ст. саентологов. Не было ни одной собственной мысли или рассуждения. Все ответы были канонические - как положено отвечать на эти вопросы по инструкции, так он и отвечал. (Это явление наблюдается всегда, когда общаешься со ст. саентологами!). Мне было с ним интересно и еще в начале общения я решил обменяться с ним своими контактными телефонами. Вскоре я сказал, что ст.тех. мне не интересен, т.к. я - стиратель, и наша технология много круче. Мы стали обсуждать отличия в технологиях и я вдруг почувствовал, что он установил на меня свои постулаты, которые приказывали мне обязательно сообщить ему свой контактный телефон, имя и адрес. Меня это возмутило и я стер эти его постулаты примерно за 1 секунду, даже не прерывая разговора. У него сразу наступило замешательство, он не мог ничего понять, были постулаты и вдруг исчезли. Куда и как? В конце разговора мы обменялись с ним контактными телефонами, но это было самоопределенное действие с моей и его стороны.

Вот разве можно что-то новое объяснить людям, которые разучились мыслить самостоятельно и в диалоге используют только чужие цитаты? Я иногда даже вспоминаю какую страницу мне сейчас точно цитируют и из какой она книги. Они (ст.снтлги) уже стали полным следствием всего того, что было написано и включено в ст.тех.

^ Вопрос: А стиратели разве не устанавливают свои постулаты, чтобы влиять на окружающий мир?

Ответ: Очень и очень редко! И вот почему: у нас другой подход к установке постулатов и в необходимости самих этих действий. Объясню более подробно, т.к. это принципиально.

В ст. саентологии пропагандируется лозунг "быть причиной, создавать действующие постулаты, управлять окружением через свои постулаты". У них (в Ст.Тех.) есть специальные упражнения для развития способности создавать постулаты, у них есть процессы, позволяющие найти бэйсик-случай цепи и обнаружить внутри него тот постулат, который мешает жить преклиру. (Об этом я уже рассказывал при описании работы со случаем "Англия, монах, лес, 1023 год"). Но это их предел в работе с постулатами.

Здесь я вижу следующие недостатки Ст.Тех: в Ст.Тех. не изучают методов нахождения чужих постулатов, которые установили против ПК другие тетаны (люди). Т.о. в развитии ОТ создается перекос - игнорируется способность "быть следствием" по своему желанию, т.е. воспринимать, находить, определять чужие постулаты (и воздействия вообще) тогда, когда это необходимо срочно сделать.

Теперь наш вариант, вариант стирателей.

1) Мы считаем, что устанавливать новые постулаты не нужно (или это надо делать очень и очень редко), в этом нет необходимости, т.к. все тетаны уже давно, практически сразу с Момента Создания, насоздавали такое количество аберрирующих постулатов (вспомните случай про прекрасный розовый шар, который больше никто никогда не создаст), что мы все сейчас почти достигли дна своего сознания (рис.19. в Лекции №1). Все тетаны всё продолжают и продолжают постулировать осознанно или неосознанно, так зачем же нам, стирателям, вносить свой вклад в этот нелепый процесс?

2) Практически всегда достаточно только стереть нежелательную реальность без постулирования (создания) желательной реальности. Если не стереть предварительно нежелательную реальность, а начать сразу постулировать желательную, то чаще всего ничего не изменится: нежелательная реальность так и сохранится. Вот конкретный пример.

Нежелательная реальность - мой друг болеет, желательная реальность - мой друг здоров.

Стиратель стирает реальность болезни и обычно этого достаточно.

Колдун начинает постулировать выздоровление, но это очень редко срабатывает, а если и срабатывает, то не на долго, т.к. постулаты, создающие болезнь, остаются не затронутыми и вскоре снова берут реванш.

Я оцениваю нашу позицию так: примерно на 1 миллион стертых нами постулатов мы, в среднем, принимаем один постулат, да и то с относительно безобидным содержанием. Обычно это что-то очень бытовое: чтобы быстро такси подъезжало, чтобы улицы лучше убирали и т.д. Я не слышал ни от одного из знакомых мне стирателей о приёме каких-либо более серьезных постулатов. Нам просто это не нужно.

^ Вопрос: Кто-нибудь уже проходил в одитинге Момент своего собственного Создания? (Т.е. "МС" на рис.19. в Лекции №1).

Ответ: Да, уже несколько человек там побывали. Сразу после МС тетаны начинают создавать себе аберрации, неспособности, как в случае создания прекрасного шара. Есть даже список самых начальных базовых (basic) аберраций, который есть у всех нас. Около МС обнаружился очень интересный факт: большинство существующих тетанов, это тетаны-игроки. Они создают игры и сами в них участвуют. Все существующие игры аберрируют игроков… Но про игры - это отдельная тема.

^ Вопрос: А тетан может жить параллельно и одновременно в нескольких телах в наше время? Ведь тетан бесконечен и находится везде.

Ответ: Теоретически, да. Но я не знаю достиг ли кто-нибудь этого уровня. У всех нас есть базовая аберрация - действовать только из одной точки сознания, из одного места. Это и есть индивидуальность, т.е. "Я". Но жить одновременно в нескольких местах было бы весьма интересно! Если рассматривать эту ситуацию с точки зрения меня самого, то можно допустить, к примеру, такой вариант: одно тело - это стиратель, мужчина, живущий в Москве, второе тело - французская актриса, живущая в Париже, третье тело - китайский солдат. И всеми этими телами одновременно управляет один и тот же тетан, который записывает параллельно три трака времени и переживает и проживает сразу три жизни, совершенно не похожие друг на друга.

Я знаю из результатов одитинга, что многие из нас в своё время (очень давно) могли управлять сразу несколькими десятками или даже сотнями тел, но это случалось в экстремальных ситуациях. К примеру, капитан корабля экстериоризировался от своего тела во время шторма и управляет из этого положения своим телом и телами всей команды для достижения абсолютной слаженности и точности в работе. При этом тетаны членов команды временно подавляются тетаном-капитаном, теряют возможность управлять своими телами самостоятельно и перестают принимать решения. Они теряют свое самоопределение на это время. Такая ситуация часто встречается при прохождении в одитинге раннего трака.

Вопрос: ^ Если ОТ-стиратель умирает, теряет тело, то как он ведёт себя в следующей жизни? Помнит ли он себя как стирателя и сохраняет ли свои знания и способности?

Ответ: Мы делаем стирателей с 2001 года и у нас еще никто не умирал. Более того, еще никто из нас не прошел весь Мост Стирателя до конца. Поэтому я сейчас не могу ничего сказать по этому поводу. Видимо, всё зависит от того, сколько аберраций было стерто у этого стирателя до момента смерти, на сколько далеко он продвинулся в своей причинности.

Вопрос: Что такое Мост Стирателя? В чем его отличие от Стандартного Моста в саентологии Свободной Зоны и от других Мостов? Хотелось бы получить какое-либо сравнение с Мостами других.

Ответ: Для правильного понимания "отличий" надо одновременно очень хорошо знать Ст. саентологию и нашу технологию. И сравнить. Только тогда будет всё ясно. Но я упомяну лишь три очень важных отличия:

1) Саентология и её Мост и Мосты других авторов, которые отошли от Ст. Технологии, основаны на аксиомах, некоторые из которых ошибочны. Нам удалось избежать этой ловушки. В этом нам сильно повезло.

2) Мост Стирателя - шаги повышения способности стирать всё нежелательное: реальность и аберрации. Во всех других Мостах этого нет. Даже более того, на Ст. Мосту саентологи в Свободной Зоне только временно отключают аберрации, не стирая их. Это я узнал от людей, дошедших до уровней ОТ 10, 11, 12, 13, 14 по Ст. Мосту и так ничего реально не получивших. Это напоминает белку в колесе - движений много, а клетка с белкой никуда не перемещается, оставаясь на одном месте.

3) Большинство Мостов работает только с аберрациями самого тетана, т.е. идёт работа только с разумом = А + Р. Мы тоже раньше так делали, но у человека ещё есть и тело с соматическим умом, а об этой части человека никто не заботится. Это приводит к очень большому перекосу: тетан становится ОТ, а тело продолжает оставаться слабым и больным, т.к. в программах соматического ума содержатся наследственные нарушения, мутации, функциональные сбои, из-за которых тело ОТ может продолжать находиться в очень больном состоянии. Но в большинстве Мостов эта ситуация игнорируется. Там идет гонка за ОТ-уровнями. В феврале 2003 года мы поставили задачу добавить в наш Мост ещё два направления.

Первое - отклировать соматический ум. Если соматический ум будет избавлен от всех накопленных на пути биологической эволюции сбоев, т.е. станет "клиром", то тело будет очень быстро самовосстанавливаться и всегда находиться в самом наилучшем физическом состоянии.

Второе - научиться "клировать" окружающие предметы. Здесь необходимо пояснение, конкретный пример.

Один Крутой ОТ заметил, что его носки быстро протираются. Он нашел постулаты, которые вызывают это явление, и стер их. После этого носки перестали протираться. Остались только те постулаты, которые действовали в момент создания этих носков и делают их существование реальным. Именно эти постулаты остались, а те, которые им противодействовали (т.е. вызывали протирание) были стерты. Таким образом, теоретически, можно сделать любой предмет вечным и неразрушаемым. Можно получить неизнашиваемые подшипники, небьющиеся чашки, и т.п. Здесь ещё есть над чем работать.

Клирование соматического ума - это вмешательство в область физиологии, биологии, биохимии. Клирование физических предметов - это вмешательство в область физики и химии. Все перечисленные науки относятся к области Естественных Наук. Того ОТ, который научился вмешиваться в область Естественных Наук, клировать соматические умы людей и клировать физические предметы, вплоть до всей вселенной MEST, было решено назвать Естественно Научным ОТ, сокращенно ЕНОТ. Крутой ОТ у нас уже называется КрОТ, Идеальный ОТ - ИдеОТ. Про него я уже рассказывал в Лекции №2, в начале.

Хорошо бы еще придумать, что означают такие сокращения: К-ОТ, БЕГЕМ-ОТ, В-ОТ,…

Какие это могут быть ОТ?

Было предложение называть Веселого ОТ - ВОТ, а про других пока еще не придумали.

Недавно придумали еще такое: Роб-ОТ - Робкий ОТ (В реальности не бывает!)
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   15

Похожие:

Лекция 2 отредактировано 28-06-2005 icon Лекция 2 отредактировано 28-06-2005
Целью является избавление преклира, как тетана, от максимального числа аберраций и восстановление его исходной причинности
Лекция 2 отредактировано 28-06-2005 icon Лекция I и проблема языка и сознания лекция II 31 слово и его семантическое...
Монография представляет собой изложение курса лекций, про* читанных автором на факультете психологии Московского государственного...
Лекция 2 отредактировано 28-06-2005 icon Лекция религии современных неписьменных народов: человек и его мир...
Редактор Т. Липкина Художник Л. Чинёное Корректор Г. Казакова Компьютерная верстка М. Егоровой
Лекция 2 отредактировано 28-06-2005 icon Лекция №5
Лекция №5 Вредные вещества и их воздействие на человека. Основы промышленной токсикологии
Лекция 2 отредактировано 28-06-2005 icon Лекция 1
Лекция Мировая экономика. Возникновение, сущность и основные тенденции ее развития
Лекция 2 отредактировано 28-06-2005 icon Лекция №6
Лекция №6 Вредные вещества и их воздействие на человека. Основы промышленной токсикологии
Лекция 2 отредактировано 28-06-2005 icon Лекция Предмет и метод экономической социологии Лекция Основные направления...
Зачет ставится в том случае, если студент набирает 4 и более баллов по 10-ти балльной системе
Лекция 2 отредактировано 28-06-2005 icon 2. Лекция: "Общие критерии", часть Основные идеи 8
Лекция: Обзор наиболее важных стандартов и спецификаций в области информационной безопасности 3
Лекция 2 отредактировано 28-06-2005 icon Компьютерная преступность и защита информации лекция
Лекция предназначена для слушателей учебных заведений мвд рф, изучающих курс "Информатика"
Лекция 2 отредактировано 28-06-2005 icon Лекция N2: Система прерывания программ
Лекция N1: Первоначальные сведения о курсе овп: структура общего программного обеспечения, понятие об ос, терминология, ресурсы
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
edushk.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов