Указатель источников




Скачать 230.98 Kb.
Название Указатель источников
Дата публикации 07.08.2016
Размер 230.98 Kb.
Тип Указатель
edushk.ru > Биология > Указатель

МОУ «Савинская СОШ» Палласовский район Волгоградская область




VIII областная олимпиада по школьному краеведению

Сельское хозяйство

Палласовского района

Автор работы Аноприенко Наталья

Ученица 9-в класса

Научный руководитель Гадяцкая Л.В.

Савинка – Палласовка - Волгоград


2008 год
Оглавление

( Тема: «Сельское хозяйство Палласовского района»)

Введение 2
Глава I. Характеристика Палласовского района. Анализ

основных показателей состояния сельского хозяйства. 3

Глава II. Развитие коллективных сельскохозяйственных

предприятий.

2.1. Сравнительная характеристика развития СПК района: 5

СПК «Фурмановский»

СПК племзавод «Ромашковский»

СПК племзавод «Красный Октябрь»

СПК «Чапаевский»

Кумысолечебница

2.2. Крестьянские фермерские хозяйства на территории 9

савинской администрации.

^ Глава III. Мнение специалистов. 11
Заключение. 12

Указатель источников. 13

Список литературы. 14

Приложения. 15

Введение

В многовековой истории России аграрный вопрос всегда был основным для сельскохозяйственного развития, и пути его решения оказывали влияние не только на экономику страны. Все важнейшие политические события нашей истории, так или иначе, были связаны с решением проблем сельского хозяйства. Царский манифест 19 февраля 1861г; революция 1905г и реформы Столыпина П.А; декрет о земле и политика «военного коммунизма и НЭП; коллективизация 30-х, освоение целины 50-х гг.; наконец кризис 90гг. И как результат - сегодняшние проблемы сельского хозяйства. Характерна оценка этого процесса академиком А. А. Никоновым, назвавшим его « спиралью многовековой драмы». Один из веков этой драмы мы наблюдаем сейчас. Конечно, легче говорить и анализировать то, что было давно. А каково состояние сельского хозяйства в нашем районе, в моем родном селе сейчас? Этот вопрос мне не безразличен, т. к. фактически все изменения в аграрном секторе изменяют, прежде всего, жизнь моих односельчан и само село. Что ждет нас в будущем?

Поэтому я решила сравнить и проанализировать статистические данные о развитии нашего района за последние 20 лет, чтобы увидеть динамику развития сельского хозяйства. Выявить проблемы сегодняшнего дня сельского хозяйства Палласовского района можно было и из местной печати. Но гораздо интереснее встретиться со многими людьми, работающими в этом производстве, искренне заинтересованными в решении проблем. Это директор СПК племзавода «Ромашковский» Аноприенко В.Н., главный агроном СПК «Чапаевское» Перченко А., Главы КФХ с. Савинка, Только такие специалисты могли помочь мне проанализировать тенденции, факторы и условия развития сельскохозяйственных предприятий разных видов собственности. Для формирования адекватной политики развития в области сельского хозяйства необходим анализ ситуации, сложившейся в этом секторе экономики,.

Для Палласовского района продукция сельского хозяйства - основной источник дохода. За годы реформирования сельское хозяйство потеряло очень много. Специалисты считают, что достичь уровня прибыли, которую хозяйства получали в годы предшествующие перестройке, удастся еще не скоро. В 2000-х гг. интерес к сельскому хозяйству стало проявлять правительство. Проблеме обеспечения населения качественными продуктами питания и сырьём животного происхождения стало уделяться больше внимания. В России появился приоритетный национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса». Этот проект призван переломить ситуацию в агропромышленном комплексе. Актуальность такого проекта очевидна, ведь животноводство выступает своеобразным локомотивом отрасли, потребляя значительные объёмы растениеводческой продукции.

Цель данной исследовательской работы: изучить положение СПК и КФХ Палласовского района за последние годы, проанализировать процесс образования фермерских хозяйств в нашем районе, выделить главные проблемы агропромышленного комплекса, узнать мнение специалистов о состоянии сельского хозяйства. Так как достаточно трудно отыскать все сведения, мне хотелось собрать и сохранить данные, чтобы кто-то, изучив лет через 20 мою работу, смог бы сделать выводы о развитии сельского хозяйства на протяжении почти 40 лет.

I
Палласовский район является крупнейшим районом области. Находясь на юго-западе области, район граничит с Казахстаном, имеет каштановые и светло-каштановые солонцеватые почвы и солончаки. Его площадь составляет десятую часть всей области - 12,37тыс. км², протяженность района с севера на юг более 180 км, с востока на запад- 60 км.

Главные раритеты края - озеро Эльтон (самое крупное озеро Европы) и огромный массив (5 тыс. км²) ненарушенных зональных пустынных степей. Значительную экологическую ценность представляют лиманы и водно- болотные угодья, уникальные по составу и структуре биотических комплексов.

Район расположен в самой засушливой части области. Среднегодовое количество осадков колеблется от 190 до 300 мм. Количество осадков колеблется по годам и особенно решающие месяцы (май- июнь), когда идет формирование урожая у зерновых культур. Среднегодовая относительная влажность воздуха 50-60%, а летом снижается до 13%, столь низкая влажность воздуха удерживается не только днем, но и ночью. Дефицит влажности воздуха возрастает к середине апреля, что приводит к быстрому испарению верхнего слоя почвы и требует быстрого и качественного проведения сельскохозяйственных работ. По многолетним данным весенние запасы влаги в слое 0-100см составляют 50-60 мм, поэтому эффект технологических факторов богарных землях часто бывает нулевым, о чем свидетельствует фактическая урожайность сельскохозяйственных культур. Из 25 лет только 5 лет урожайные, 4 средних года, остальные 16 неурожайные. Среднегодовая температура воздуха в районе +6,1…+7,2ºС. Отрицательным фактором климата является ранне - осенние и позднее - весенние, а также зимние оттепели и сильные восточные ветры. Ветра летом часто переходят в суховеи. Среднее количество дней с суховеями равно 30. С апреля по октябрь отмечается в среднем 6,9 дня с пыльными бурями. В лене время максимальные отметки температуры воздуха держатся на уровне+32…+35ºС, в отдельные годы до + 45ºС. Почвы прогреваются до +65… +70ºС. Ежегодно в июне месяце повторяются воздушные и почвенные засухи. Почвенный покров представлен каштановыми и светло- каштановыми почвами тяжелого механического состава, в комплексе с солонцами и солончаками. Лучшими почвами являются каштановые, они составляют 30% от пашни. Большое распространение получили каштановые солонцеватые почвы- 15%. Они отличаются от не солонцеватых наличием поглощенного натрия в горизонте, что способствует сильному ухудшению водно - физических свойств почвы. Гумуса в пахотном слое - 2,5%. Светло- каштановые почвы тяжелого механического состава составляют до 15%. Если каштановые почвы чаще встречаются в северной части района, то светло- каштановые повсеместно, зачастую в комплексах с солончаками. Гумуса-2%. Солонцы встречаются повсеместно и составляют 10-25%, 25-50% и более 50% от площади контура. Тип засоления хлоридно-сульфатный. Засоленные солонцы - самые худшие почвы.1

Палласовский район считается зоной раскованного земледелия. Когда-то в древности здесь проживали лишь кочевники скотоводы, с XVIII века появились первые поселенцы- земледельцы.

Основная статья доходов района - продукция сельского хозяйства. Многое в этой отрасли зависит от погодных условий, особенно если учесть, что ставка была сделана на растениеводство. Такое положение стало складываться в 50гг, когда началась распашка целинных земель. Первоначально рост продукции растениеводства положительно сказался на животноводстве. Но чем меньше оставалось пастбищ, тем выше становилась себестоимость мяса и молока. В конце 70гг. в район пришла вода, и началось орошение земель. Это время стало пиком развития района.
Удельный вес района в сельскохозяйственной продукции области в хозяйствах всех категорий (в %).2

1985 1988 2004 2005

3,8 3,5 2,5 2,8
В это же время посевные площади зерновых культур изменялись следующим образом (в тыс. га):3

1985 1988 2004 2005

177,3 173,7 123,7 113,9

Анализ только этих показателей позволяет сделать вывод об усложнении экономического положения района.

Просмотрим еще несколько цифр.

Удельный вес района в области в растениеводстве в 2004г составил 1,5%, а в 2005 уже 1,4%. За это же время удельный вес продукции животноводства увеличили с 4,9% в 2004г до 5,1% в 2005г.

В моём распоряжении были данные статистики области: основные показатели состояния сельского хозяйства по категориям хозяйств в разрезе районов.

Состояние сельского хозяйства района красноречиво характеризует среднегодовое производство зерна (в тоннах).4

1991-1995 1996-2000 2001-2005

154 900 58 429 108 679

Категоричных выводов сделать нельзя: производство зерна в 2005 конечно меньше, чем в 1995г, но больше, чем в 2000.

Гораздо хуже обстоят дела с производством овощей:

Валовой сбор овощей:5

1990 1995 2000 2005

2028 486 449 187

За пятнадцать лет сокращение в 11,3 раза (!) произошло из-за сокращения орошаемых участков.

Успехи растениеводства, несомненно, влияют на развитие животноводческой отрасли, ведь это полноценный корм. Здесь данные по району следующие.

Поголовье КРС сократилось в 1,89 раза с 1996г; поголовье овец с 1996г сократилось в 2р; среднегодовое производство мяса по району с 1991г - в

1, 65, причем производство мяса по району в КСП с 1990г - сократилось в 6 раз.6

Трудно найти в экономике России отрасль, вызывающую большую озабоченность специалистов, чем сельское хозяйство. Если взглянуть на его историю с точки зрения экономики, то мы обнаружим, что все реформы в области сельского хозяйства сводились к решению двух главных проблем:

  1. преобразование форм собственности на землю.

  2. поиск наиболее экономически выгодных форм организации аграрного производства.

Первая проблема в нашей стране сложна и запутана. Частная собственность дворян на землю была гарантирована государством лишь в XVIII в., до этого существовала вотчинная и поместная система землевладения. Но за этим не стояло длительной традиции, как в Европе. В нашей стране привычной была общинная собственность.

Развитие различных форм собственности в аграрном секторе стимулирует поиск наиболее экономически выгодных форм производства. Эти поиски продолжались на протяжении всего XX в. Ученые- экономисты предлагали разнообразные пути решения проблемы.

II.1.

Серьёзные изменения в аграрном секторе были начаты в 1992 г. По новому Земельному кодексу РФ статьи 3 и 7 предусматривали равноправие коллективной и частной собственности на землю. Именно в 1992г на территории нашего района появляются фермерские хозяйства. Наиболее известны у нас КФХ Скобелева В.А. и ООО «Аграрник» Штукерта.

Вот как изменялась численность КФХ по данным нашего комитета по землеустройству Савинской сельской администрации.

В 1994г на территории земель совхоза « Чапаевский» появляется 61 фермерское хозяйство, на территории земель совхоза « Фурмановский» - 101.

В 1997г каждое КФХ имело по 20 га земли, на землях чапаевцев их осталось 47, а фурмановцев - 83.

В 2004 году на территории обоих хозяйств осталось всего 95 КФХ.

По данным 2006 года 23 созданных КФХ свои земли вообще не использовали.

И в текущем 2007г на территории администрации зарегистрированы 87 КФХ. Земель закреплено за ними 7000 га.7

Для сравнения: в 2006г в СПК «Фурмановский» было 10 682га пашни, В СПК «Чапаевский» 19 186га пашни.

Худшим для СПК «Фурмановский» стал 2003год, когда площадь пашни сократилась до 3000 га. В этом году во главе хозяйства стал современный капиталист Челик Сали Керимович. Он сразу же закрыл МТФ как убыточную отрасль. На свои деньги купил новые комбайны (деньги возвратились ему после первой же уборки). В 2007г годовая заработная плата лучших механизаторов составила 50 тыс. руб. Средняя зарплата рабочего составляет всего около 2000 рублей.8 (приложение 7; 8.1)

В этом году поголовье овец с СПК «Фурмановский» было доведено до 6000 голов. Внимание руководства к овцеводству вызвано в первую очередь успехами СПК «Ромашковский».

Хозяйство в статусе овцесовхоза «Ромашковский» было создано в апреле 1944г. На момент создания имелось 500га посевной площади, 2746 голов малопродуктивных грубошёрстных овец. В 1947г хозяйство получило из расформированного совхоза «Булухта» 1326 поместных маток с полутонкой шерстью, с которыми проводилась работа по созданию новой породы тонкорунных овец применительно к нашим погодно- климатическим условиям. К 1955г поголовье овец выросло до 14000 голов. Результатом работы группы учёных и селекционера П. И. Пригарина стало утверждение в 1966г министерством сельского хозяйства РСФСР волгоградской породной группы тонкорунных овец мясошёрстного направления, а «Ромашковскому» придан статус племенного совхоза. Эта порода овец, отличающаяся высокими шёрстными и мясными качествами, была официально утверждена в 1978 году. Племсовхоз «Ромашковский» получил статус Государственного племенного завода.

90 -е годы были для хозяйства крайне нелёгкими. Так, по количеству обрабатываемых и засеваемых площадей, хозяйство было отброшено до уровня 1969 года, по валовому сбору зерна- до уровня 1965 года, по поголовью овец - на уровень начала 50х годов.9

И вот в 2007г СПК племзавод «Ромашковский» получил звание «Хозяйства высокой культуры земледелия» и это притом, что ромашковцы входят в десятку самых эффективных овцеводческих хозяйств России. По показателям мясной продуктивности хозяйство - лидер страны. (приложение 1)

Руководитель СПК Аноприенко В. Н. считает, что работать с прибылью позволяет баланс между растениеводством и животноводством.

В 2006г объем реализации продукции животноводства (25 млн. руб.) впервые превысил объемы реализации продукции растениеводства (23 млн. руб.).10

Владимир Николаевич признаёт, что по количеству поголовья выше расти уже некуда. «Задача сегодня – это серьёзно заниматься качеством выпускаемой продукции, поэтому в хозяйстве активно работает наука в лице профессора Московской ветеринарной академии имени Скрябина - Ильяса Шайдуллина».

С 1962 года это хозяйство сотрудничает не только с Московской ветеринарной академией имени Скрябина, но и с Волгоградской сельхозакадемией. (приложение 2)

Соблюдение технологии кормления и содержания животных, квалифицированные специалисты, ответственные и заинтересованные чабаны и гуртоправы - это общее мнение руководителей СПК «Ромашковский» и СПК « Красный Октябрь».

Хозяйство было образовано в начале 30х гг. В 1959г совхоз «Красный Октябрь» стал государственным племенным заводом. С 1950 г здесь стали разводить породу, которую назвали казахской белоголовой, получившуюся в результате скрещивания американских герефордов и местным скотом. Новый тип животных отличался своим внешним видом и высокой продуктивностью. Заводской тип стада превышал стандартные породы на 10-20%. Здесь работают ученые Всероссийского института животноводства, в частности, профессор, доктор сельскохозяйственных наук, заведующий отделом разведения Оренбургского НИИ мясного скотоводства - Шакур Макаев. (приложение 3)

Около 18000 га занимают пастбища, на 22000 га выращивается зерно. На протяжении последних пяти лет реализация составляет 500 голов молодняка в год: 400 телок и 100 бычков. СПК не может удовлетворить спрос на молодняк. Общее поговье КРС 4200, из них 1700 коров.

В 2006г было продано 146 телок, выручено за них 5 млн. руб.. Кандидат сельскохозяйственных наук, директор СПК племзавод «Красный Октябрь» Виктор Фомин видит широкие перспективы развития своего хозяйства, т. к. «казахскую белоголовую» сегодня отрывают с руками, а очередь на приобретение племенного скота растянулась на 3 года вперед.11

Имея статус племзавода, эти два хозяйства получают определенную государственную помощь. Но они не в состоянии изменить ситуацию в животноводстве всего Палласовского района.

Это подтверждают следующие данные.

Структура валовой продукции с-х в 2005г.(в фактич. ценах; в %):12



Хозяйства всех категорий

В том числе:

Сельскохозяйственные организации

Хозяйства населения

Крестьянские хозяйства, влючая ИП




расте-

ниевод

ство

живот

новод

ство

расте-

ниевод

ство

живот

новод

ство

расте-

ниевод

ство

живот

новод

ство

расте-

ниевод

ство

живот

новод

ство

Палласовский

район

31,5

68,5

61,0

39,0

9,0

91,0

36,2

63,8


СПК «Чапаевский» имеет на данный момент 29740 га, из них 18110 пашни, сенокосов 984, пастбищ 7811га. Наибольшее количество пашни было в 1959 году- 35000га. Если в 1964г растениеводство давало колхозу имени Чапаева 55% денежных средств, а животноводство-41% , то сейчас хозяйство прибыль получает исключительно от растениеводства, животноводство является убыточной отраслью. В 1960г авторы книги «Партийная организация колхоза имени Чапаева» писали, что он является « многоотраслевым хозяйством с уклоном животноводства».13

В лучшие 70е - начало 80х гг. хозяйство имело до 35000 овец. СПК «Чапаевский» содержал крупное молочное стадо, свинотоварную ферму. В 2007 г поголовье на СТФ сократилось до 150 голов, молочное стадо пущено под нож в уплату кредитов, в банк закладываются земельные паи рабочих под залог кредитов. Ситуация катастрофическая. Хотя урожай в 2007г составил 101646ц, а были годы гораздо тяжелее: 1994г - 94479ц, 1995г. -66141ц, 1996г. - 68086ц, 1998г.- 23981ц, 1999г.-39807ц. 14

Может быть, ставка только на растениеводство и повлияла на ситуацию в этом крупном хозяйстве. Главный агроном хозяйства Перченко А. А., называя пути решения по выходу из сложившейся ситуации, указывает на применение энергосберегающих технологий, высокоурожайных сортов зерновых культур, комбинированных широкозахватных агрегатов и добавляет, что выйти из кризиса поможет выращивание высокопродуктив -ных животных, увеличение поголовья овец. (приложение 4)

Глава администрации района А. И. Галичкин считает, чтобы выжить в таких климатических условиях, хозяйство должно быть многоукладным.

« Многоукладное село - более устойчивая система, чем монохозяйство». Также он сторонник крупных хозяйств или максимальной кооперации. « Ещё десять лет назад нас призывали из столиц : «Все - в фермеры, всё коллективное разрушим». Наши СПК, фермерские хозяйства, крупные коллективные сельхозпредприятия нормально друг друга дополняют».15

Понятно, что руководителя района интересуют в первую очередь результаты, а цифры здесь такие:

Валовой сбор зерновых культур по Палласовскому району (в тоннах):16

всего по району КФХ

1995

4036709

5600

2000

589098

3274

2003

1379148

10638

2004

1163413

7822

2005

1120295

7430

Следовательно, и доход, и налоги, и занятость населения - это в первую очередь крупные хозяйства района, о них и забота администрации района.

Примером успешного развития является подсобное хозяйство Кумысолечебницы. Активизация деятельности санатория потребовала увеличения табуна лошадей, расширения кумысного цеха. Для содержания животных требуются корма, увеличивается площадь пашни. Долгие годы хозяйство обрабатывало 2000 гектаров полей. В этом году Ниталиев К. К. попросил у комитета по землеустройству увеличить площадь пашни до 5000 га. В планах хозяйства сделать работу санатория круглогодичной. Для этого сделано и планируется сделать многое. Отремонтирован столовый зал, стали наряднее корпуса, строится клуб. (приложение 5)

Уже два года жители района могут купить кумыс, который производится в санатории, в магазинах свободно. Больше всего изменениям рады жители посёлка, т. к. их благосостояние зависит от процветания санатория.(прил. 6)
2.2.

Успешно работающие на нашей территории КФХ знают все савинчане. Кто-то из фермеров работает, не покладая рук, занимается не только растениеводством. Кто-то сдаёт землю в аренду, а сам занимается случайны-ми заработками; кто-то едва сводит концы с концами, а другие и вовсе бросили свои земли и давно их не обрабатывают: в 2007 году не использо-вали земли 23 КФХ.

На «фурмановской» стороне зарегистрированы КФХ Квитко А., Дюсюмбеев, Носик А., Ситинов, Лемешкин Е., Милаев П., Ольшанов С., Трубей В., Власов С., Баенбаев, Уразгалиева, Утропов С. Это – «работающие» хозяйства. У всех у них направление записано растениевод-ческое, но многие и зимой не сидят сложа руки.

Кто-то имеет торговые точки (Уразгалиева, Носик); имеет небольшую свиноферму Власов С.; разводит черных курдючных овец и имеет лошадей Трубей В.; занимаются перевозками Квитко А. и Мустафинов О.

Глава КФХ Трубей В.А. (приложение 9) имеет всю необходимую технику для обработки своей земли. Работают у него пять человек, обеспечены работой круглого-дично, так как ремонт техники осуществляют сами. Зарплата у рабочих небольшая, но получают они её регулярно. Собственно, «пошли» в фермеры или к фермерам именно потому, что в КСП работы нет или она сезонная, а денег люди не получают месяцами (а то и годами).17

КФХ «чапаевской» стороны, особенно хозяйство Скобелева В.А., достаточно крупное. В 1992 году сразу вышли из совхоза со своими паями и объединились несколько хозяев: Скобелев В.А., братья Трегубовы А.А. и Н.А., Королевский В. и Шмельцер В..18 (приложение 10) Забрали свою долю техники, построили ток, зернохранилище, мельницу. Скобелевская мука известна далеко за пределами района. (приложение 8.2.)

Доверие к друг другу, взаимопомощь и выручка – главное условие деятельности этого хозяйства. Ответственность, серьёзное отношение к людям и работе – общие черты характера этих людей. Кое-кто пытался по их примеру объединяться, но «не сходились характерами».

Успешно работает на чапаевской стороне КФХ Бондаренко В.А.: помещения для техники и зерна, новый дом – наглядное тому подтверждение.

Есть, конечно, и другие примеры. Из шести КФХ, руководителями которых были чеченцы, осталось два, да и те слабые. Остальные просто забросили земли и они пустуют. Руководитель комитета по землеустройству сокруша-ется несовершенством законодательства: не занимается обработкой земли уже много лет Ткачев С.В., Каширина В.Г. давно уехала из села, написала заявление об отказе от земли, но землю передать кому –либо в обработку комитет не имеет права.

В нынешнем году, когда о последствиях засухи для земледельцев знала вся страна, документы на списание посевов смогли оформить и надеются получить хоть какую-то помощь всего три КФХ – Уразгалиева, Ситинов, Лемешкин. В районе создана организация – АККОР – которая за определён-ную плату обещает помощь в сборе и оформлении документов на получение этой помощи от государства.

Руководители КФХ единодушны во мнении, что законов, помогающих работать фермерам, в государстве нет. А при таком количестве налогов, ценах на ГСМ и технику фермерство существовать не сможет. Мелкие производители просто выживают, а не развиваются.

Но даже в этих условиях, стремясь выжить, дать образование своим детям, крестьяне берутся за любую работу и производят много разнообразной продукции. Наблюдается рост поголовья овец.
Поголовье овец и коз в КФХ (включая индивидуальных предпринимателей)19




1996

2001

2003

2004

2005

2006

Палласовский р-н

7173

1672

1718

1793

1945

2594


Валовая продукция с/х (в фактических ценах; млн. руб.)20




Хозяйства населения

КФХ (вкл. ИП)

2004

2005

2004

2005

Палласовский район

389,8

506,7

40,9

45,1


Показатели в рублях обнадёживающие. Но вот они совсем не совпадают с некоторыми другими статистическими данными по нашему району.

Поголовье коров в КФХ (включая индивид. предпр.) (голов):21

1996

2001

2003

2004

2005

2006

1116

623

422

463

552

565

Поголовье КРС:22

1996

2001

2003

2004

2005

2006

2351

1404

1089

1180

1144

1335


Но самые печальные цифры – это сокращение посевных площадей в КФХ в гектарах:23

1990

1995

2000

2003

2004

2005

180

44102

9461

10118

13563

11431


Получается пока, что фермерство у нас не прижилось, крепких хозяев единицы, а доля продукции КФХ в экономике района незначительна.

И если крупным хозяйствам государство оказывает помощь, иногда пытается помочь фермерам, то есть люди, которые в условиях возрастающей сельской безработицы производят значительное число продукции тихо и незаметно. Вот цитата из книги Н.К. Максюты «Подсобные хозяйства населения Волгоградской области». «Производственная деятельность личных подсобных хозяйств оказывает значительное влияние на формирование валового продукта области. Так, в 2002 году в общем объёме продукции животноводства на долю хозяйств населения приходилось 64% мяса, 71% молока, 36% яиц. Населением области произведено 98% всего валового сбора картофеля, 78% овощей, 84 % бахчевых продовольственных культур, 98% плодов и ягод».24

Но, похоже, эти цифры не от хорошей жизни. Вот следующая цитата: «…при низком благосостоянии, систематическом неполучении заработной платы в общественном производстве владельцы личных подсобных хозяйств вынуждены увеличивать производство продукции для продажи, что сущест-венно удлиняет рабочий день экономически активного населения, увели-чивает физическую нагрузку, вовлекает в производственный процесс детей и пенсионеров».25 Кроме того, в ЛПХ низкий технический уровень произ-водства, значительные трудовые затраты, а порой и невозможные физические условия производства. Но самой большой проблемой являются сложности при сбыте продукции. За последнее время многие сельчане взяли кредиты на развитие ЛПХ. Но далеко не все используют эти деньги по назначению, многие хозяйства существуют только на бумаге.

Наверное, пройдёт немало времени, прежде чем произойдут положительные изменения в аграрном секторе России.

III

Многие экономисты считают, что успех экономических реформ в России зависит от решения проблем в сельском хозяйстве. Лично для меня очень авторитетным является мнение моего отца. Мне кажется, он из тех людей, которые стремятся изменить сложившуюся ситуацию в сельском хозяйстве. Аноприенко В.Н., председатель СПК племзавода «Ромашковский», называет не только проблемы, но и стремится найти пути их разрешения.

«В данный момент перед хозяйствами стоит проблема увеличения доходности сельского хозяйства. Увеличение доходности позволит повысить уровень заработной платы, обеспечит возможность приобретать новую технику, необходимую для функционирования современных хозяйств, строить новые производственные помещения и совершенствовать старые, сельскохозяйственные предприятия получат возможность внедрять новые экономически выгодные технологии.

Еще одна очень важная проблема- это подготовка кадров. Сельское хозяйство, как и многие другие производственные отрасли, испытывает дефицит квалифицированных кадров. Людей не устраивает заработная плата, условия в которых приходится работать. И только через повышение материальной заинтересованности в результатах производства или, как сегодня принято говорить, через повышение мотивации труда даст возмож-ность привлекать квалифицированные кадры в сельскохозяйственное производство.

Увеличение доходности даст возможность увеличить машинно-трактор-ный парк, это позволит сократить затраты, увеличить производительность труда, тем самым увеличить заработную плату работников аграрного сектора.

Эти проблемы решаются за счет долгосрочной программы кредитования (возможность взять кредиты на 5- 8 лет). Мы получили возможность приобретать новую технику, за счет введения в работу которой резко повысилась производительность труда, снизились затраты, то есть увеличилась доходность растениеводческой отрасли.

Благодаря введению программы интенсивного развития животноводства, повысился спрос на племенную продукцию, что дало возможность хозяйству увеличить объёмы продаж племенного поголовья и соответственно увеличить доходность отрасли животноводства.

Один из путей помощи развитию сельского хозяйства это увеличение сроков кредитования и выдачи бессрочных кредитов. Второй путь – это поддержка социально значимых отраслей сельского хозяйства, как из средств федерального бюджета, так и из средств областного бюджета.»26



Заключение
В ходе реформ в России была провозглашена частная собственность, которую многие считали живой водой для экономики, но сельское хозяйство продолжает разваливаться. Коллективистская, вековая общинная психология

преобладает. Фермерство, которое успешно развивается в европейских странах, у нас не прижилось, или его развитие зашло в тупик. Что же привело к такой ситуации? Основные причины: 1) недостаточное финансирование; 2) противодействие бюрократии; 3) противоречивость принимаемых законов.

Среди специалистов существуют две точки зрения по вопросу о дальнейшем развитии сельского хозяйства:

  1. дешевле покупать сельхозпродукцию за рубежом, государственный бюджет не в состоянии поддерживать аграрный сектор;

  2. отказ от поддержки сельского хозяйства страны приведёт к подрыву экономической безопасности и независимости России.

Кто же прав? Каковы перспективы развития аграрного сектора ?

Время покажет.

^

Указатель источников





  1. Палласовский район. Справка из интернета.

  2. Сельское хозяйство Волгоградской области. Статистический сборник. – Волгоград, 2007. С. 132

  3. Там же., С.136

  4. Там же., С. 149

  5. Там же., С. 160

  6. Там же., С.200, 203, 206.

  7. Интервью с Хмуровым А. А., главой комитета по землеустройству Савинской администрации.

  8. Интервью с Валиевым Н. Н., главным агрономом СПК «Фурмановский».

  9. Данные конторы СПК племзавода «Ромашковский».

10. . Чернов А. СПК «Ромашковский»: «Волгоградская» овца сына кормит и отца//Ваш сельский консультант. №4. 2007.С.16.

11. Там же., С. 14-15

  1. Сельское хозяйство Волгоградской области. Статистический сборник. – Волгоград, 2007.С.131

  2. Олейников И., Сягайло Т. Партийная организация колхоза имени Чапаева - Сталинградское книжное издательство, 1960. С.4

  3. Данные, полученные у ведущего специалиста управления с/х и продовольствия Администрации Палласовского района Т. Л. Жидковой.

  4. Справка из интернета.

  5. Данные, полученные у ведущего специалиста управления с/х и продовольствия Администрации Палласовского района Т. Л. Жидковой.

  6. Интервью с Трубей В. А., главой КФХ.

  7. Интервью со Скобелевым В.А., главой КФХ.

  8. Сельское хозяйство Волгоградской области. Статистический сборник. – Волгоград, 2007. С.191

  9. Там же., С. 214

  10. Там же., С. 201

  11. Там же., С. 188

  12. Там же., С.

  13. Максюта Н. К. Подсобные хозяйства населения Волгоградской области: вектор трансформации (1996-2002).- Волгоград, 2003. С.4

  14. Там же. С.13

  15. Интервью с Аноприенко В. Н., председателем СПК племзавода «Ромашковский».


Список литературы




1. Максюта Н. К. Подсобные хозяйства населения Волгоградской области: вектор трансформации (1996-2002).- Волгоград, 2003.

2. Поляков М. Край мой, Заволжье.- Волгоград, 2006.

3. Тахтаров А. На трудной, но родной земле.- Волгоград, 2006.

4 Журнал «Ваш сельский консультант».№04.

5.Олейников И., Сягайло Т. Партийная организация колхоза имени Чапаева.- Сталинградское книжное издательство, 1960.

6.Сельское хозяйство Волгоградской области. Статистический ежегодник. – Волгоград, 2007.


Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Указатель источников icon Библиографический указатель включает книги, статьи из периодических...
Есть память, которой не будет забвенья: Библиографический указатель литературы/ Сост. Чеснокова Г. В. Вача: мук цбс вр, 2007. 102...
Указатель источников icon Программа тренинга «методы анализа экономической информации» Продолжительность 3 дня (24 часа)
Классификация источников информации. Наиболее распространенные виды открытых источников. Конфиденциальные источники информации. Осмотрительность...
Указатель источников icon Вопросы по предмету Гражданское право
Понятие, виды и система источников гражданского права. Действие источников гражданского права. Способы устранения пробелов в регулировании...
Указатель источников icon Администратор источников финансирования дефицита бюджета (администратор...
В целях реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 28 июня 2012 года администрация Посьетского...
Указатель источников icon Администратор источников финансирования дефицита бюджета (администратор...
В целях реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 28 июня 2012 года администрация Посьетского...
Указатель источников icon Администратор источников финансирования дефицита бюджета (администратор...
В целях реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 28 июня 2012 года администрация Зарубинского...
Указатель источников icon Свод правил по проектированию и строительству сп 11-108-98 "Изыскания...
Свод правил по изысканиям источников водоснабжения на базе подземных вод разработан в развитие обязательных положений и требований...
Указатель источников icon Предметный указатель
Заявление участников Циммервальдской конференции, сделанное на Конгрессе Коммунистического Интернационала в Москве
Указатель источников icon План I понятие и особенности источников экологического права, нормы...
Понятие и особенности источников экологического права, нормы экологического права
Указатель источников icon Указатель 268
Использованы материалы официального интернет-сайта общины последователей Веры Бахаи в России
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
edushk.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов